【文/程靜、許競(jìng)之】

當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月21日，美國(guó)國(guó)務(wù)院在一份公開聲明中宣布，正在亞洲訪問的美國(guó)常務(wù)副國(guó)務(wù)卿溫迪·舍曼（Wendy Sherman），將于7月25日至26日訪問中國(guó)。

在此之前，美國(guó)已在多個(gè)場(chǎng)合發(fā)出信號(hào)，暗示美中兩國(guó)將進(jìn)行高層接觸。白宮印太事務(wù)協(xié)調(diào)員庫(kù)爾特·坎貝爾（Kurt Campbell）在與美國(guó)亞洲社會(huì)政策研究所的對(duì)話會(huì)中表示期待美國(guó)總統(tǒng)拜登與中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平會(huì)晤，美國(guó)國(guó)家安全顧問沙利文（Jake Sullivan）也建議拜登在G20峰會(huì)期間與習(xí)近平會(huì)晤。然而，中方對(duì)此持謹(jǐn)慎態(tài)度，都未予以肯定。

“我們當(dāng)然希望恢復(fù)對(duì)話，但這要看美國(guó)有沒有誠(chéng)意，”中國(guó)外交部長(zhǎng)王毅在近日北京舉行的第九屆世界和平論壇（World Peace Forum）開幕式后被問及“中美高層今年會(huì)不會(huì)有接觸”時(shí)表示。

王毅強(qiáng)調(diào)，當(dāng)前中方最重要的是繼續(xù)辦好自己的事情。這一態(tài)度也得到了中國(guó)外交部官員的響應(yīng)。

一些人認(rèn)為中方的謹(jǐn)慎態(tài)度主要出于文化和心理上的原因。東方文化對(duì)于維護(hù)面子和聲譽(yù)更為敏感，所以普遍認(rèn)為雙方都應(yīng)該為高層交流營(yíng)造友好環(huán)境，甚至是可以刻意為之。

因此，美國(guó)在三月份阿拉斯加中美會(huì)晤之前宣布對(duì)中國(guó)和香港官員實(shí)施制裁，而且時(shí)機(jī)選擇在雙方會(huì)晤之前，這一舉措在許多中國(guó)人看來本身就是一種羞辱，絕非雙方會(huì)晤前應(yīng)有的友好序幕。

而此次在舍曼訪華計(jì)劃之前，美國(guó)發(fā)布了一份針對(duì)美資在港經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的“香港商業(yè)警告”，并無(wú)端制裁了中央政府駐香港聯(lián)絡(luò)部的七名官員。這再次發(fā)出了敵意訊號(hào)。

7月19日，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道稱，擁有1400家會(huì)員企業(yè)的香港美國(guó)商會(huì)表示，拜登政府此舉讓他們的生存更加困難了。（《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道截圖）

筆者認(rèn)為，文化心理因素只是表面現(xiàn)象，我們需要更為關(guān)注的是復(fù)雜的戰(zhàn)略和地緣政治因素。

為何中方對(duì)美國(guó)的外交誠(chéng)意表示懷疑？美方多次表示期待中美高層會(huì)晤真的是想解決雙邊或重大國(guó)際問題嗎？我們可以從阿拉斯加的安克雷奇會(huì)談得到一些答案。

顯然，安克雷奇會(huì)談表明，美國(guó)并無(wú)誠(chéng)意與中國(guó)解決雙邊問題，比如在抗擊新冠肺炎疫情中加強(qiáng)與中國(guó)合作、共同應(yīng)對(duì)全球性挑戰(zhàn)，而是完全為了一味尋求安撫和迎合美國(guó)國(guó)內(nèi)民眾。

因而，這場(chǎng)外交會(huì)唔成了拜登政府面對(duì)美國(guó)公眾（包括共和黨人）對(duì)華強(qiáng)硬立場(chǎng)的秀場(chǎng)。美國(guó)通過這場(chǎng)會(huì)晤向其國(guó)內(nèi)民眾傳達(dá)的意味和信號(hào)非常清晰，即美國(guó)的意圖是通過安克雷奇會(huì)晤在人權(quán)問題上給中國(guó)人上一課，根本不是為了改善雙邊關(guān)系。

值得注意的是，舍曼此次訪華的時(shí)機(jī)及戰(zhàn)略意圖同樣也暴露了拜登政府與中國(guó)接觸缺乏誠(chéng)意。

按照慣例，美國(guó)新一屆政府的第一波次國(guó)事訪問會(huì)安排重要盟國(guó)。上個(gè)月，七國(guó)集團(tuán)峰會(huì)在意大利舉行，拜登政府開展了在歐洲的聯(lián)盟活動(dòng)。

拜登與英國(guó)、日本和韓國(guó)等盟國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人舉行了面對(duì)面會(huì)談。由于美國(guó)視中國(guó)為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，中國(guó)自然不在會(huì)見名單上。

然而，美俄之間的緊張關(guān)系卻并沒有妨礙拜登在第三國(guó)會(huì)見俄羅斯總統(tǒng)普京。即使在冷戰(zhàn)最激烈的時(shí)候，至少為了控制危機(jī)，美國(guó)和蘇聯(lián)仍然保持著接觸。

美國(guó)總統(tǒng)拜登（左二）會(huì)見俄羅斯總統(tǒng)普京（右二）（圖源：路透社）

因此，舍曼在亞洲之行中將順便訪問中國(guó)表明，這個(gè)行程與其說是必要的，不如說是僅僅是一種外交姿態(tài)，我們很難不懷疑這是否又會(huì)成為美國(guó)高官對(duì)其國(guó)內(nèi)民眾的秀場(chǎng)。如果上課都上到中國(guó)來了，中國(guó)顯然不會(huì)吃這一套，會(huì)堅(jiān)決奉陪到底。

美國(guó)對(duì)華接觸背后的戰(zhàn)略意圖至關(guān)重要。在美國(guó)國(guó)內(nèi)，拜登政府發(fā)表的任何政策立場(chǎng)都會(huì)以遏制中國(guó)為背景戰(zhàn)略，充分繼承了特朗普政府的“全政府（whole-of-government）”對(duì)華遏制策略。在國(guó)際上，無(wú)論是在雙邊還是多邊場(chǎng)合，美國(guó)都把中國(guó)問題作為與所有盟國(guó)和伙伴討論的中心議題，敦促這些國(guó)家在人權(quán)、經(jīng)濟(jì)、高科技和軍事問題上對(duì)華采取更強(qiáng)硬的立場(chǎng)。美國(guó)還在G7峰會(huì)上提出一項(xiàng)新的全球基礎(chǔ)設(shè)施計(jì)劃——“重建更美好世界”（Build Back Better World），欲與中國(guó)的“一帶一路”抗衡。

美國(guó)這些舉措都是為了在與中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)中保持更好的戰(zhàn)略位勢(shì)。然而，從美國(guó)的做法可以明顯看出，這個(gè)國(guó)家的戰(zhàn)略并不是著力于發(fā)展自己從而為本國(guó)人民和國(guó)際社會(huì)創(chuàng)造和平與繁榮，而是想方設(shè)法調(diào)動(dòng)國(guó)內(nèi)和國(guó)際資源來遏制另一個(gè)國(guó)家。美國(guó)的戰(zhàn)略目標(biāo)并非發(fā)展自己，而是與中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)。

更令人失望的是，在抗擊新冠肺炎疫情和恢復(fù)經(jīng)濟(jì)成為世界人權(quán)優(yōu)先事項(xiàng)之時(shí)，在國(guó)際合作比以往任何時(shí)候都迫切之際，美國(guó)卻在動(dòng)用一切手段資源在所有領(lǐng)域推行大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，把所有國(guó)家綁架在中美大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的戰(zhàn)車上，而且這個(gè)競(jìng)爭(zhēng)是美國(guó)出于國(guó)內(nèi)議程設(shè)置強(qiáng)加給中國(guó)的。

特別是，無(wú)論愿意與否，幾乎每個(gè)國(guó)家都面臨著不得不選邊站的困境。在美國(guó)推動(dòng)其他國(guó)家選擇立場(chǎng)時(shí)，針對(duì)中國(guó)的虛假信息、制裁和脅迫已成為美國(guó)政策的“新常態(tài)”。

當(dāng)外交會(huì)晤被美國(guó)用于戰(zhàn)略對(duì)抗，中國(guó)的謹(jǐn)慎態(tài)度也就完全可以理解了，中國(guó)的謹(jǐn)慎態(tài)度也應(yīng)該對(duì)亞太地區(qū)其他國(guó)家有所警示。

拜登在慕尼黑安全會(huì)議上重申美國(guó)對(duì)跨大西洋聯(lián)盟的承諾，并稱民主正受到攻擊。（圖源：金融時(shí)報(bào)）

拜登政府大聲宣稱“美國(guó)回來了”，這同時(shí)意味著美國(guó)將重返亞太。然而，回想一下美國(guó)通過朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)該地區(qū)造成的災(zāi)難性破壞，我們到底能否相信美國(guó)所吹噓的對(duì)于亞太局勢(shì)的穩(wěn)定作用？對(duì)此，我們需要打一個(gè)大大的問號(hào)。