2025年3月1日，韓國獨(dú)立運(yùn)動(dòng)紀(jì)念日，全光勛在“大本營”首爾光化門召集了12萬人的反彈劾集會(huì)，并手握韓國國旗和美國國旗，在一陣陣哈利路亞的歡呼聲中，長篇大論“李在明當(dāng)選，韓國會(huì)不復(fù)存在。我還不如直接去朝鮮生活”“你們首先要感謝上帝，當(dāng)然對(duì)全光勛牧師也要心存感激，是我們選出了尹錫悅，并保護(hù)他到今天。共同民主黨必須解散”等暴論。

2022年9月，金建希女士粉絲俱樂部會(huì)長姜信燁律師拜會(huì)全光勛。

拜會(huì)之后，姜發(fā)表社交媒體帖子，稱“見到全光勛牧師，收獲了很多愛國知識(shí)。敵人兩次想要逮捕全牧師，是因?yàn)樗麄兒ε拢攵伦∪翈煹淖?。但牧師懷著愛國之心，帶領(lǐng)光化門集會(huì)，拯救了尹錫悅總統(tǒng)，拯救了國家。我也將以見危受命的姿態(tài)，帶頭維護(hù)自由民主主義和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)?！?

法律上，尹錫悅與全光勛隔離得非常完善，但尹錫悅為戒嚴(yán)找的很多借口——間諜威脅、朝鮮滲透、選舉舞弊等——都和全光勛很久以前就在集會(huì)和YouTube頻道中宣傳的陰謀論高度重合，韓國國會(huì)的聽證會(huì)中，首爾警察廳長也佐證，稱尹錫悅長期沉迷于極右翼YouTube陰謀論頻道，并對(duì)內(nèi)容信以為真。

隨著違憲審查結(jié)果的即將出爐，圍繞在第一夫人金建希、保守黨核心層的一些疑團(tuán)必然也會(huì)得到“實(shí)錘”。金建希參與、尹錫悅構(gòu)建的“極右翼朋友圈”到底多大，全光勛到底是不是第二個(gè)崔太敏（樸槿惠干政閨蜜崔順實(shí)之父，韓國統(tǒng)一教教主），很快就會(huì)有答案。

踢走左護(hù)法，又來右護(hù)法？

最可怕的是，尹錫悅之后，保守黨國民力量黨可能推出的接班人金文洙，也是資深的全光勛信徒，2019年正式注冊(cè)為愛心第一教會(huì)成員。

金文洙1951年出生，已經(jīng)74歲，但在最新民調(diào)中，支持率僅次于小一輪的李在明，以18.1%的支持率，位列保守黨的候選人人選名單之首。韓國要是踢走了左護(hù)法，換上來右護(hù)法，全光勛真就要成無冕之王了。

金文洙早年是極左的勞工運(yùn)動(dòng)傳奇英雄，與為了競(jìng)選才中年倒戈的尹錫悅不同，金文洙的右轉(zhuǎn)之路漫長得多。從抗議彈劾樸槿惠，到參與罷免文在寅，再到2024年，尹錫悅提名金文洙為雇傭勞動(dòng)部長，結(jié)果在問答過程中金文洙表示“朝鮮半島被日本殖民統(tǒng)治時(shí)期，國家已經(jīng)滅亡了，我們的先輩是日本國籍。”這漫長但堅(jiān)決而極端的轉(zhuǎn)向，與全光勛的“弘法”脫不開關(guān)系。

教徒群體瘋狂，“尊者”無能為力

韓國基督教人口超過30%，一度有非官方統(tǒng)計(jì)稱超過50%。加上前文講到，韓國出于對(duì)言論自由保護(hù)，而對(duì)宗教集會(huì)、傳播管制寬松的社會(huì)背景，導(dǎo)致宗教已經(jīng)成為極端政治團(tuán)體的庇護(hù)，而且隨著韓國經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、民生下行，社會(huì)怨氣加重，宗教外衣掩蓋的極端政治派別已經(jīng)隱隱有失控的趨勢(shì)。

最大的例證，就是圍繞尹錫悅的彈劾案，兩個(gè)陣營的支持者，已經(jīng)將“盒武器”從大殺器變成了常規(guī)打擊。兩派只要有不滿，就會(huì)都將怨氣發(fā)泄在他們看來不公平的法官和檢察官身上，公開法官、檢察官甚至他們家人的電話、住址、社交媒體賬號(hào)，然后在線上、線下進(jìn)行辱罵和騷擾。至于自發(fā)的“開團(tuán)”，參與網(wǎng)上的論戰(zhàn)和罵戰(zhàn)，根據(jù)自己立場(chǎng)對(duì)對(duì)立陣營的人進(jìn)行辱罵和舉報(bào)等騷擾，更是每天都在發(fā)生。

Facebook、Instagram和YouTube上一些韓國極右翼博主的賬戶，甚至還公布了法官和家人的照片，配上指控和主張，挑唆支持者采取現(xiàn)實(shí)行動(dòng)。

比如在尹錫悅撤銷拘留后沒有立即提出抗訴的檢察總長沈雨廷，他的孩子們的Instagram被找到，之后就出現(xiàn)了大量的騷擾信息，“讓我們搶劫從午餐菜單到日記的所有東西”之類的恐嚇威脅更是不絕于耳。憲法法院代理院長文炯培、代理警察廳長官李浩英也被歸類為“威脅愛國公民的敵人”。

隨著政治斗爭(zhēng)滲透到韓國社會(huì)的肌理當(dāng)中，“盒打擊”也在侵入普通人的生活。在韓國一個(gè)在線社區(qū)中，發(fā)布了一份包含1000多個(gè)支持彈劾意見的社交媒體賬戶的名單，隨附還有一份“建議”，挑唆受眾進(jìn)行現(xiàn)實(shí)行動(dòng)。而由于韓國的電信實(shí)名制對(duì)外國軟件沒有作用，聊天室、論壇的“洗版”、“凈化”都得以在電報(bào)等匿名聊天軟件上得到統(tǒng)一的協(xié)調(diào)和調(diào)度。對(duì)政治分歧的爭(zhēng)論，幾乎已經(jīng)是沒法屏蔽的全方位信息流。

目前韓國學(xué)界、法律界最擔(dān)心的，是由于這種極化信息的侵蝕和信息繭房的強(qiáng)大，導(dǎo)致憲法法院的裁決不僅不能展現(xiàn)應(yīng)有的權(quán)威，平息爭(zhēng)論，反而會(huì)加大韓國的社會(huì)撕裂和互不信任。

從旁觀者的角度來看，這些擔(dān)憂不僅非?，F(xiàn)實(shí)，而且由于尹錫悅的作為，韓國只有繼續(xù)縮小總統(tǒng)權(quán)力這一條路可走。權(quán)力更小的總統(tǒng)，將更沒有能力改變現(xiàn)狀，而政治空氣污濁的狀態(tài)，可能還要繼續(xù)持續(xù)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。