【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 常洛聞】

政斗大戲，高潮在即

2025年中國農(nóng)歷乙巳蛇年新春，韓國總統(tǒng)尹錫悅在首爾拘留所吃上了年夜牢飯。隨著憲法審查、公調(diào)處調(diào)查的推進，質(zhì)證階段將有大量重磅證人出席并提供證言，這場政斗劇將迎來第一個小高潮。

根據(jù)韓國憲法裁判所（憲法法院）公布的既定安排，2月4日，韓國時任陸軍首都防衛(wèi)司令李鎮(zhèn)雨、時任韓國國軍防諜司令呂寅兄、時任國家情報院第一次長洪壯源作為證人出庭做供，由于共同民主黨此前通過國會聽證已經(jīng)爆出大量內(nèi)幕，幾名重要證人緘口不言，4號的庭審并沒有新的重磅信息，基本成了尹錫悅自辯的舞臺。

2月4日所有的證人中，時任陸軍首都防衛(wèi)司令部司令李鎮(zhèn)雨的證詞本來應(yīng)該最有分量，檢方針對李鎮(zhèn)雨的起訴書中寫道：2024年12月4日凌晨，尹錫悅向李鎮(zhèn)雨打電話指示稱，進入國會拉出議員。

一旦這一指控坐實，尹錫悅將萬劫不復(fù)。結(jié)果當(dāng)天李鎮(zhèn)雨拒絕就相關(guān)提問發(fā)表證詞，并表示記不清檢方在起訴書中所寫的大部分內(nèi)容。另一個重要證人，韓國國家情報院時任第一次長洪壯源雖然稱，尹錫悅確實下達(dá)了 “全都抓起來，國情院接管‘反共’（反間諜）偵查權(quán)并幫助國軍防諜司令部”這樣的指示，但他補充道，并沒有接到指示說要具體抓誰，并為此給前防諜司令呂寅兄打電話。

國會方面（控方）為此公開了洪壯源與尹錫悅、呂寅兄的通話記錄。尹錫悅戒嚴(yán)當(dāng)日下午8時左右向洪壯源打電話，洪壯源未接。8時22分左右，洪壯源與尹錫悅通電話，時長20秒。尹錫悅當(dāng)時說，一兩個小時之后將有重要工作，請待命。之后10時53分左右，尹錫悅再次打電話給洪壯源，指示稱“全部抓起來”。洪壯源之后和呂寅兄通話，記下了具體抓人名單。這一含糊不清的表述，放了尹錫悅一條生路，尹錫悅方面的律師順坡下驢，稱尹錫悅指的是將間諜全部抓起來，證人自己曲解指示含義。

這場“葫蘆僧判斷葫蘆案” 的彈劾案庭審第五次辯論，尹錫悅親身出席。在他做證的環(huán)節(jié)，尹錫悅親口承認(rèn)“12·3緊急戒嚴(yán)”當(dāng)時，曾經(jīng)指示將軍隊投入中央選舉管理委員會（選管委）。他辯稱這個指令不是為調(diào)查犯罪行為，而是為了解國家情報院此前的調(diào)查中沒能搞清楚的計算機選舉管理系統(tǒng)及其運作方式。

尹錫悅還承認(rèn)曾在2024年11月29日或者30日，與金龍顯（他自己任命的親信國防部長官）討論過宣布戒嚴(yán)的可能，并且仍然堅持“國會選舉舞弊，國會議員資格無效”論。稱他在檢察廳工作時就接到了許多有關(guān)選舉舞弊的匯報，其中發(fā)現(xiàn)了很多令人費解的無效選票。所以一直認(rèn)為選舉存在問題。同時，他稱自己僅指示了解系統(tǒng)如何運作，沒有指示沒收服務(wù)器。

此外，尹錫悅還辯駁，稱在宣布戒嚴(yán)前，沒有告訴國務(wù)委員們此次戒嚴(yán)屬于“警告性”舉措。防長也沒有告訴指揮官、司令們戒嚴(yán)很快會被解除，以及投入的戒嚴(yán)軍人數(shù)不多等具體情況，所以導(dǎo)致各個部門自行其是，總統(tǒng)和防長對行動并沒有完全掌握，就差直說“我也是受害者”。

2月4日，在憲法法院，尹錫悅（前排左）出席彈劾案庭審第五次辯論。 韓聯(lián)社/憲法法院供圖

按照目前的進展方向，尹錫悅對憲法法院只是表達(dá)了表面的敬畏，以示對韓國民主憲政體制的尊重。但是在具體的庭審層面，可以說是完全發(fā)揮了資深律師加極端政客的雙重“優(yōu)勢”：否認(rèn)一切指控，并堅持指責(zé)國會選舉舞弊，國會議員資格無效，在野黨通過無效的議員做出的壟斷國政、彈劾總統(tǒng)的決議屬于非法，戒嚴(yán)是迫不得已的“敲山震虎”，并沒有造成任何實質(zhì)損失，不應(yīng)該“小題大做”。在此基礎(chǔ)之上，公調(diào)處的指控更是無源之水，不攻自破。

這種自我為中心的姿態(tài)和底氣，到底是哪里來的呢？

從戒嚴(yán)事件開始后，尹錫悅一直試圖抱著保守黨共同進退，加上保守黨內(nèi)部并不團結(jié)，導(dǎo)致支持率一路下滑。在野黨則因為反對戒嚴(yán)、發(fā)起彈劾，支持率一路上升，雙方差距最大時達(dá)到48%比24%。

但是因為尹錫悅的積極公關(guān)，保守黨在經(jīng)歷了大起大落之后，還是有一定的大黨底蘊，迅速打壓了黨內(nèi)的分裂山頭（如本來有意，也有機會角逐總統(tǒng)大選的韓東勛），尤其是在尹錫悅應(yīng)訴方面，保守黨發(fā)揮了在軍警憲特公檢法司系統(tǒng)內(nèi)的強大網(wǎng)絡(luò)，派出了極其強悍的律師陣容，在受到牽連參與聽證的軍官、警察方面也做了不少工作。同時將公調(diào)處的內(nèi)亂起訴和憲法法院的違憲審查切割，一邊堅決反擊公調(diào)處，抓住一切細(xì)節(jié)攻擊公調(diào)處的合法性，一邊謙卑（至少是相對而言）應(yīng)對憲法法院，讓韓國保守各界的觀感有相當(dāng)?shù)能浕?

加上共同民主黨確實過于苛刻，例如彈劾不愿意任命憲法法官的前總理、代總統(tǒng)韓德洙，威脅彈劾公調(diào)處處長，威脅“不能逮捕尹錫悅公調(diào)處就沒有存在的必要”，也確實讓韓國右傾民眾看到，尹錫悅說的并不是一點道理都沒有，起碼如果是這樣的左派上臺發(fā)瘋，還不如讓右派繼續(xù)發(fā)瘋算了，這些原因共同導(dǎo)致了“人心似水，民動如煙”。最新民調(diào)結(jié)果顯示，韓國朝野兩黨支持率已經(jīng)回到38%對40%，基本持平。

韓國各個黨派民調(diào)支持率曲線圖（2024年7月-2025年1月）

針對彈劾尹錫悅本人，最新民調(diào)顯示，59%的受訪者支持彈劾尹錫悅，比此前57%、上上次64%略有波動；36%的受訪者反對彈劾尹錫悅，與上次持平。韓國保守派選民中的重要中堅力量是“江南大媽”，即財富自由，沒有工作，社會資源豐富，又能讓老公俯首帖耳的中產(chǎn)、貴婦階級，她們本就天然右傾，對左派意識形態(tài)極端抵觸。尹在接受公調(diào)處逮捕后，以軟化、示弱的姿態(tài)頻繁曝光，對爭取這一部分人的同情分起到了相當(dāng)大的作用。而且尹錫悅一直深耕社交媒體，尤其是右傾油管播主，積累了相當(dāng)多年輕選民的支持，用一種非常詭異的方式，完成了保守黨選民的世代交替。

但說這些不是為了證明尹錫悅是一個正常人，恰恰相反，他的種種作為，只能說他在每一步都機關(guān)算盡地選擇了一個對自己當(dāng)下最有利的選項，可是因為沒有長遠(yuǎn)的全盤規(guī)劃，又有一套偏執(zhí)的底層邏輯，導(dǎo)致他一直在步步錯中閃轉(zhuǎn)騰挪，一步步從政客，蛻變成了在右翼大旗下狂飆的“政治教主”。

比如戒嚴(yán)鬧劇前后，尹錫悅一直通過全國電視講話與國民溝通，其中都莫名其妙提到了中國對韓國的間諜威脅，其中兩個所謂的間諜疑案，都是經(jīng)過韓國有關(guān)部門反復(fù)調(diào)查后確定的誤會。而為什么尹錫悅會堅持列入全國電視講話中，全世界包括韓國人都是一頭霧水，一直到憲法法院的庭審，才抖落出來一點“尹氏邏輯”。

憲法法院彈劾案第二次辯論上，尹錫悅律師團成員之一的裴震漢用30分鐘闡述了對選舉舞弊進行調(diào)查的必要性，他向憲法法庭提交的相關(guān)證據(jù)是：韓國中央選舉管理委員會的電算系統(tǒng)密碼為12345，而12345是中國政務(wù)服務(wù)便民熱線的號碼，所以以此主張“選舉舞弊背后有中國介入”。

當(dāng)年我去韓國交換，因為學(xué)校內(nèi)網(wǎng)感染了中文的彈窗病毒，教務(wù)處一個對中國人本來就不太友好的老師就停了所有中國學(xué)生寢室的網(wǎng)絡(luò)，跟尹錫悅比起來，簡直都不算瘋子了。

可能也是因為看到了尹錫悅“教主”般的號召力，韓國保守黨似乎也再次達(dá)成共識，要站在尹錫悅的右傾大旗下，回到“有黨無國”的老調(diào)子上。2月3日，執(zhí)政黨國民力量緊急對策委員會委員長（臨時領(lǐng)導(dǎo)人）權(quán)寧世、黨鞭權(quán)性東、議員羅卿瑗前往首爾看守所與尹錫悅會面。會面結(jié)束后，羅成了尹錫悅的傳聲筒，對在野黨大加撻伐。

保守黨“發(fā)功”還不止于此。前面提到的證人名單，缺了一個核心關(guān)鍵人物，就是名義上的戒嚴(yán)最高“話事人”，戒嚴(yán)司令官樸安洙——因為他于2024年12月19日已經(jīng)在檢察廳的要求下，被韓國軍事法庭批準(zhǔn)逮捕。樸安洙被任命為戒嚴(yán)司令并頒布“第1號戒嚴(yán)令”，是下達(dá)控制國會命令的第一責(zé)任人。戒嚴(yán)解除后，樸安洙曾遞交辭呈，但被尹錫悅拒絕。之后才因為被軍隊內(nèi)部調(diào)查，被韓國檢方調(diào)查，逐步停職、抓捕。

此前國會聽證會期間，樸安洙一直說“我無意將槍口對準(zhǔn)國民”、“我沒有下令在國會部署兵力”，“我不知道部隊配發(fā)了實彈”，還堅稱自己“沒有下達(dá)讓部隊進入國會的命令”，“也不記得是誰下達(dá)了這個命令”。他辯白的這些點，恰恰是憲法法院能否給尹錫悅定罪的關(guān)鍵證據(jù)，他和前國防部長金龍顯的對質(zhì)，也將是整個戒嚴(yán)事件揭開謎底的最重要一環(huán)，尹錫悅不允許他辭職，親尹錫悅的檢察廳又將他抓捕，導(dǎo)致憲法法院無法傳喚他出庭作證，只能是保守黨團的集體“杰作”，以配合尹錫悅脫罪。

2月6日，根據(jù)既定安排，韓國陸軍特戰(zhàn)司令部下轄的707特殊任務(wù)團團長金炫兌（音）、前陸軍特戰(zhàn)司令郭種根、總統(tǒng)室經(jīng)濟首秘樸春燮將依次出庭作證。前行政安全部長官李祥敏11日也將以證人身份被傳喚。這幾個人作為一線和基層的具體執(zhí)行人員，可能“背鍋”的壓力更大，“忍辱負(fù)重”的動力更小，尤其是郭種根作為前線指揮，戒嚴(yán)當(dāng)時就和上司嚴(yán)重不合，或許會成為各方的替罪羊，最有可能“陣前倒戈”。