【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 常洛聞】

政斗大戲，高潮在即

2025年中國(guó)農(nóng)歷乙巳蛇年新春，韓國(guó)總統(tǒng)尹錫悅在首爾拘留所吃上了年夜牢飯。隨著憲法審查、公調(diào)處調(diào)查的推進(jìn)，質(zhì)證階段將有大量重磅證人出席并提供證言，這場(chǎng)政斗劇將迎來(lái)第一個(gè)小高潮。

根據(jù)韓國(guó)憲法裁判所（憲法法院）公布的既定安排，2月4日，韓國(guó)時(shí)任陸軍首都防衛(wèi)司令李鎮(zhèn)雨、時(shí)任韓國(guó)國(guó)軍防諜司令呂寅兄、時(shí)任國(guó)家情報(bào)院第一次長(zhǎng)洪壯源作為證人出庭做供，由于共同民主黨此前通過(guò)國(guó)會(huì)聽(tīng)證已經(jīng)爆出大量?jī)?nèi)幕，幾名重要證人緘口不言，4號(hào)的庭審并沒(méi)有新的重磅信息，基本成了尹錫悅自辯的舞臺(tái)。

2月4日所有的證人中，時(shí)任陸軍首都防衛(wèi)司令部司令李鎮(zhèn)雨的證詞本來(lái)應(yīng)該最有分量，檢方針對(duì)李鎮(zhèn)雨的起訴書(shū)中寫(xiě)道：2024年12月4日凌晨，尹錫悅向李鎮(zhèn)雨打電話指示稱，進(jìn)入國(guó)會(huì)拉出議員。

一旦這一指控坐實(shí)，尹錫悅將萬(wàn)劫不復(fù)。結(jié)果當(dāng)天李鎮(zhèn)雨拒絕就相關(guān)提問(wèn)發(fā)表證詞，并表示記不清檢方在起訴書(shū)中所寫(xiě)的大部分內(nèi)容。另一個(gè)重要證人，韓國(guó)國(guó)家情報(bào)院時(shí)任第一次長(zhǎng)洪壯源雖然稱，尹錫悅確實(shí)下達(dá)了 “全都抓起來(lái)，國(guó)情院接管‘反共’（反間諜）偵查權(quán)并幫助國(guó)軍防諜司令部”這樣的指示，但他補(bǔ)充道，并沒(méi)有接到指示說(shuō)要具體抓誰(shuí)，并為此給前防諜司令呂寅兄打電話。

國(guó)會(huì)方面（控方）為此公開(kāi)了洪壯源與尹錫悅、呂寅兄的通話記錄。尹錫悅戒嚴(yán)當(dāng)日下午8時(shí)左右向洪壯源打電話，洪壯源未接。8時(shí)22分左右，洪壯源與尹錫悅通電話，時(shí)長(zhǎng)20秒。尹錫悅當(dāng)時(shí)說(shuō)，一兩個(gè)小時(shí)之后將有重要工作，請(qǐng)待命。之后10時(shí)53分左右，尹錫悅再次打電話給洪壯源，指示稱“全部抓起來(lái)”。洪壯源之后和呂寅兄通話，記下了具體抓人名單。這一含糊不清的表述，放了尹錫悅一條生路，尹錫悅方面的律師順坡下驢，稱尹錫悅指的是將間諜全部抓起來(lái)，證人自己曲解指示含義。

這場(chǎng)“葫蘆僧判斷葫蘆案” 的彈劾案庭審第五次辯論，尹錫悅親身出席。在他做證的環(huán)節(jié)，尹錫悅親口承認(rèn)“12·3緊急戒嚴(yán)”當(dāng)時(shí)，曾經(jīng)指示將軍隊(duì)投入中央選舉管理委員會(huì)（選管委）。他辯稱這個(gè)指令不是為調(diào)查犯罪行為，而是為了解國(guó)家情報(bào)院此前的調(diào)查中沒(méi)能搞清楚的計(jì)算機(jī)選舉管理系統(tǒng)及其運(yùn)作方式。

尹錫悅還承認(rèn)曾在2024年11月29日或者30日，與金龍顯（他自己任命的親信國(guó)防部長(zhǎng)官）討論過(guò)宣布戒嚴(yán)的可能，并且仍然堅(jiān)持“國(guó)會(huì)選舉舞弊，國(guó)會(huì)議員資格無(wú)效”論。稱他在檢察廳工作時(shí)就接到了許多有關(guān)選舉舞弊的匯報(bào)，其中發(fā)現(xiàn)了很多令人費(fèi)解的無(wú)效選票。所以一直認(rèn)為選舉存在問(wèn)題。同時(shí)，他稱自己僅指示了解系統(tǒng)如何運(yùn)作，沒(méi)有指示沒(méi)收服務(wù)器。

此外，尹錫悅還辯駁，稱在宣布戒嚴(yán)前，沒(méi)有告訴國(guó)務(wù)委員們此次戒嚴(yán)屬于“警告性”舉措。防長(zhǎng)也沒(méi)有告訴指揮官、司令們戒嚴(yán)很快會(huì)被解除，以及投入的戒嚴(yán)軍人數(shù)不多等具體情況，所以導(dǎo)致各個(gè)部門(mén)自行其是，總統(tǒng)和防長(zhǎng)對(duì)行動(dòng)并沒(méi)有完全掌握，就差直說(shuō)“我也是受害者”。

2月4日，在憲法法院，尹錫悅（前排左）出席彈劾案庭審第五次辯論。 韓聯(lián)社/憲法法院供圖

按照目前的進(jìn)展方向，尹錫悅對(duì)憲法法院只是表達(dá)了表面的敬畏，以示對(duì)韓國(guó)民主憲政體制的尊重。但是在具體的庭審層面，可以說(shuō)是完全發(fā)揮了資深律師加極端政客的雙重“優(yōu)勢(shì)”：否認(rèn)一切指控，并堅(jiān)持指責(zé)國(guó)會(huì)選舉舞弊，國(guó)會(huì)議員資格無(wú)效，在野黨通過(guò)無(wú)效的議員做出的壟斷國(guó)政、彈劾總統(tǒng)的決議屬于非法，戒嚴(yán)是迫不得已的“敲山震虎”，并沒(méi)有造成任何實(shí)質(zhì)損失，不應(yīng)該“小題大做”。在此基礎(chǔ)之上，公調(diào)處的指控更是無(wú)源之水，不攻自破。

這種自我為中心的姿態(tài)和底氣，到底是哪里來(lái)的呢？

從戒嚴(yán)事件開(kāi)始后，尹錫悅一直試圖抱著保守黨共同進(jìn)退，加上保守黨內(nèi)部并不團(tuán)結(jié)，導(dǎo)致支持率一路下滑。在野黨則因?yàn)榉磳?duì)戒嚴(yán)、發(fā)起彈劾，支持率一路上升，雙方差距最大時(shí)達(dá)到48%比24%。

但是因?yàn)橐a悅的積極公關(guān)，保守黨在經(jīng)歷了大起大落之后，還是有一定的大黨底蘊(yùn)，迅速打壓了黨內(nèi)的分裂山頭（如本來(lái)有意，也有機(jī)會(huì)角逐總統(tǒng)大選的韓東勛），尤其是在尹錫悅應(yīng)訴方面，保守黨發(fā)揮了在軍警憲特公檢法司系統(tǒng)內(nèi)的強(qiáng)大網(wǎng)絡(luò)，派出了極其強(qiáng)悍的律師陣容，在受到牽連參與聽(tīng)證的軍官、警察方面也做了不少工作。同時(shí)將公調(diào)處的內(nèi)亂起訴和憲法法院的違憲審查切割，一邊堅(jiān)決反擊公調(diào)處，抓住一切細(xì)節(jié)攻擊公調(diào)處的合法性，一邊謙卑（至少是相對(duì)而言）應(yīng)對(duì)憲法法院，讓韓國(guó)保守各界的觀感有相當(dāng)?shù)能浕?

加上共同民主黨確實(shí)過(guò)于苛刻，例如彈劾不愿意任命憲法法官的前總理、代總統(tǒng)韓德洙，威脅彈劾公調(diào)處處長(zhǎng)，威脅“不能逮捕尹錫悅公調(diào)處就沒(méi)有存在的必要”，也確實(shí)讓韓國(guó)右傾民眾看到，尹錫悅說(shuō)的并不是一點(diǎn)道理都沒(méi)有，起碼如果是這樣的左派上臺(tái)發(fā)瘋，還不如讓右派繼續(xù)發(fā)瘋算了，這些原因共同導(dǎo)致了“人心似水，民動(dòng)如煙”。最新民調(diào)結(jié)果顯示，韓國(guó)朝野兩黨支持率已經(jīng)回到38%對(duì)40%，基本持平。

韓國(guó)各個(gè)黨派民調(diào)支持率曲線圖（2024年7月-2025年1月）

針對(duì)彈劾尹錫悅本人，最新民調(diào)顯示，59%的受訪者支持彈劾尹錫悅，比此前57%、上上次64%略有波動(dòng)；36%的受訪者反對(duì)彈劾尹錫悅，與上次持平。韓國(guó)保守派選民中的重要中堅(jiān)力量是“江南大媽”，即財(cái)富自由，沒(méi)有工作，社會(huì)資源豐富，又能讓老公俯首帖耳的中產(chǎn)、貴婦階級(jí)，她們本就天然右傾，對(duì)左派意識(shí)形態(tài)極端抵觸。尹在接受公調(diào)處逮捕后，以軟化、示弱的姿態(tài)頻繁曝光，對(duì)爭(zhēng)取這一部分人的同情分起到了相當(dāng)大的作用。而且尹錫悅一直深耕社交媒體，尤其是右傾油管播主，積累了相當(dāng)多年輕選民的支持，用一種非常詭異的方式，完成了保守黨選民的世代交替。

但說(shuō)這些不是為了證明尹錫悅是一個(gè)正常人，恰恰相反，他的種種作為，只能說(shuō)他在每一步都機(jī)關(guān)算盡地選擇了一個(gè)對(duì)自己當(dāng)下最有利的選項(xiàng)，可是因?yàn)闆](méi)有長(zhǎng)遠(yuǎn)的全盤(pán)規(guī)劃，又有一套偏執(zhí)的底層邏輯，導(dǎo)致他一直在步步錯(cuò)中閃轉(zhuǎn)騰挪，一步步從政客，蛻變成了在右翼大旗下狂飆的“政治教主”。

比如戒嚴(yán)鬧劇前后，尹錫悅一直通過(guò)全國(guó)電視講話與國(guó)民溝通，其中都莫名其妙提到了中國(guó)對(duì)韓國(guó)的間諜威脅，其中兩個(gè)所謂的間諜疑案，都是經(jīng)過(guò)韓國(guó)有關(guān)部門(mén)反復(fù)調(diào)查后確定的誤會(huì)。而為什么尹錫悅會(huì)堅(jiān)持列入全國(guó)電視講話中，全世界包括韓國(guó)人都是一頭霧水，一直到憲法法院的庭審，才抖落出來(lái)一點(diǎn)“尹氏邏輯”。

憲法法院彈劾案第二次辯論上，尹錫悅律師團(tuán)成員之一的裴震漢用30分鐘闡述了對(duì)選舉舞弊進(jìn)行調(diào)查的必要性，他向憲法法庭提交的相關(guān)證據(jù)是：韓國(guó)中央選舉管理委員會(huì)的電算系統(tǒng)密碼為12345，而12345是中國(guó)政務(wù)服務(wù)便民熱線的號(hào)碼，所以以此主張“選舉舞弊背后有中國(guó)介入”。

當(dāng)年我去韓國(guó)交換，因?yàn)閷W(xué)校內(nèi)網(wǎng)感染了中文的彈窗病毒，教務(wù)處一個(gè)對(duì)中國(guó)人本來(lái)就不太友好的老師就停了所有中國(guó)學(xué)生寢室的網(wǎng)絡(luò)，跟尹錫悅比起來(lái)，簡(jiǎn)直都不算瘋子了。

可能也是因?yàn)榭吹搅艘a悅“教主”般的號(hào)召力，韓國(guó)保守黨似乎也再次達(dá)成共識(shí)，要站在尹錫悅的右傾大旗下，回到“有黨無(wú)國(guó)”的老調(diào)子上。2月3日，執(zhí)政黨國(guó)民力量緊急對(duì)策委員會(huì)委員長(zhǎng)（臨時(shí)領(lǐng)導(dǎo)人）權(quán)寧世、黨鞭權(quán)性東、議員羅卿瑗前往首爾看守所與尹錫悅會(huì)面。會(huì)面結(jié)束后，羅成了尹錫悅的傳聲筒，對(duì)在野黨大加撻伐。

保守黨“發(fā)功”還不止于此。前面提到的證人名單，缺了一個(gè)核心關(guān)鍵人物，就是名義上的戒嚴(yán)最高“話事人”，戒嚴(yán)司令官樸安洙——因?yàn)樗?024年12月19日已經(jīng)在檢察廳的要求下，被韓國(guó)軍事法庭批準(zhǔn)逮捕。樸安洙被任命為戒嚴(yán)司令并頒布“第1號(hào)戒嚴(yán)令”，是下達(dá)控制國(guó)會(huì)命令的第一責(zé)任人。戒嚴(yán)解除后，樸安洙曾遞交辭呈，但被尹錫悅拒絕。之后才因?yàn)楸卉婈?duì)內(nèi)部調(diào)查，被韓國(guó)檢方調(diào)查，逐步停職、抓捕。

此前國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)期間，樸安洙一直說(shuō)“我無(wú)意將槍口對(duì)準(zhǔn)國(guó)民”、“我沒(méi)有下令在國(guó)會(huì)部署兵力”，“我不知道部隊(duì)配發(fā)了實(shí)彈”，還堅(jiān)稱自己“沒(méi)有下達(dá)讓部隊(duì)進(jìn)入國(guó)會(huì)的命令”，“也不記得是誰(shuí)下達(dá)了這個(gè)命令”。他辯白的這些點(diǎn)，恰恰是憲法法院能否給尹錫悅定罪的關(guān)鍵證據(jù)，他和前國(guó)防部長(zhǎng)金龍顯的對(duì)質(zhì)，也將是整個(gè)戒嚴(yán)事件揭開(kāi)謎底的最重要一環(huán)，尹錫悅不允許他辭職，親尹錫悅的檢察廳又將他抓捕，導(dǎo)致憲法法院無(wú)法傳喚他出庭作證，只能是保守黨團(tuán)的集體“杰作”，以配合尹錫悅脫罪。

2月6日，根據(jù)既定安排，韓國(guó)陸軍特戰(zhàn)司令部下轄的707特殊任務(wù)團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)金炫兌（音）、前陸軍特戰(zhàn)司令郭種根、總統(tǒng)室經(jīng)濟(jì)首秘樸春燮將依次出庭作證。前行政安全部長(zhǎng)官李祥敏11日也將以證人身份被傳喚。這幾個(gè)人作為一線和基層的具體執(zhí)行人員，可能“背鍋”的壓力更大，“忍辱負(fù)重”的動(dòng)力更小，尤其是郭種根作為前線指揮，戒嚴(yán)當(dāng)時(shí)就和上司嚴(yán)重不合，或許會(huì)成為各方的替罪羊，最有可能“陣前倒戈”。