【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 曹東勃】

最近最熱鬧的國際大新聞，莫過于美英澳三國結(jié)成了明顯針對(duì)中國的新軍事同盟。新門派成立、新盟主就位，但具體怎么運(yùn)作八字還沒一撇。要說批評(píng)、憤慨、譴責(zé)，中國人應(yīng)該是最有理由的。不過這場(chǎng)不瘋魔不成活的表演，剛開始就出現(xiàn)了各方都意想不到的變奏。

首當(dāng)其沖受到“億點(diǎn)”傷害的，居然是同為美國傳統(tǒng)盟友的法國。玩過《紅色警戒》為代表的一些即時(shí)戰(zhàn)略游戲的同志們都清楚，法國在武器系統(tǒng)上還是有“兩把刷子”和一些拿得出手的寶貝的，在世界軍火市場(chǎng)上也是個(gè)“老司機(jī)”了。

這次眼瞅著到手的鴨子飛了，560億歐元的軍售大單，就這么被老拜登給下場(chǎng)截了胡。這真是大水沖了龍王廟，岳不群刺瞎了左冷禪。

《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》的報(bào)道：“澳大利亞對(duì)法國召回大使表示‘遺憾’，但沒有為新潛艇交易道歉”

作為世界第二大軍火出口國，法國自然有理由感到那么一點(diǎn)委屈。恐怕他們最應(yīng)該委屈的地方在于，美國從特朗普開始到拜登之后一以貫之的一個(gè)腔調(diào)是，美國要開始向他的盟國“甩包袱”了，各國都要增加自己的軍費(fèi)，不要過于依賴我。但你們?cè)黾拥能娰M(fèi)，又最好是按照美國優(yōu)先的原則，優(yōu)先地向美國采購武器。這是其一，搶奪生意摘桃子。

胎死腹中的這一單生意是2016年法國跟澳大利亞簽的，法國本身就是有核技術(shù)的大國，也是能夠建造核動(dòng)力潛艇的，但是基于核不擴(kuò)散原則（這也是一直以來美國主導(dǎo)的一套機(jī)制），只能賣給澳大利亞常規(guī)的柴油動(dòng)力潛艇。

現(xiàn)在美國上嘴唇一碰下嘴唇，說可以為澳大利亞破例，隨后澳總理這兩天還連續(xù)補(bǔ)刀，說法國的技術(shù)無法滿足我們的“戰(zhàn)略需求”。到底是人家技術(shù)不行，還是你翻云覆雨破壞規(guī)則，心里還沒點(diǎn)數(shù)嗎？還要揣著明白裝糊涂嗎？這是其二，破壞規(guī)則搞雙標(biāo)。

中國作為這場(chǎng)局中局的貌似局外人，我們自然有理由站在城頭觀山景、耳聽得城外亂紛紛。不過，看戲雖好，不可貪杯，亦不必代入過強(qiáng)、入戲過深，說到底，當(dāng)年法國把常規(guī)潛艇賣給澳大利亞，本身也很清楚澳方是用來對(duì)付誰的。

法國的軍火營生和法國的總統(tǒng)大選，向來是緊密捆綁勾連的，這次也一樣。包括法國在內(nèi)的老牌資本主義大國，沒有誰是無知的傻白甜，沒有誰是無辜的小白兔。常在河邊走，早晚要濕鞋，法國這么多年來在軍火生意上的商人本性和短視做法，已經(jīng)留下足夠多的教訓(xùn)了。

在1988-1998年擔(dān)任十年外交部長、1993-2003年擔(dān)任分管外交工作的國務(wù)院副總理、已故資深外交家錢其琛同志，曾在其2003年出版的《外交十記》中，專辟一章，講述“涉臺(tái)外交的兩次斗爭”，其中的一場(chǎng)，就是1991-1992年法國向臺(tái)灣出售武器引發(fā)的中法之間的外交博弈。

重溫這段歷史，對(duì)理解當(dāng)下這場(chǎng)大戲，看清背后有些什么啟示，對(duì)于保持戰(zhàn)略定力、做出正確判斷和決策，無疑是有幫助的。

國務(wù)院原副總理錢其?。ㄙY料圖）

法國是最早和我國建立大使級(jí)外交關(guān)系的西方大國。由毛澤東主席和戴高樂總統(tǒng)開創(chuàng)的中法關(guān)系，也在國際風(fēng)云變幻中經(jīng)受住了考驗(yàn)。但上世紀(jì)80年代末、90年代初蘇東劇變的影響，也激活了當(dāng)時(shí)法國當(dāng)政者一些機(jī)會(huì)主義的傾向。

1991年4月，法國外長迪馬訪華，這是政治風(fēng)波之后的制裁浪潮中來訪的法國最高級(jí)別官員，受到總書記、總理的分別接見。正當(dāng)人們都認(rèn)為中法關(guān)系有望重回正軌時(shí)，在法國駐華大使舉行的歡迎酒會(huì)上，迪馬非正式地向錢其琛外長提出擬對(duì)臺(tái)出售護(hù)衛(wèi)艦這一問題。

這本來不應(yīng)成其為問題，因?yàn)榇饲暗?989年，法方骨子里的軍火商人基因就蠢蠢欲動(dòng)，希望對(duì)臺(tái)軍售，在中方的堅(jiān)持下，法方?jīng)Q定不再考慮。這次之所以敢于舊事重提，細(xì)想來原因無非有二：一是軍工集團(tuán)對(duì)法國社會(huì)黨政府的游說和影響，二是趁著政治風(fēng)波之后中國外交轉(zhuǎn)圜空間逼仄之際刀尖舔血、鋌而走險(xiǎn)。

迪馬“振振有詞”地狡辯：一是堅(jiān)稱出售的是護(hù)衛(wèi)艦，是防御性武器，不對(duì)大陸構(gòu)成威脅；二是美國能向臺(tái)出售武器，憑什么“和尚摸得我摸不得”，這是一個(gè)市場(chǎng)準(zhǔn)入公平和利益均沾的技術(shù)性問題。

你看看，他就這么輕描淡寫地把我們的主權(quán)原則問題給降維成市場(chǎng)準(zhǔn)入問題！

隨后，中國總理和外長利用各種場(chǎng)合向法方嚴(yán)正傳遞我方立場(chǎng)：中方固然重視中法關(guān)系，但堅(jiān)決反對(duì)法國對(duì)臺(tái)軍售。我們對(duì)各國同臺(tái)灣地區(qū)發(fā)展經(jīng)貿(mào)關(guān)系不持異議，但這種關(guān)系只能是非官方性質(zhì)的，這種貿(mào)易往來也不能包括軍火、防務(wù)領(lǐng)域。

好良言難勸該死的鬼。從1991年4月迪馬訪華，到6月6日他致信錢其琛，短短36天，就迫不及待地告知中方：法政府決定不反對(duì)法商和臺(tái)商之間的軍售談判，也注意到中方對(duì)其安全的合理擔(dān)憂。這是一次純粹的商業(yè)行為，不牽涉與臺(tái)灣當(dāng)局的任何官方關(guān)系。這一決定的執(zhí)行，無論如何不會(huì)損害法國承認(rèn)北京政府為中國唯一合法政府的一貫立場(chǎng)。