界面新聞5月5日消息，4月24日早晨，哥倫比亞大學(xué)洛夫圖書(shū)館(Low Library)門前一片喧囂。胸前掛著美國(guó)汽車工人聯(lián)合會(huì)（UAW, United Automobile Workers)“罷工”標(biāo)識(shí)的學(xué)生們逐一抵達(dá)哥倫比亞大學(xué)這一地標(biāo)建筑，他們高喊著口號(hào)，吸引了不少來(lái)往學(xué)生和教職員工的目光。圖書(shū)館門口的廣場(chǎng)大約聚集了幾百名前來(lái)示威的學(xué)生，他們手中高舉著各式各樣的示威標(biāo)語(yǔ)——“不要上課，要階級(jí)斗爭(zhēng)(No Class but Class War)”、“不是工人，我如何罷工（If I’m not a worker then how can I be striking）”等等。

這是哥倫比亞大學(xué)研究生工會(huì)組織罷工的第一天，參與罷工的研究生們都在學(xué)校擔(dān)任助研助教工作。哥大研究生工會(huì)在去年成立，并得到了勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)美國(guó)國(guó)家勞工關(guān)系委員會(huì)（National Labor Relations Board, NLRB）的官方認(rèn)證。然而哥倫比亞大學(xué)一直拒絕承認(rèn)工會(huì)的合法性，于是校方把工會(huì)告上了聯(lián)邦上訴法庭。由于不被學(xué)校承認(rèn)，工會(huì)一直無(wú)法和學(xué)校簽訂統(tǒng)一勞工合同，因此爆發(fā)了此次罷工。

4月24日，罷工研究生聚集在哥大圖書(shū)館門前。圖片來(lái)源：《哥倫比亞觀察者報(bào)》

在美國(guó)，新一代勞工和社會(huì)活動(dòng)家們通過(guò)工會(huì)等渠道發(fā)出自己的聲音，延續(xù)著馬克思關(guān)于階級(jí)斗爭(zhēng)、反勞工剝削的政治理想。而在美國(guó)的高校里，它正以一種全新的形態(tài)出現(xiàn)：也許更溫和，但卻更令人期待。

“我們還會(huì)回來(lái)”

“我身邊的同學(xué)，包括我自己，他們有的的確是有非常大的課業(yè)、授課雙重壓力，”參加示威的哥大研究生李一帆對(duì)界面新聞?wù)f，“我覺(jué)得這才是不公平的，他們也是出力拿工資的一部分人，但卻沒(méi)有相同的待遇?！?

李一帆來(lái)自廣州，目前在哥大就讀哲學(xué)系碩士學(xué)位，哥大的工會(huì)院系代表積極地幫助他參與到工會(huì)活動(dòng)中來(lái)。

“我們系的工會(huì)聯(lián)系人非?；钴S，他會(huì)主動(dòng)來(lái)找系里面每一個(gè)人，告訴你最近發(fā)生了什么事情，”李一帆說(shuō)，“雖然我可能不懂太多，但是我還是受到了很大的鼓舞，知道了很多東西?！?

哥倫比亞大學(xué)工會(huì)的組織和動(dòng)員能力在全美數(shù)一數(shù)二。2016年成立工會(huì)的投票中，哥大研究生雇員以1602票比623票的壓倒性多數(shù)通過(guò)工會(huì)成立，這一次罷工也以驚人的1832票比136票得到批準(zhǔn)?，F(xiàn)在，他們正和校方正進(jìn)行著漫長(zhǎng)的談判拉鋸。

在公布罷工的消息后，哥倫比亞大學(xué)校方給全體學(xué)生發(fā)出了一封郵件。學(xué)校呼吁學(xué)生等待法院決定，不支持罷工，不進(jìn)行談判，也不承認(rèn)研究生是雇員的身份。

郵件中，哥倫比亞大學(xué)教務(wù)長(zhǎng)John H. Coatsworth寫道，由于NLRB的領(lǐng)導(dǎo)層流動(dòng)性大、常常推翻自己的決定，校方認(rèn)為原先對(duì)研究生工會(huì)的認(rèn)證結(jié)果并不可靠。因此，學(xué)校希望得到聯(lián)邦法院的最終判決，在此之前，學(xué)校不會(huì)承認(rèn)工會(huì)的合法地位。

“我們已經(jīng)和校方在法庭上爭(zhēng)了兩年多，這是我們最后的手段了，”來(lái)自印度的研究生塔尼婭·巴塔查雅(Tania Bhartacharyya)對(duì)界面新聞?wù)f，“他們主要的理由是說(shuō)我們是學(xué)生、不是雇員。NLRB已經(jīng)推翻這個(gè)說(shuō)法了，大多數(shù)校內(nèi)、乃至全國(guó)的研究生雇員也都不同意。”

事實(shí)上，工會(huì)成立初期，校方就表現(xiàn)出了對(duì)成立工會(huì)的不贊成態(tài)度。

“我們決定要成立工會(huì)之前，他們（大學(xué)）也發(fā)郵件公開(kāi)反對(duì)這個(gè)決定。在他們官網(wǎng)上面有關(guān)于工會(huì)成立的相關(guān)介紹，看似中立不偏不倚，但基本上都是關(guān)于工會(huì)的負(fù)面報(bào)道。”李一帆說(shuō)。

罷工持續(xù)了一周。4月30日，參與示威的研究生們準(zhǔn)時(shí)結(jié)束了罷工。此時(shí)，學(xué)校仍未正面回應(yīng)工會(huì)的要求。

“如果學(xué)校繼續(xù)不理睬我們的要求，我們還會(huì)回來(lái)，”巴塔查雅說(shuō)，“我們也會(huì)走法律渠道，但我們還是會(huì)繼續(xù)罷工。我們的力量會(huì)越來(lái)越強(qiáng)大，直到校方無(wú)法抵擋?！?

李一帆也表示，“（工會(huì)）肯定會(huì)采取下一步行動(dòng)。一種可能性是我們?cè)谙聦W(xué)期開(kāi)始進(jìn)行另一次罷工，或者說(shuō)更加大規(guī)模的抗議行動(dòng)等等。也需要更多的媒體曝光率，在各個(gè)方面都需要大家支持?！?

4月24日，各大校園內(nèi)的示威學(xué)生。圖片來(lái)源：《哥倫比亞觀察者報(bào)》

“組織學(xué)生運(yùn)動(dòng)，本身就很有焦慮感”

與此同時(shí)，身在哈佛大學(xué)的張躍然終于松了一口氣。

張躍然目前在哈佛大學(xué)就讀社會(huì)學(xué)博士，也是學(xué)校研究生工會(huì)的主要組織者之一。他從2016年9月開(kāi)始參與組織工會(huì)、動(dòng)員同學(xué)，終于在今年4月20日的投票中，成功以1931票比1523票（56%）的多數(shù)優(yōu)勢(shì)成立了工會(huì)。

在投票通過(guò)之前，一直有一個(gè)全校層面的工會(huì)組織委員會(huì)在進(jìn)行前期工作，這個(gè)委員會(huì)內(nèi)部沒(méi)有級(jí)別，組織者一律平等。張躍然就是這個(gè)全校委員會(huì)的一員，除此之外，他還負(fù)責(zé)本系社會(huì)學(xué)系和國(guó)際學(xué)生、尤其是中國(guó)留學(xué)生的動(dòng)員工作。

除了自己的學(xué)術(shù)研究，組織工會(huì)占據(jù)了他大部分的業(yè)余時(shí)間。在很長(zhǎng)一段時(shí)間里，張躍然都沒(méi)睡上一個(gè)好覺(jué)?！耙?yàn)楹芙箲]啊，”他對(duì)界面新聞?wù)f。

張躍然認(rèn)為，組織、動(dòng)員校園運(yùn)動(dòng)和社會(huì)運(yùn)動(dòng)本身就讓人很有焦慮感?！斑@些困難是非常非?？梢?jiàn)的，”他說(shuō)，“你今天是說(shuō)服了一個(gè)人還是兩個(gè)人，還是沒(méi)有說(shuō)服任何一個(gè)人，或者有一個(gè)人從yes變成no了，這種事情都是非常明明白白的擺在那兒的，當(dāng)然讓你很焦慮?！?

但令人欣慰的是，相對(duì)于哥大來(lái)說(shuō)，哈佛對(duì)于研究生工會(huì)的態(tài)度溫和不少。

在工會(huì)成立之后，哈佛大學(xué)發(fā)言人Anna G. Cowenhove發(fā)出了一封致賀郵件，稱學(xué)校“欣賞學(xué)生對(duì)這一重要事件的積極參與。”

張躍然把學(xué)校的溫和態(tài)度歸結(jié)于2016年10月的食堂工人罷工三周對(duì)學(xué)校造成的沖擊，以及哈佛即將在7月進(jìn)行的校長(zhǎng)換屆。

“在這種情況下，如果哈佛拒絕和工會(huì)談判是違法的，”他說(shuō)，“當(dāng)然，哈佛也可以選擇違法，但是在校長(zhǎng)換屆的這個(gè)檔口，你選擇違法這么一個(gè)非常有爭(zhēng)議的事情，可能也不太好，所以哈佛校方就想到了一個(gè)更安全、穩(wěn)妥的路線，就是和我們談判。”

目前，初成立的哈佛研究生工會(huì)還在過(guò)渡期，他們正籌備選舉出一個(gè)由學(xué)生組成的集體談判代表委員會(huì)，和校方談判統(tǒng)一勞工合同的相關(guān)事宜。在未來(lái)，工會(huì)將能夠代表所有在哈佛有助研助教職位的研究生。

馬克思主義的實(shí)踐？

雖然哥倫比亞大學(xué)認(rèn)為學(xué)校和研究生的關(guān)系應(yīng)該止步于師生關(guān)系，但張躍然并不這么認(rèn)為。

“如果學(xué)生是付出勞動(dòng)，獲得薪水的話，那當(dāng)然最本質(zhì)上是勞動(dòng)關(guān)系，顯然是雇員和雇主的關(guān)系，”他說(shuō)。

馬克思主義理論中最經(jīng)典的論述之一，就是在資本主義邏輯中，工人或無(wú)產(chǎn)階級(jí)受雇于擁有生產(chǎn)資料的資本家，并被資本剝削和壓迫。工會(huì)就是給予工人力量、并團(tuán)結(jié)工人的組織。

“工會(huì)組織的初衷并不是讓工人們享有某種權(quán)利，而是讓工人們?cè)谶@個(gè)權(quán)力不平等的勞工關(guān)系中獲得更大的談判力量(Negotiating power)”，李一帆說(shuō)。

“張躍然對(duì)這句話表示贊同，他說(shuō):“工會(huì)就是工人們團(tuán)結(jié)起來(lái)爭(zhēng)取權(quán)益的組織。具體爭(zhēng)取什么權(quán)益當(dāng)然是次要的事情，主要的事情就是團(tuán)結(jié)起來(lái)。有句老話叫’團(tuán)結(jié)就是力量’，首先是因?yàn)槟銈儓F(tuán)結(jié)了，于是你們有力量?！?

雖然都長(zhǎng)期參與工會(huì)活動(dòng)，但是張躍然和李一帆對(duì)于能否把工會(huì)看作一種馬克思主義的實(shí)踐看法不一。

“馬克思主義涉及很多種方面，但是關(guān)于馬克思主義的一些談?wù)撊撕蜕鐣?huì)的一些哲學(xué)我是特別同情的，”李一帆說(shuō)，“他其實(shí)是激勵(lì)了很多人去參與工人運(yùn)動(dòng)，然后的確也有指導(dǎo)工人運(yùn)動(dòng)?！?

但張躍然認(rèn)為，工會(huì)只是馬克思主義實(shí)踐的一個(gè)方面，甚至都未必和理論結(jié)合得多么緊密。

“工會(huì)運(yùn)動(dòng)說(shuō)和馬克思主義有關(guān)也有關(guān)，但是說(shuō)它沒(méi)關(guān)也沒(méi)關(guān)。有關(guān)是因?yàn)閯诠ひ獔F(tuán)結(jié)起來(lái)，勞工有力量，這是整個(gè)馬克思主義理論一個(gè)非?；?、核心的點(diǎn)，”張躍然說(shuō)。

然而，相對(duì)于馬克思最終希望達(dá)到的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命，張躍然認(rèn)為高校的工會(huì)運(yùn)動(dòng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有激進(jìn)到如此地步，也和馬克思的政治愿景并不完全相符?！霸诿绹?guó)目前語(yǔ)境下，工會(huì)確實(shí)不是一個(gè)革命性的東西，他就是一個(gè)非常改良主義的東西，”他說(shuō)。

在大學(xué)中學(xué)習(xí)過(guò)馬克思主義課程、也熟悉學(xué)生左翼運(yùn)動(dòng)的張躍然心目中，馬克思主義并不是一種工具，不能像編程一樣被直接運(yùn)用到實(shí)踐中。它更像一種塑造思想觀念的力量，在這種力量的指導(dǎo)下，許多人投身校園政治、平權(quán)運(yùn)動(dòng)等實(shí)踐活動(dòng)。

復(fù)興美國(guó)勞工運(yùn)動(dòng)的跳板？

那么，美國(guó)高校遍地開(kāi)花的工會(huì)運(yùn)動(dòng)會(huì)在未來(lái)影響到美國(guó)的政治版圖嗎？

“目前有一個(gè)不可否認(rèn)的事實(shí)，就是目前美國(guó)的勞工運(yùn)動(dòng)在一個(gè)低潮階段，”張躍然說(shuō)，“如果勞工運(yùn)動(dòng)能復(fù)興，那么興起的就是一種完全不同的政治話語(yǔ)，就是一種以階級(jí)為紐帶來(lái)結(jié)合其他各種進(jìn)步政治的議題，比如種族平權(quán)議題、性別議題、移民權(quán)利問(wèn)題，這些都結(jié)合在一種階級(jí)力量的根本語(yǔ)境之下。如果是那樣的話，就相當(dāng)于直接對(duì)政治版圖會(huì)有一個(gè)非常大的改變。”他認(rèn)為，高等教育界是復(fù)興美國(guó)勞工運(yùn)動(dòng)的一個(gè)寶貴機(jī)會(huì)和跳板。

過(guò)去，美國(guó)勞工運(yùn)動(dòng)主要集中在制造業(yè)，尤其是機(jī)械制造業(yè)，但是在制造業(yè)外包、資產(chǎn)流動(dòng)過(guò)大的今天，美國(guó)制造業(yè)的勞工組織不僅要面對(duì)內(nèi)部的僵化，還要面臨外部支持減少的挑戰(zhàn)。

另一些人把眼光投向服務(wù)業(yè)，包括零售業(yè)、餐飲業(yè)、家政服務(wù)業(yè)等。但是這些行業(yè)受制于資本的地方很多，加上人員流動(dòng)性大、生計(jì)壓力大、工會(huì)組織也比較年輕，很難聚集統(tǒng)一的勞工力量展開(kāi)談判。雖然有美國(guó)沃爾瑪?shù)墓?huì)運(yùn)動(dòng)作為成功案例，但是大多數(shù)時(shí)候，組織工會(huì)活動(dòng)依然艱難。

在這樣的情況下，“勞工運(yùn)動(dòng)復(fù)興的機(jī)會(huì)和平臺(tái)，可能更多是在一個(gè)資本高度流動(dòng)的環(huán)境之下依然在很大程度上能保有議價(jià)權(quán)的行業(yè)，比如教育行業(yè)，”張躍然說(shuō)，“一個(gè)公司可以決定今天關(guān)閉一個(gè)工廠，然后開(kāi)到中國(guó)去。但是你今天關(guān)閉一個(gè)學(xué)校開(kāi)到中國(guó)去，這個(gè)不太可能?！?

此外，張躍然認(rèn)為，在美國(guó)的精英高校開(kāi)展勞工運(yùn)動(dòng)更有其特殊的意義。

“在哈佛這種所謂的頂尖精英高校當(dāng)中，學(xué)生的精英感、精英意識(shí)是非常非常強(qiáng)的，天生就更加親近于個(gè)人主義、精英主義話語(yǔ)，”張躍然說(shuō)，“如果能打破這種幻覺(jué)，能讓他們看到，自己實(shí)際上是勞工，自己依然遵從于資本的邏輯，是在一種被剝削的位置上，如果能喚起一種基于工人階級(jí)的階級(jí)團(tuán)結(jié)，那么這個(gè)意義是非常大的。因?yàn)閷?shí)際上，你征服了最不容易被喚起階級(jí)團(tuán)結(jié)感的這一部分人?！?

在未來(lái)，像哈佛、哥大這樣的美國(guó)知名大學(xué)走出的一部分學(xué)生將會(huì)在各個(gè)行業(yè)擔(dān)任重要職位。他們?cè)谛r(shí)期能夠參與工會(huì)運(yùn)動(dòng)，并且切身體會(huì)作為勞工向雇主爭(zhēng)取權(quán)益的過(guò)程，不論對(duì)于他們個(gè)人或是對(duì)于未來(lái)美國(guó)的勞工運(yùn)動(dòng)發(fā)展都具有重要意義。

更不能忽視的是，還有數(shù)量龐大的國(guó)際學(xué)生群體參與工會(huì)，他們?cè)谖磥?lái)甚至有可能把美國(guó)高校勞工運(yùn)動(dòng)的精神傳遞到世界各地。

“國(guó)際學(xué)生是一個(gè)比較特殊的類別，他們可能有自己的訴求，這種訴求由于他們的談判力量非常之不足，所以很難被大家所得知，”李一帆說(shuō)，“但是加入工會(huì)這樣一個(gè)民主的集體中，他們的意見(jiàn)就有可能通過(guò)這樣一個(gè)更大的渠道傳達(dá)到整個(gè)市場(chǎng)關(guān)系之中?！?

雖然初衷是來(lái)到哥大讀書(shū)，但是在工會(huì)中，來(lái)自異國(guó)的留學(xué)生們都感受到了莫大的支持和鼓舞。

“我來(lái)自印度，工會(huì)在我們那里是個(gè)很正常的事情，”巴塔查雅說(shuō)，“我來(lái)哥倫比亞大學(xué)的的時(shí)候沒(méi)想到會(huì)加入勞工運(yùn)動(dòng)，我是來(lái)這里讀博的，但我一直以來(lái)在工會(huì)里感受到的只有愛(ài)，以及更強(qiáng)大的力量感和安全感?！?