連日來(lái)，美國(guó)政府基于1974年《美國(guó)貿(mào)易法》301條款等國(guó)內(nèi)法，接連宣布針對(duì)中國(guó)的貿(mào)易保護(hù)主義舉措，中國(guó)被迫出臺(tái)反制措施。中美兩大經(jīng)濟(jì)體 “貿(mào)易戰(zhàn)”陰云密布。但我認(rèn)為，“貿(mào)易戰(zhàn)”不得人心、不利于發(fā)展、不合乎潮流，應(yīng)該也完全可以避免。

首先，歷史一再證明“貿(mào)易戰(zhàn)”沒(méi)有贏家。特朗普政府單方面出臺(tái)貿(mào)易保護(hù)主義舉措，既是美國(guó)長(zhǎng)期霸權(quán)思維的“后遺癥”，也是無(wú)視歷史事實(shí)的“健忘癥”。據(jù)統(tǒng)計(jì)，美國(guó)歷史上至少125次單方面對(duì)其他國(guó)家發(fā)起“301調(diào)查”。無(wú)論是布什政府的鋼鐵保障性關(guān)稅，還是奧巴馬政府的輪胎特保案，美國(guó)最終都傷及自身，得不償失?！百Q(mào)易戰(zhàn)”一旦爆發(fā)，將嚴(yán)重沖擊全球多邊貿(mào)易體制，使正企穩(wěn)回升的世界經(jīng)濟(jì)蒙上陰影。在經(jīng)歷了上世紀(jì)30年代大蕭條和第二次世界大戰(zhàn)的慘痛教訓(xùn)后，國(guó)際社會(huì)就全球貿(mào)易秩序安排達(dá)成共識(shí)，簽署關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定，成立世界貿(mào)易組織。上述安排為全球貿(mào)易及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作出重大貢獻(xiàn)。

第二，中國(guó)采取反制措施既是為了捍衛(wèi)自身合法權(quán)益，也是為了維護(hù)以規(guī)則為基礎(chǔ)的國(guó)際貿(mào)易體系。從內(nèi)容上看，中方先后出臺(tái)約30億美元和500億美元的反制措施，規(guī)模與美方相當(dāng)；中方反制措施共涵蓋234項(xiàng)美國(guó)產(chǎn)品，遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于美“301調(diào)查”擬加稅的1300多項(xiàng)中國(guó)產(chǎn)品。從程序上看，在美國(guó)宣布有損中國(guó)利益的貿(mào)易保護(hù)主義措施后，中國(guó)第一時(shí)間在世貿(mào)組織向美提出貿(mào)易補(bǔ)償磋商請(qǐng)求，但美方拒絕答復(fù)。此后，中國(guó)才宣布反制清單，并在世貿(mào)組織內(nèi)正式啟動(dòng)爭(zhēng)端解決機(jī)制。

眾所周知，過(guò)度消費(fèi)、儲(chǔ)蓄率低是美國(guó)際收支失衡的根本原因，單方面加稅解決不了問(wèn)題。同時(shí)，美國(guó)長(zhǎng)期限制對(duì)華高科技出口，加劇了中美貿(mào)易不平衡。以2017年為例，中國(guó)進(jìn)口集成電路2601億美元，其中自美國(guó)進(jìn)口僅102億美元，占3.9%。特朗普政府強(qiáng)行把國(guó)內(nèi)法凌駕于國(guó)際法之上，強(qiáng)迫貿(mào)易伙伴做出讓步，無(wú)異于把國(guó)際貿(mào)易秩序推入“叢林化”深淵。面對(duì)美國(guó)的“破壞規(guī)則之舉”，中國(guó)別無(wú)選擇，只能堅(jiān)決反擊！

第三，談判磋商大門(mén)始終敞開(kāi)。中國(guó)將堅(jiān)定不移全面深化改革開(kāi)放，敞開(kāi)國(guó)門(mén)與各國(guó)深化經(jīng)貿(mào)合作，這一基本國(guó)策不會(huì)改變。未來(lái)15年，中國(guó)將進(jìn)口24萬(wàn)億美元商品。今年11月中國(guó)將舉辦首屆國(guó)際進(jìn)口博覽會(huì)，與世界各國(guó)分享中國(guó)發(fā)展機(jī)遇、共享中國(guó)市場(chǎng)紅利。同時(shí)，中國(guó)一貫主張通過(guò)談判磋商解決貿(mào)易糾紛。如果美國(guó)放棄單邊主義和貿(mào)易保護(hù)主義，中國(guó)愿在相互尊重、平等互利的基礎(chǔ)上與美國(guó)開(kāi)展建設(shè)性談判。自2001年中國(guó)加入世貿(mào)組織以來(lái)，中美之間曾出現(xiàn)過(guò)大大小小的貿(mào)易分歧和糾紛，但迄今并未發(fā)生大規(guī)?！百Q(mào)易戰(zhàn)”。一個(gè)重要原因，就是雙方都能夠尊重世貿(mào)組織權(quán)威，都同意根據(jù)世貿(mào)組織規(guī)則妥善處理分歧。

“解鈴還須系鈴人”，無(wú)論是維護(hù)中美長(zhǎng)遠(yuǎn)和根本利益，還是維護(hù)國(guó)際貿(mào)易秩序、促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，摒棄“零和”思維、重歸談判磋商才是正道，才能解鈴。

“得道多助，失道寡助”。我注意到，近日歐盟委員會(huì)發(fā)言人表示，歐盟反對(duì)任何有違世貿(mào)組織規(guī)則的貿(mào)易措施，包括美國(guó)在內(nèi)越來(lái)越多的各國(guó)各界人士也發(fā)出反對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義的強(qiáng)烈呼聲。我相信，只要國(guó)際社會(huì)團(tuán)結(jié)一致，堅(jiān)定捍衛(wèi)國(guó)際貿(mào)易秩序和規(guī)則，堅(jiān)決反對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義，我們就一定能驅(qū)散“貿(mào)易戰(zhàn)”陰云。

翻頁(yè)查看駐俄大使文章：