“這些抱怨往往是準(zhǔn)確的?！彼_默斯表示，不過請注意，這里通常涉及的是在中國為中國生產(chǎn)的相關(guān)企業(yè)的案例，因此對美國就業(yè)影響很小。在許多情況下，企業(yè)的大部分股東也都是外國人，向許多政府繳納稅款。諷刺的是，一個譴責(zé)外包的政府卻如此看重為“那些將生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到中國的企業(yè)”說話。

特朗普（資料圖 @視覺中國）

4.美國一意孤行不受全世界其他國家待見，中國則受到支持與同情。

薩默斯在文章中稱，第四，雙邊貿(mào)易“威嚇”對美國來說不是一個有效的策略。盡管有一些國家對中國貿(mào)易與商業(yè)行為感到威脅，但近幾個月來，由于美國對WTO與全球體系的漠視，美國貿(mào)易政策不幸地讓世界大多數(shù)國家站在了中國一邊。

薩默斯認(rèn)為，許多國家站在中國一邊，不僅使得中國更容易抵制美國，而且還削弱了美國制裁的有效性。中國仍然可以將產(chǎn)品出口到其他市場，而使用中國產(chǎn)品的美國生產(chǎn)商卻因被迫支付關(guān)稅而失去競爭力。

歷史清楚地表明，上世紀(jì)90年代初，針對日本進(jìn)行的貿(mào)易斗爭，付出了巨大成本的同時卻收效甚微。

5.美國言而無信，威脅沒什么意義。

薩默斯認(rèn)為，第五，威脅必須是可信的，才能有效。最近幾周，每當(dāng)美國推行其策略時，市場就出現(xiàn)小幅崩潰，而每次表現(xiàn)出退讓時，市場又會反彈。

薩默斯稱，這種情形之下，美國到底會不會用行動兌現(xiàn)這些威脅？如果不可信，人們又為何要預(yù)測中國做出強(qiáng)烈反應(yīng)？ 薩默斯表示，自己從最近一次與中國高級官員的會面中明確感到，他們認(rèn)為美國是在搬起石頭砸自己的腳，他們更多的是困惑，而非驚慌。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。