【文/觀察者網(wǎng) 王驍】當?shù)貢r間5日，美國總統(tǒng)特朗普宣布考慮加碼對中國商品征收1000億美元的關(guān)稅。并且特別提到，已經(jīng)要求農(nóng)業(yè)部長執(zhí)行一項“保護我國農(nóng)民和農(nóng)業(yè)利益的計劃”。

觀察者網(wǎng)注意到，目前美國農(nóng)業(yè)部還未公布具體保護農(nóng)民的措施。不過歐美媒體、學界和農(nóng)業(yè)工作者都已經(jīng)對此表達負面態(tài)度。多數(shù)人認為，美國保護農(nóng)民的措施不多，而且都可能適得其反，讓貿(mào)易戰(zhàn)的危害不斷升級。

（美國農(nóng)民工作，VCG）

據(jù)美國《萊克星頓領(lǐng)袖捷報》6日報道，美國農(nóng)業(yè)部長桑尼·珀杜（Sonny Perdue）表示：“特朗普減稅法案和我們激進的貿(mào)易政策都表明，總統(tǒng)正在踐行他的選舉承諾，重振經(jīng)濟。”

不過據(jù)美國保守派媒體Daily Caller報道，珀杜此前希望特朗普可以取消對華加稅的政策，他還曾拿出一份地圖向特朗普闡述貿(mào)易戰(zhàn)可能會傷害他的選民。珀杜告訴特朗普貿(mào)易對于美國農(nóng)業(yè)人口非常重要。

縱使有這些傳聞，珀杜依舊對媒體表示：“特朗普和他的政府已經(jīng)聽到了來自人民的擔憂，我只是他，他也會積極考慮如何保護受到政策影響的人們。”

據(jù)路透社當?shù)貢r間6日報道，美國農(nóng)業(yè)部副部長諾思（Bill Northey）在堪薩斯農(nóng)產(chǎn)品會議表示：“我們有很多不同的選項，但是我們首先要看中國有什么舉措，還要觀察市場有什么反應(yīng)。”

目前，美國農(nóng)業(yè)部并沒有具體政策表示將如何保護美國農(nóng)民。

（珀杜和特朗普，VCG）

各方面媒體、學者和農(nóng)業(yè)工作者都表示，特朗普能做的不多，如果為了和中國打貿(mào)易戰(zhàn)而保護美國農(nóng)民，反而可能會將“中美貿(mào)易沖突”升級為“世界貿(mào)易大戰(zhàn)”。所以最好的方式就是別和中國打貿(mào)易戰(zhàn)。

美國全國廣播公司財經(jīng)頻道（CNBC）6日報道，如果特朗普執(zhí)意保護美國農(nóng)民免受貿(mào)易戰(zhàn)威脅，那么最終可能將更多國家拖入和美國的貿(mào)易戰(zhàn)，讓這場中美之間的貿(mào)易對峙波及全球市場。

報道分析，保護農(nóng)民的手段無外乎對農(nóng)產(chǎn)品進行補貼，但是進行補貼可能導致歐盟和巴西等農(nóng)產(chǎn)品主要出口國出臺報復性的關(guān)稅和補貼政策。

CNBC采訪了《經(jīng)濟學人》智庫亞太區(qū)編輯總監(jiān)巴普斯特（Simon Baptist）表示：“美國保護農(nóng)民應(yīng)對中國反制的任何手段都幾乎不可能順利執(zhí)行，因為這必將導致其更多國家做出反應(yīng)?！?

（圖源：CNBC）

彼得森國際經(jīng)濟研究所資深研究員鮑恩（Chad P. Bown）在個人推特中進行了一番推導，稱如果特朗普試圖通過補貼美國農(nóng)產(chǎn)品的方式保護美國農(nóng)民，將會把貿(mào)易戰(zhàn)擴大到全世界范圍。特別是很多農(nóng)業(yè)國已經(jīng)對美國農(nóng)產(chǎn)品怨聲連天。

（圖源：Twitter）

路透社6日采訪全球金融數(shù)據(jù)供應(yīng)商IHS Markit的亞太首席經(jīng)濟學家巴斯韋斯（Rajiv Biswas）表示，美國農(nóng)業(yè)部做不了什么，因為中國總是有后手。

中美這種針鋒相對的做法最終可能會讓其他農(nóng)產(chǎn)品出口國獲益，因為中國市場巨大，不買美國農(nóng)產(chǎn)品就會轉(zhuǎn)向非美國生產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品。

巴斯韋斯說：“中國對美國農(nóng)產(chǎn)品加征關(guān)稅，可能會造成重大貿(mào)易轉(zhuǎn)移。中國買家會把牛肉、葡萄酒、水果、大豆和谷物等商品的進口訂單轉(zhuǎn)至澳大利亞、新西蘭、巴西和歐盟等地區(qū)。而不管美國怎么補貼，都將喪失全世界最大的農(nóng)產(chǎn)品買家。”

（巴西工人裝載準備運往中國的大豆，VCG）

如果美國政府堅持要保護農(nóng)民，并且進行補貼將會如何做呢？讓我們來看看美國具體執(zhí)行農(nóng)業(yè)補貼的機構(gòu)，還有美國農(nóng)業(yè)工作者對這個機構(gòu)的評價吧。