【觀察者網(wǎng)綜合報道】3月14日（周二），美國白宮新聞發(fā)言人肖恩·斯派塞（Sean Spicer）在例行記者會上的一番言論引發(fā)了美國媒體不小的騷動，當時他援引了美國福克斯（FOX）電視臺新聞頻道的法律分析師安德魯·納波利塔諾(Andrew Napolitano)的論斷，該論斷認為英國政府通信總部（GCHQ）在美國大選期間扮演了不光彩的角色：與奧巴馬相勾結(jié)，對當時的總統(tǒng)候選人特朗普搞竊聽和監(jiān)視。

納波利塔諾在參加Fox一檔新聞評論欄目時說：“他（指奧巴馬）沒有動用國家安全局(NSA)，也沒有動用聯(lián)邦調(diào)查局（FBI），也沒有動用司法部（DoJ），他用的是英國政府通信總部?！倍宜€認為，奧巴馬和英國情報部門合作可以規(guī)避“美國指紋”這一敏感問題，讓 英國人充當竊聽特朗普的白手套要安全得多。

白宮發(fā)言人舌戰(zhàn)群媒

綜合英國每日郵報和美國廣播公司報道，3月16日斯派塞再次舉行例行記者會，有關(guān)針對特朗普被竊聽的問題不可避免地成為記者們發(fā)問的焦點。

斯派塞在記者會現(xiàn)場

首先捅了馬蜂窩的是美國廣播公司（ABC）的記者喬納森·卡爾（Jonathan Karl），他要求新聞發(fā)言人回應(yīng)美國參議院情報委員會（Senate's Intelligence Committee）16日下午剛剛做出的“竊聽事件查無實據(jù)”的聲明，而且還問斯派塞如何看待眾議院共和黨發(fā)言人保羅·瑞安（Paul Ryan）也同樣聲明奧巴馬政府沒有竊聽特朗普。

針對這一問題，斯派塞好像憋了一肚子話要釋放出來的感覺，他足足用了16分鐘的時間來回答這一問題。

注意兩圖左上角顯示的時間，圖二中CNN的記者吉姆·阿科斯塔（Jim Acosta）提問時，之前的提問已經(jīng)過去了約16分鐘

喬納森·卡爾詢問，特朗普之前聲稱被竊聽，并且特指遭到了“電話竊聽”，現(xiàn)在特朗普是否還在堅持這種稍顯孟浪的論斷？斯派瑟打斷了他的問話并且提高了聲調(diào)：“我在回答你的問題，喬納森，你冷靜一點，而且你在扭曲原意！最基本的一點你們應(yīng)該注意到，總統(tǒng)昨晚已經(jīng)指出在這件事上（司法部）應(yīng)該挖出更多信息，而且海量的新聞報道顯示，2016年美國大選期間發(fā)生過一些事?！?

當CNN的記者吉姆·阿科斯塔（Jim Acosta）接過接力棒準備繼續(xù)挑戰(zhàn)的時候，火藥味則變得更濃，斯派塞直接噴了阿科斯塔“你毫無智力可言（no intelligence）?！?

這里斯派塞還玩了一把一語雙關(guān)，因為intelligence這個詞既可以指“智力”，還可以指“情報”，他開玩笑說：“我這里兩個意思都有，你的安全級別太低?！卑抵高@名記者不可能接觸到一些機密文件，這引起了記者會上眾人的哄堂大笑。

阿科斯塔和斯派塞互懟的時候都指責雙方“剪裁媒體，斷章取義”，阿科斯塔質(zhì)疑斯派塞為何只引用?？怂闺娨暸_嘉賓Hannity（一個典型的保守派，特朗普的支持者）的話，斯派塞回應(yīng)：“我覺得你才是斷章取義，你有意忽略了其他的一些新聞源。”

當阿科斯塔談及已經(jīng)曝出的有關(guān)新聞報道不足以支撐“特朗普遭竊聽”這個論斷的時候，斯派塞更是情緒激動：“你怎么知道這不足以支撐總統(tǒng)的論點？你是這方面的專家嗎？你能否告訴我該怎么解讀這些報道？”

斯派塞還特意為特朗普的不夠圓滿的聲稱打了一個補丁，因為特朗普之前用了“wire tapping”（竊聽）這個詞而被媒體大做文章。美國參議院情報委員會抓住了特朗普言語上的漏洞，認為沒有任何證據(jù)證明他的電話或者其他私人設(shè)備被“竊聽”的證據(jù)。斯派塞說：“在這個話語背景下，總統(tǒng)說的‘竊聽’的意思是被監(jiān)視（surveillance）?！?

白宮發(fā)言人和記者們情緒一度都很激動

斯派塞還明里暗里把矛頭指向了參議院情報委員會，認為他們沒有盡職盡責去徹查總統(tǒng)被監(jiān)視一案。不過參議院情報委員會主席努內(nèi)斯（Devin Nunes）雖然表面上否定了特朗普有過被監(jiān)聽的證據(jù)，也沒有完全把話說死：“（被監(jiān)視）是有可能的。”

斯派塞就抓住了這句話猛烈地抨擊在場的各路記者：“當他們（指情報委員會）說總統(tǒng)和俄羅斯方面并無瓜葛的時候，你們不是一個個的都情緒激昂嗎？（情報委員會認為有可能總統(tǒng)被監(jiān)視之后）你們的勁頭都哪里去了？”

英情報機構(gòu)罕見回應(yīng)：胡扯

據(jù)英國廣播公司（BBC）報道，當?shù)貢r間今天（3月7日）早上，英國情報機構(gòu)政府通信總部（GCHQ）罕見地回應(yīng)了其部門在去年的美國大選期間曾參與過監(jiān)視特朗普的活動：“這一指責是胡扯，完全荒謬，應(yīng)該被無視。”

對GCHQ來說，受到類似的指控已經(jīng)不是第一次，以往他們往往對以“新聞沉默”，這一次不同尋常地發(fā)聲，尤其是用了“完全荒謬”（utterly ridiculous）這樣的語詞更是讓一些媒體錯愕。BBC的解讀是這說明了GCHQ極其嚴肅地對待了此件事，不惜打破沉默以撇清自身利害，更說明英國情報部門根本不愿卷入美國國內(nèi)的黨爭之中。

GCHQ主管羅伯特·漢寧干（Robert Hannigan）

值得注意的是，GCHQ主管羅伯特·漢寧干（Robert Hannigan）在履職不到兩年后，于今年1月23日突然提交了辭職報告，原因是“家庭問題”。GCHQ對此向媒體披露，是漢寧干自己主動提出辭職的，并不是因為被紀律原因等被解雇，引發(fā)了外界的不少猜測。不過，在社交媒體Facebook和Twitter上，目前GCHQ仍然稱呼漢寧干為“director”（主管），這也意味著兩個多月以來，漢寧干雖然已經(jīng)提交了離職報告，但仍處于“待走未走”的狀態(tài)。

無論GCHQ在這件事上清白與否，該組織卷入類似的事件因為其身份本身就容易“瓜田李下”，早在2013年，斯諾登就曾爆料GCHQ和蘇格蘭國家情報機構(gòu)合作監(jiān)聽蘇格蘭民眾的手機和電話，去年上半年，德國媒體《明鏡周刊》也爆出GCHQ的丑聞，報道指出他們和美國國家安全局（NSA）合作，對比利時等國進行跨國監(jiān)聽。

上周，3月10日，特朗普和共和黨重量級議員在白宮會面商討醫(yī)療改革，并舉行記者見面會。輪到媒體提問時，特朗普被記者們反復(fù)逼問奧巴馬竊聽他的證據(jù)，特朗普干脆趕走了所有記者。目前看來，這場“特朗普——美國媒體——英國情報機構(gòu)”多重角力戰(zhàn)還會持續(xù)下去。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。