【編譯/觀察者網(wǎng) 李泠】特朗普和CNN可謂一對(duì)“冤家”，一方不斷挖黑料，一方矢志不渝地懟回去。上任十來(lái)天，特朗普對(duì)CNN依舊火藥味十足。

據(jù)俄羅斯衛(wèi)星通訊社2月1日?qǐng)?bào)道，特朗普政府繼續(xù)擠兌美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN），宣稱白宮并不想派代理人到老發(fā)“假新聞”的媒體機(jī)構(gòu)。

據(jù)悉，白宮在新聞簡(jiǎn)報(bào)會(huì)上仍會(huì)回應(yīng)CNN記者的提問(wèn)，只是從1月份至今，仍未派任何代表出席CNN的節(jié)目。

一位記者告訴《政客》，“他們打算將CNN踢出名單”。也有一位白宮官員對(duì)《政客》表示：“我們只派代理人前往我們認(rèn)為有助于推動(dòng)政府議程的媒體機(jī)構(gòu)?！?

現(xiàn)實(shí)中，副總統(tǒng)邁克·彭斯、總統(tǒng)顧問(wèn)凱莉安·康威以及白宮幕僚長(zhǎng)雷恩斯·普利巴斯周日到各大節(jié)目串場(chǎng)，但都拒絕了杰克·塔布主持的節(jié)目“國(guó)情咨文”發(fā)出的邀請(qǐng)。

塔布在周日說(shuō)道：“鑒于白宮還有眾多事務(wù)有待理清，尤其是執(zhí)行任務(wù)者是誰(shuí)都尚未明朗，因此我們向白宮發(fā)了邀請(qǐng)，希望他們能派個(gè)人過(guò)來(lái)，對(duì)總統(tǒng)最近行動(dòng)作點(diǎn)解釋，澄清誤會(huì)。然而，他們拒絕了?！?

塔布和特朗普

雖然不少媒體對(duì)特朗普的“排擠”行為表示憤怒和驚惶，但于白宮而言，對(duì)部分媒體徇私，甚至懷有敵意，已不是什么新鮮事了。

2009年，奧巴馬政府的公關(guān)總監(jiān)安妮塔·鄧恩曾在一次《紐約時(shí)報(bào)》的采訪中提到，白宮會(huì)以對(duì)待敵人的方式對(duì)待?？怂剐侣?。

她表示：“他們都對(duì)奧巴馬和白宮宣戰(zhàn)了，我們也沒(méi)必要假稱這是合法新聞機(jī)構(gòu)該有的表現(xiàn)?！?

必須指出，特朗普當(dāng)局有充分的理由相信，不是所有媒體都能公正報(bào)道與他們相關(guān)的新聞。

星期二，路透社首席編輯斯蒂芬·艾德勒在給員工的一封信中提到，要以報(bào)道獨(dú)裁政權(quán)的方式來(lái)報(bào)道特朗普當(dāng)局，并列了“土耳其、菲律賓、伊拉克、也門(mén)、泰國(guó)、津巴布韋、俄羅斯”等國(guó)家作模板。艾德勒還指出，“記者在報(bào)道這些國(guó)家政權(quán)時(shí)，通常會(huì)遇到新聞審查、法律訴訟、簽證遭拒絕，有時(shí)甚至?xí)龅饺松砉??！?

喬治城大學(xué)新聞學(xué)教授克里斯多夫·錢(qián)伯斯跟俄羅斯衛(wèi)星通訊社記者表示，《憲法第一修正案》在美國(guó)有著特殊地位，特朗普對(duì)CNN或其他媒體的態(tài)度并沒(méi)有違法這一法律。錢(qián)伯斯補(bǔ)充道，雖然算不上違法，這一行為也很“危險(xiǎn)”，有可能最終演變成極權(quán)主義。

錢(qián)伯斯解釋說(shuō)：“如果總統(tǒng)不喜歡媒體的言論或行為，他當(dāng)然可以不往那些機(jī)構(gòu)派代理人，或不在新聞會(huì)上回答他們提問(wèn)。只是因不喜歡‘極權(quán)主義’一詞就將自己和合法的新聞媒體隔離，這就有點(diǎn)危險(xiǎn)了。如此對(duì)待路透社和CNN，是‘自我實(shí)現(xiàn)預(yù)言’。”

錢(qián)伯斯補(bǔ)充道：“為管控新聞，獨(dú)裁政權(quán)會(huì)先將媒體妖魔化，并取消其合法性。排擠僅證實(shí)了人們最壞的猜想。然而，只要總統(tǒng)沒(méi)直接動(dòng)用政府資源及程序阻止或摧毀新聞媒體，他就沒(méi)有違反《憲法第一修正案》。路透社和CNN當(dāng)然有權(quán)利抱怨，只是他們的權(quán)利并沒(méi)有被踐踏?！?

錢(qián)伯斯同時(shí)也指出，間接攻擊仍有可能存在，就像當(dāng)初奧巴馬政府針對(duì)告密者那般。

斯諾登

“間接攻擊仍是可能存在的，如媒體在報(bào)道一些公眾關(guān)心的議題時(shí)，讓法院限定判斷媒體是否懷有惡意的標(biāo)準(zhǔn)，或關(guān)于‘新聞價(jià)值’的標(biāo)準(zhǔn)。這里面常涉及侵犯隱私的問(wèn)題。特朗普及其顧問(wèn)在這點(diǎn)上已作出相關(guān)聲明。另一個(gè)例子就是奧巴馬政府對(duì)政府泄密者和黑客緊追不放。這些都將間接傷害媒體工作能力，帶來(lái)寒蟬效應(yīng)。”

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。