巴爾的摩，火光滔天。疑因美國(guó)巴爾的摩市警察過(guò)度執(zhí)法，導(dǎo)致黑人青年格雷死亡。在4月25日格雷的葬禮上，大量民眾前往紀(jì)念，抗議警察暴力執(zhí)法，隨后卻演變?yōu)?a target="_blank" href="http://dosane.com/america/2015_04_28_317534.shtml">一場(chǎng)騷亂：警車(chē)和房屋建筑被燒毀，當(dāng)?shù)鼐脚沙龃罅糠辣┚炱较Ⅱ}亂，據(jù)報(bào)道至27日，至少逮捕了34名示威者，亦有7名警察在執(zhí)法中受傷。盾牌和警棍劃出一道壁壘。一片混亂之中，美國(guó)普通民眾怎么看？

抗議者還是暴徒？

稱(chēng)呼不僅表明、有時(shí)甚至決定人們對(duì)事實(shí)的看法。美國(guó)普通民眾怎么稱(chēng)呼示威參與者？

@Rohonda Wolfe:稱(chēng)呼這些暴徒是人讓我覺(jué)得惡心……他們?nèi)紤?yīng)該受懲罰……為所有人祈禱。

@Scott Kier:報(bào)道這件事的新聞標(biāo)題只需要用一個(gè)詞：“通緝”！

美國(guó)社交網(wǎng)站報(bào)道巴爾的摩騷亂的新聞下面，充斥著這樣的評(píng)論。顯然，騷亂中的暴力讓美國(guó)民眾不能忍。因此在很多人看來(lái)，這些人不是“示威者”，而是“暴徒”。因此希望警察進(jìn)一步作為：

@Wifc Wifc：零容忍。這恰好說(shuō)明為什么警察應(yīng)該嚴(yán)格執(zhí)法，快結(jié)束這一切……

當(dāng)然不是所有人都能接受“以暴制暴”：

@Evan Blaski：烏合之眾中包括未成年人很糟糕，但這不能改變一個(gè)事實(shí)：就是這場(chǎng)暴力騷亂需要被制止。說(shuō)實(shí)話，用橡皮子彈和催淚瓦斯對(duì)付他們，比起讓暴力繼續(xù)，對(duì)他們來(lái)說(shuō)更安全。

在巴爾的摩當(dāng)?shù)貓?bào)紙的報(bào)道評(píng)論中，一名似乎是警察的網(wǎng)友的告白，獲得最高點(diǎn)贊數(shù)：

@Robby Snedegar：我成為一名執(zhí)法人員因?yàn)槲抑匾暷愕纳?！我每天睡眼惺忪地工作是為了保障你的生活！我把夜晚、周末、假期都花在孤零零地窩在警車(chē)?yán)铮菫榱吮Ｕ夏愕纳?！每天離開(kāi)家人去上班，心中都想著可能一去不返，都是因?yàn)槲艺J(rèn)為你的生活很重要！但我也是個(gè)人，我也有朋友和家庭，和你有相同的感受，我的生活也很重要。

支持警察執(zhí)法，力挺巴爾的摩警局似乎是輿論主流，就像幾天前紐約警方靠“救狼”賣(mài)萌一樣，支持警察的人也在努力傳遞“警察很美”的形象，比如這條獲得了1726人點(diǎn)贊的照片：

@支持巴爾迪莫警局 發(fā)布的這條信息，想說(shuō)什么？災(zāi)難之中的一縷馨香？

該怪誰(shuí)？

過(guò)度的暴力讓美國(guó)民眾心有戚戚，那在他們看來(lái)，這場(chǎng)災(zāi)難該怪誰(shuí)？

@Cheryl Crosen Burns:我很確定，市長(zhǎng)該站出來(lái)為引爆這場(chǎng)“大火”大聲道歉。發(fā)布宵禁對(duì)這些暴徒來(lái)說(shuō)毫無(wú)意義，他們不會(huì)遵守。

@Ronnie Miller：如果市長(zhǎng)不確保警察的補(bǔ)給和休息……那她就是敵人！

早已不受待見(jiàn)的奧巴馬也逃不掉，從弗格森騷亂開(kāi)始民眾積壓的不滿，指向總統(tǒng)的無(wú)能：

專(zhuān)注黑民主黨500年的狐貍臺(tái)自然不會(huì)放棄這次“機(jī)會(huì)”，果然，網(wǎng)友們?cè)谶@篇報(bào)道下開(kāi)始“撕殺”：

@WSMFPanic：為什么共和黨這么種族主義？

@AD81：（巴爾的摩）有黑人市長(zhǎng)、黑人議會(huì)、黑人警長(zhǎng)、黑人為主的警察隊(duì)伍、黑人社區(qū)。又有共和黨什么事兒了？

@jakefosterr：又有民主黨什么事？

@viablanca：為什么當(dāng)初民主黨人為了維護(hù)奴隸制要發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)？

已經(jīng)撕到“史前史”了，嗯嗯，我們都知道了，兩黨支持者互相看對(duì)方很不爽。