說起伊拉克今天的亂局，可以追溯到2003年美國入侵伊拉克。在當時，美國為入侵行動找了兩個理由：一是伊拉克研制大規(guī)模殺傷性武器；二是伊拉克勾結(jié)恐怖主義，參與了911恐怖襲擊。然而，最近美參議院軍事委員會主席，民主黨人列文發(fā)布聲明稱，中情局局長布倫南發(fā)給他的一封信稱：2003年入侵伊拉克前，美國中情局就已提醒當時的布什政府，伊拉克與“基地”組織勾結(jié)的主要證據(jù)純屬編造。換句話來說，美國當年進攻伊拉克的兩大理由全純屬“莫須有”。若是早被處以絞刑的薩達姆·侯賽因泉下有知，會不會大喊冤枉呢？此外，聯(lián)系美國最近的國內(nèi)政治斗爭形勢，這一表態(tài)也被認為是繼酷刑報告后射向共和黨的又一發(fā)“炮彈”。

伊拉克前總統(tǒng)薩達姆（設(shè)計臺詞：冤枉?。?/span>）

俄RT電視臺網(wǎng)站報道，美國參議院軍事委員會主席發(fā)表聲明，稱布什政府在對伊拉克開戰(zhàn)的問題上說了謊：一份CIA文件表明，在2003年美軍開入伊拉克前，布什政府就知道薩達姆和911事件無關(guān)。

列文參議員本周四表示，他掌握了一份2003年對伊開戰(zhàn)前的中央情報局的文件，反對布什政府將一份電話錄音列為伊拉克支持恐怖主義的證據(jù)。據(jù)稱，這份錄音記錄顯示，一名參與911事件的恐怖分子——默罕默德·阿塔曾在發(fā)起恐怖襲擊前與一名伊拉克情報官員在捷克會面——但這份錄音從未解密。

即將退休的列文堅持認為，布什政府用這次未經(jīng)證明的會面材料將伊拉克與911事件以及基地組織聯(lián)系起來，以此作為美國入侵伊拉克的借口。

列文的聲明說：“當時布什政府為將伊拉克與當時公眾對911事件的恐慌情緒聯(lián)系起來發(fā)起了一場精心協(xié)調(diào)的宣傳攻勢。這場攻勢取得了成功，”他引用當時的民意調(diào)查數(shù)據(jù)指出當時美國人普遍相信伊拉克前領(lǐng)導(dǎo)人薩達姆·侯賽因與恐怖襲擊有關(guān)，“當然，薩達姆和911事件或者基地組織有關(guān)的說法純屬虛構(gòu)?！?

列文已經(jīng)多次提出要求把中情局這份布拉格電話記錄全面解密，他反復(fù)向中央情報局長提出將此消息公開的要求。他說，伊拉克戰(zhàn)爭是36年來美國參議院最重大的事件，這份電話記錄是一份重要的歷史證據(jù)，可以說明美國為何發(fā)動2003年的伊拉克戰(zhàn)爭。

列文稱，本周四他將一封信列入議會記錄，這封信是2014年3月13日中央情報局局長約翰·布倫南發(fā)來的，這是對這份電話錄音情況的首次解密。

信中稱：“沒有一位來自USG（反恐部門）或聯(lián)邦調(diào)查局的專家……說過他們有任何證據(jù)或者‘確知’此人（阿塔，前述那名恐怖分子）當時在布拉格。事實上，分析認為恰恰相反?！?/span>

（原文：“[T]here is not one USG [counterterrorism] or FBI expert that...has said they have evidence or ‘know’ that [Atta] was in indeed [in Prague]. In fact the analysis has been quite the opposite.”）

列文在講話中引用了美國副總統(tǒng)迪克·切尼2001年12月9日在電視節(jié)目中的講話：”我們很確定，他（阿塔）確實前往了布拉格，并且 他確實曾經(jīng)與一名伊拉克情報機關(guān)的高級官員去年四月在捷克斯洛伐克見面，這是在襲擊行動前的幾個月?！?/span>

列文說，事實離“很確定”相去甚遠，實際上幾乎沒有任何證據(jù)能證明這一會面確實發(fā)生過，也沒有任何記錄能夠確認這一點。他說，事實上幾乎可以肯定，在“去布拉格”的那個時間點，阿塔其實在美國。

“總統(tǒng)先生，這些說法完全是虛假的。我們確實知道，我們確實知道根本沒有任何證據(jù)可以證明這個會面發(fā)生過，”他說?！案笨偨y(tǒng)（迪克·切尼）粗暴地無視事實，而且他這樣做是經(jīng)過精心策劃，以保持對政府決定對伊拉克開戰(zhàn)的支持?！?/span>

列文說，他提起這件十年前的舊事是為了避免未來的美國領(lǐng)導(dǎo)者重蹈覆轍。

列文同時還援引了捷克共和國反諜報部門前領(lǐng)導(dǎo)人吉利·魯澤克的回憶錄，書中寫道：“事情越來越清晰，我們沒有達到（美國情報部門的）期望，沒有給它們提供‘正確’的情報……美國人向我表示所有的規(guī)則都可以違反，包括他們自己教給我們的那些?！?/span>

列文表示，布倫南局長反對解密這份錄音，甚至反對他去詢問捷克政府是否反對放出這份錄音，“他試圖繼續(xù)掩蓋這件事”。

2003年時美國副總統(tǒng)迪克·切尼所提到的這份錄音雖然從未公開播放過，但卻成為了美軍進攻伊拉克的重要“證據(jù)”之一。另一項“證據(jù)”則是一名叛逃的“工程師”稱伊拉克正在研制大規(guī)模殺傷性武器。這份會面紀要的真實性從未得到確認，而那名叛逃的伊拉克“工程師”則在幾年前就已經(jīng)承認他是為了獲得美國國籍編造的“移動化學武器實驗室”的事情。令人驚訝的是，當時美國政府明知他的證詞充滿漏洞，還專門找來專家修改證詞，并繪制了“看上去可信”的“卡車化學武器工廠”圖紙。

不論借口如何，美國入侵伊拉克引發(fā)的戰(zhàn)火持續(xù)至今