最早披露美國“棱鏡”監(jiān)控門的英國《衛(wèi)報》11日再度爆料，公布了美國國家安全局收集情報的全球熱力圖。除了中東熱點地區(qū)和美國本土外，中國、德國、印度都是美國情報收集的主要來源。前天，“棱鏡”監(jiān)控門揭秘者斯諾登再度爆料說，美國政府入侵中國網(wǎng)絡(luò)多年。衛(wèi)報披露的熱力圖與斯諾登的爆料均指出，炒作網(wǎng)絡(luò)安全并將其硬塞入習(xí)奧會議程的美國政府長期入侵中國網(wǎng)絡(luò)。目前，“賊喊捉賊”的美國政府尚未作出回應(yīng)。數(shù)據(jù)專家菲爾丁則對熱力圖評論說：“這些監(jiān)控行為是極端的‘老大哥’。”

英國《衛(wèi)報》得到了美國國家安全局的一份文件，揭露了國家安全局的強大工具——無界告密者（Boundless Informant）。

國家安全局從全球各地通過計算機和電話網(wǎng)絡(luò)搜集情報。而它的內(nèi)部工具無界告密者可以記錄、分析這些情報的來源，甚至繪制成熱力圖。

國家安全局的文件稱，開發(fā)無界告密者的目的是，通過“分析數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)”，“實時了解我們對某個國家的情報覆蓋程度如何”。在“使用案例”中，還說明可以知道從某一個國家收集了哪些種類、多少數(shù)量的監(jiān)控數(shù)據(jù)。

《衛(wèi)報》獲得的熱力圖顯示，2013年2月至3月，美國國家安全局在短短30天內(nèi)，就從全世界互聯(lián)網(wǎng)上收集到970億條數(shù)據(jù)，其中近30億條來自美國。

監(jiān)控門新證據(jù)：無界告密者全球熱力圖，中國大陸為重點之一

在全球范圍內(nèi)，伊朗是被美國收集監(jiān)控情報最多的國家，超過140億條。其次是巴基斯坦，達到135億條。約旦雖然是美國在阿拉伯世界中“最親密盟友”之一，但也被收集了127億條。埃及被收集的監(jiān)控情報為76億條，印度列第五，為63億條。分析人士認(rèn)為，印度數(shù)字較高的原因，可能是印度外包服務(wù)發(fā)達，通訊業(yè)務(wù)的數(shù)量不小。

圖中各國依照被收集監(jiān)控情報的多少，被標(biāo)上從紅到綠的不同顏色。中國大陸雖然沒有位居前五，但也是橙色的“重點關(guān)照”對象。

美國近年長期炒作網(wǎng)絡(luò)安全問題，近期更是“集中火力”指責(zé)中國政府發(fā)動網(wǎng)絡(luò)攻擊，甚至將網(wǎng)絡(luò)安全問題硬塞入習(xí)奧會議程。結(jié)果被自己的“棱鏡”監(jiān)控門和無界告密者“將了一軍”。日前，揭秘者斯諾登也爆料說，美國政府入侵中國網(wǎng)絡(luò)多年。但美國政府尚未對《衛(wèi)報》和斯諾登披露的長期監(jiān)控中國網(wǎng)絡(luò)一事作出回應(yīng)。

引人注目的是，德國竟也為橙色，在歐洲的一片綠色中極為突兀。無怪乎默克爾此前表示，要當(dāng)面質(zhì)問奧巴馬。

無界告密者使棱鏡陷入更深質(zhì)疑

美國“棱鏡”監(jiān)控門曝光后，美國政府一直以“合法”為由進行辯解。但無界告密者顯示出國家安全局及其“棱鏡”秘密監(jiān)控項目的強大功能，批評者懷疑它們很可能與法律相悖。

雖然無界告密者不涉及信息的具體內(nèi)容，只是對監(jiān)控信息進行分類、計數(shù)的大數(shù)據(jù)分析，但說明美國國家安全局確實記錄了監(jiān)控通訊的相關(guān)信息。

其他檔案也顯示，美國國家安全局及其“棱鏡”項目的確已將監(jiān)聽到的情報加以破解分析，這能讓該機構(gòu)監(jiān)測出這些情報有多少是來自美國，資料細(xì)節(jié)包括個人的IP網(wǎng)址等定位信息。

很多人認(rèn)為，這些事與國家安全局此前的表態(tài)以及相關(guān)法律相悖。

美國國家安全局此前屢次向國會保證，它無法保留所有的監(jiān)控蹤跡。就在3月，美國國家安全局局長Keith Alexander還在回應(yīng)國會質(zhì)詢時聲稱，美國政府并未監(jiān)控美國公民的電子郵件。他信誓旦旦地表示，國家安全局并未獲得授權(quán)，也沒有能夠搜集這種情報技術(shù)。國家情報總監(jiān)James Clapper也在接受質(zhì)詢時表示，美國國家安全局沒有收集任何形式的美國公民的信息。

但《衛(wèi)報》指出，國家安全局的“無界告密者”軟件還能顯示被監(jiān)控美國人的人數(shù)，這不得不讓人懷疑，“棱鏡”項目的執(zhí)行是否真的嚴(yán)格遵守了《涉外情報監(jiān)控法》。

在《衛(wèi)報》爆料后，美國國家安全局發(fā)言人仍舊堅稱，“國家安全局一直在向上級及國會報告，自己并沒有能力確定，某次被監(jiān)聽通訊中，參與者的身份和位置。”

奧巴馬還辯解說：“你們投票選了這些人做國會議員，而他們一直收到關(guān)于監(jiān)控項目的簡報。”

但美國媒體報道，11日和12日，美國國家安全局、聯(lián)邦調(diào)查局、國土安全部、白宮和國務(wù)院、商務(wù)部等高官均向國會做閉門情況通報。

“與通訊關(guān)聯(lián)的信息遠(yuǎn)比通訊內(nèi)容本身更重要”

那么國家安全局和棱鏡究竟是否違法呢？業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，由于法律過時，因此國家安全局很可能成功繞開了法律。

“美國法律和政策把通訊內(nèi)容視為最為私密且最有價值的，但這在今天已經(jīng)過時了，”總部在華盛頓的電子隱私信息中心(Electronic Privacy Information Center)的負(fù)責(zé)人馬克·盧騰伯格(Marc Rotenberg)說。

盧騰伯格的話揭出了事情的真相。對于美國議員和媒體來說，可能監(jiān)控本身已經(jīng)不是新鮮事。但將內(nèi)容與一個人的身份、位置甚至關(guān)系網(wǎng)精確“綁定”，才是讓這些政客和媒體人真正害怕的事情，因為這樣一來所有秘密都將暴露出來。

“如今，與通訊關(guān)聯(lián)的信息遠(yuǎn)比通訊內(nèi)容本身更重要，那些從事數(shù)據(jù)挖掘的人都清楚這一點。”盧騰伯格說。

大數(shù)據(jù)分析這樣的新技術(shù)使美國間諜能跟蹤世界上幾乎任何地方的人的活動和往來，而無需實際監(jiān)視他們或監(jiān)聽他們的對話。

數(shù)據(jù)專家稱，國家安全局有效地挖掘元數(shù)據(jù)的能力，已經(jīng)使竊聽和偷聽通訊內(nèi)容的重要性大大降低。元數(shù)據(jù)指的是關(guān)于誰在打電話或發(fā)郵件的信息，簡單地說，就是信息的信息。

美國法律限制竊聽和偷聽美國公民通訊的實際內(nèi)容，但對于打電話這個行為所產(chǎn)生的數(shù)據(jù)只有很少的保護。而且，對于其他與電話無關(guān)的數(shù)據(jù)，例如用信用卡付帳，幾乎沒有法律保護。

奧巴馬此前為國家安全局收集電話記錄的做法辯護，稱其不涉及偷聽談話內(nèi)容、或閱讀電子郵件內(nèi)容。如果屬實，那么國家安全局就是巧妙避開了法律限制，直接抓住了更重要的內(nèi)容。

為了能利用每天產(chǎn)生的海量新數(shù)據(jù)，在幾乎沒有經(jīng)過公眾討論的情況下，國家安全局的規(guī)模和能力迅速擴張。在過去10年里，政府給該機構(gòu)投入了數(shù)十億美元的資金，在猶他州山區(qū)修建了一座面積達10萬平方米的堡壘?！都~約時報》稱，“顯然是用來無限期地存儲巨量的個人數(shù)據(jù)。”

該報還轉(zhuǎn)引前情報官員的話稱，美國國家安全局在美國各地建立了監(jiān)控站，并幫助建造了世界上最快的計算機之一，以破解保護信息的編碼。

美國全國研究委員會(National Research Council)的計算機科學(xué)和通訊專家赫伯特·林(Herbert Lin)說：“5年前，我會說他們沒有能力監(jiān)視互聯(lián)網(wǎng)流量中的大部分。但現(xiàn)在看來，他們已經(jīng)接近這個目標(biāo)。”

事實比傳說更恐怖

情報部門和執(zhí)法機構(gòu)現(xiàn)在當(dāng)然也還在使用被稱為三角定位的“古老技術(shù)”確定通話者的位置。從手機蜂窩塔得到的數(shù)據(jù)能夠跟蹤一個人所在的海拔高度，精度足以確定該人在某棟建筑的某一層。甚至還有軟件能夠通過分析手機數(shù)據(jù)，尋求預(yù)測一個人最可能采取的路線。但這些都已經(jīng)太“老套”了……

現(xiàn)在，可以把不同的數(shù)據(jù)流整合到大型數(shù)據(jù)庫中后，例如把使用手機的時間和地點與信用卡購物、或使用電子收費系統(tǒng)的數(shù)據(jù)相匹配，情報分析師能獲得一個人生活的不同側(cè)面，而在過去，僅靠偷聽他們的談話絕對無法得到這么多?！蹲匀弧冯s志上發(fā)表的一項研究顯示，有關(guān)打一次移動電話的地點和時間的僅僅四條數(shù)據(jù)，足以在95%的情況下確定打電話者的身份。

“我們能發(fā)現(xiàn)各種各樣的關(guān)聯(lián)和模式，這方面的技術(shù)已有重大的進展。”一名為政府工作的計算機科學(xué)家說，但他沒有獲準(zhǔn)作公開評論，因此要求匿名。

盧騰伯格說：“那種認(rèn)為政府能監(jiān)控收集如此大量的信息，卻不會影響美國公民享有的憲法第四修正案(Fourth Amendment)權(quán)利（免于不合理的搜查與扣押）的想法，有點是幻想。”

雖然尚無更多證據(jù)證明，國家安全局利用大數(shù)據(jù)對哪些個體做了什么違法的事，但在內(nèi)部文件中，無界告密者的開發(fā)團隊聲稱：“接受所有改進和增加功能的請求。團隊將定期檢視這些請求并作出改進。”

團隊雖然信心滿滿，但隱私權(quán)倡導(dǎo)者也在努力。他們要求進行全國討論，以制定新的法規(guī)，來限制情報界對大量新數(shù)據(jù)的獲取。

網(wǎng)絡(luò)和數(shù)據(jù)中心專家亞歷克斯·菲爾丁(Alex Fielding)則評論說，“這些監(jiān)控行為是極端的‘老大哥’（英國作家奧威爾的小說《1984》中監(jiān)控全體國民的獨裁者）”。

美國政府的大數(shù)據(jù)分析

隨著數(shù)字通訊量在過去10年中爆炸式地增長，追蹤恐怖分子的美國分析師為了尋求處理大量電話記錄、電子郵件和其他數(shù)據(jù)的新方法，求助于硅谷的計算機專家，這些專家曾建立了復(fù)雜的方程。

國家安全局和其他部門、技術(shù)公司建立了合作關(guān)系，加州帕洛阿爾托的帕蘭提爾技術(shù)公司(Palantir Technologies)就是其中之一，它由一群來自Pay Pal的投資者創(chuàng)建，Pay Pal無疑也需要大數(shù)據(jù)分析來滿足商業(yè)用途，但這些投資者已經(jīng)不滿足于此。

實際上，早在2001年10月，即911事件后不久，小布什就秘密啟動了國家安全局的無授權(quán)監(jiān)聽項目，在無需獲得法院授權(quán)的情況下監(jiān)聽美國公民的國際電話和電子郵件，與這個項目同時進行的是大規(guī)模的數(shù)據(jù)挖掘活動。

這些保密項目當(dāng)時就在政府內(nèi)部激起了巨大的爭議。2004年3月，時任司法部長約翰·阿什克羅夫特(John Ashcroft)的病房里發(fā)生了一次較量。部分白宮官員不愿讓無授權(quán)監(jiān)聽繼續(xù)下去，而司法部和聯(lián)邦調(diào)查局的幾個官員則希望繼續(xù)。司法部律師辯稱，是數(shù)據(jù)挖掘引發(fā)了更多憲法方面的擔(dān)憂。

當(dāng)時，F(xiàn)acebook僅僅創(chuàng)立一個月，Twitter和蘋果的iPhone和iPad都還不存在。

此后，全球范圍內(nèi)的數(shù)據(jù)繼續(xù)膨脹，根據(jù)IBM公司的估計，由于智能手機、平板電腦、社交媒體網(wǎng)站、電子郵件和其他形式的數(shù)字通訊的廣泛使用，全球每天產(chǎn)生250億億字節(jié)的新數(shù)據(jù)。

而同時，分析這些數(shù)據(jù)能力的快速進步，美國政府也越走越遠(yuǎn)。

電子前沿基金會(Electronic Frontier Foundation)技術(shù)分析師丹·奧爾巴赫(Dan Auerbach)觀察說，“越來越多的像谷歌(Google)和Facebook這樣的服務(wù)，正在變成信息的大型中央貯藏庫。它們所貯藏的大批數(shù)據(jù)，對執(zhí)法機構(gòu)和情報機構(gòu)來說，是具有極大吸引力的目標(biāo)。”

據(jù)行業(yè)分析人士稱，長期以來，情報機構(gòu)一直是對高級計算和數(shù)據(jù)挖掘軟件需求最強烈的客戶之一，近年來尤其是這樣。一名曾擔(dān)任技術(shù)高管的人士說，“他們跑來對你說，某地有一個美國人將要被炸死，唯一一個能阻止爆炸發(fā)生、讓他活下去的人就是你。”

除了人，還要有機器。IBM的“沃森”是一個最好的例子，它展示了數(shù)據(jù)密集型的人工智能的強大力量。“沃森”是一臺超級計算機，在2011年擊敗了《危險邊緣》(Jeopardy，美國智力競猜節(jié)目)的人類冠軍。

分析人士說，“沃森”式的計算，正是處理海量數(shù)據(jù)所需的技術(shù)，它能即時分析互聯(lián)網(wǎng)通訊數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)可疑的在線行為模式，因此能縮小恐怖分子的搜索范圍。

一名曾給政府提供咨詢的顧問說，過去兩年里，美國國家安全局和中央情報局都在測試用“沃森”，因為他未獲準(zhǔn)公開談?wù)摯耸?，所以要求匿名?/p>

關(guān)于無界告密者的美國國家安全局內(nèi)部文件

斯諾登事件（“監(jiān)控門”）新證據(jù)：關(guān)于無界告密者的美國國家安全局內(nèi)部文件（第1頁）

斯諾登事件（“監(jiān)控門”）新證據(jù)：關(guān)于無界告密者的美國國家安全局內(nèi)部文件（第2頁）

斯諾登事件（“監(jiān)控門”）新證據(jù)：關(guān)于無界告密者的美國國家安全局內(nèi)部文件（第3頁）

（綜合英國《衛(wèi)報》、美國《紐約時報》）