奧巴馬發(fā)表“9·11”紀(jì)念演說(shuō)，稱11年后世界更安全美國(guó)更強(qiáng)大。話音剛落，當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月11日，美國(guó)駐利比亞大使克里斯托弗·史蒂文斯在班加西的反美抗議活動(dòng)中身亡。

不知道奧巴馬在得知這個(gè)消息后的第一反應(yīng)是什么，筆者在看到這個(gè)消息后愣了一下。

被殺大使之前是與班加西反對(duì)派保持聯(lián)絡(luò)的信使。2011年10月20日，利比亞前領(lǐng)導(dǎo)人卡扎菲被俘后遭虐殺，美國(guó)“友人”在其尸體旁邊豎起大拇指，面露嘲笑；321天后，史蒂文斯的尸體被倒拖在班加西街頭。

奧巴馬對(duì)領(lǐng)事館遭襲予以強(qiáng)烈譴責(zé)，誓言把兇手繩之以法，同時(shí)派出50名海軍陸戰(zhàn)隊(duì)員。這種“軟弱”的反應(yīng)讓我們大跌眼鏡，我們以為，遇到這么嚴(yán)重的事情，美國(guó)總統(tǒng)應(yīng)該問(wèn)：“我們離利比亞最近的航母在哪里”。要知道，上次中國(guó)人打死了一個(gè)德國(guó)公使，可是引發(fā)了八個(gè)主要強(qiáng)國(guó)組織“國(guó)際安全援助部隊(duì)”（駐阿富汗國(guó)際部隊(duì)的稱號(hào)）來(lái)保護(hù)各自的外交人員和“幫助中國(guó)融入文明社會(huì)”。

希拉里則解釋說(shuō)，實(shí)際上，史蒂文斯及其團(tuán)隊(duì)在利比亞所到之處，都被視為朋友和合作伙伴。“This attack was committed by a small group of extremists who do not represent the Libyan population.”網(wǎng)友嘲笑說(shuō)：可算找到“一小撮不明真相群眾”的英文標(biāo)準(zhǔn)翻譯了。

希拉里看到闖進(jìn)使館的“暴徒”身上的標(biāo)志了么？那是利比亞現(xiàn)在的國(guó)旗，當(dāng)然，也是過(guò)去的反對(duì)派旗幟。

在四名美國(guó)外交官遺體交接儀式上，希拉里發(fā)表講話，譴責(zé)侮辱穆斯林的電影，稱埃及、利比亞等國(guó)的人民并未將獨(dú)裁暴政轉(zhuǎn)變成暴民暴政，呼吁各國(guó)理性的人們抵制暴力。

遺憾希拉里覺(jué)醒的有點(diǎn)晚，此時(shí)才想起來(lái)理性和抵制暴力，卡扎菲警告美國(guó)有恐怖分子混進(jìn)反對(duì)派的時(shí)候，希拉里們、斯蒂文斯們充耳不聞。

希拉里這種前后矛盾的作風(fēng)也影響了中國(guó)國(guó)內(nèi)公知。幾個(gè)月前，利比亞的中國(guó)使館被沖擊，砸了幾塊窗玻璃，一些大V們紛紛彈冠相慶，說(shuō)中國(guó)政府多么不受中東人民待見(jiàn)，多么活該，這回美國(guó)領(lǐng)事館被燒，大使等官員被民兵擊斃，不知道他們會(huì)發(fā)明什么理論？

其實(shí)，這還不容易？“打你時(shí)，是自由戰(zhàn)士；打我時(shí)，是恐怖分子”。

玩弄雙重標(biāo)準(zhǔn)，這不是第一次，肯定也不會(huì)是最后一次。2011年的阿拉伯之春中，埃及的街頭也出現(xiàn)了打砸搶燒，那時(shí)，英國(guó)首相卡梅倫說(shuō)的是：“干得好！歷史性的轉(zhuǎn)變已經(jīng)拉開(kāi)序幕，埃及人民渴望人權(quán)、民主、自由。”而之前一年，英國(guó)的大學(xué)學(xué)費(fèi)飆漲，學(xué)生們走上街頭抗議的時(shí)候也出現(xiàn)了打砸搶燒，卡梅倫首相說(shuō)的是：“倫敦學(xué)生鬧事背后的無(wú)政府主義者一定要繩之以法！”然后毫不猶豫的派出騎警鎮(zhèn)壓。

這種時(shí)候，公知們要么視而不見(jiàn)，要么如同孔乙己說(shuō)“讀書(shū)人的事兒能叫做偷么”似的嘀咕兩句“民主的打砸搶能叫做打砸搶么”——若干年前，巴黎街頭幾乎年年騷亂的時(shí)候，有人在天涯論壇上辯解說(shuō)罷工、騷亂都是民主社會(huì)的常態(tài)。

再往前，911是誰(shuí)干的？還不是美國(guó)人為了對(duì)抗蘇聯(lián)在阿富汗一手養(yǎng)大了的基地組織么？當(dāng)時(shí)，他們是抵抗蘇聯(lián)入侵的“自由戰(zhàn)士”，等到共同的敵人消失了，基地的槍口瞄向美國(guó)，原來(lái)自由戰(zhàn)士竟然是恐怖分子！

富蘭克林·羅斯福的助手曾向他指出，尼加拉瓜獨(dú)裁者索摩查是一個(gè)狗娘養(yǎng)的，羅斯福的回答是：“是！他是狗娘養(yǎng)的，但他是我們的狗娘養(yǎng)的。”好吧，或許打死美國(guó)大使的利比亞暴徒是狗娘養(yǎng)的！但是，他們同樣是美國(guó)的狗娘養(yǎng)的！

就如同美國(guó)的雙重標(biāo)準(zhǔn)：打你時(shí)是自由戰(zhàn)士，打我時(shí)是恐怖分子，我們國(guó)內(nèi)的公知也繼承和發(fā)揚(yáng)光大了這一雙重標(biāo)準(zhǔn)：砸政府是爭(zhēng)取自由民主，砸到我頭上就是“文革余孽”、“義和團(tuán)”。

在甕安、什邡、啟東等事件出現(xiàn)破壞行為的時(shí)候，是誰(shuí)在歡呼人民的“覺(jué)醒”？而面對(duì)舉國(guó)上下如火如荼的反日愛(ài)國(guó)運(yùn)動(dòng)出現(xiàn)了一些極個(gè)別破壞行為，又是誰(shuí)在口誅筆伐？

的確，在絕大部分群眾理性示威的同時(shí)，出現(xiàn)了一些不和諧音符。少數(shù)不法分子混入群眾隊(duì)伍，煽動(dòng)過(guò)激行為，甚至發(fā)動(dòng)打砸搶。各地警方和愛(ài)國(guó)群眾堅(jiān)決制止這類(lèi)行為：廣州有群眾自覺(jué)組織起來(lái)維護(hù)社會(huì)秩序，尤其是不少大學(xué)生挺身而出，及時(shí)有力阻止了個(gè)別不良人員的過(guò)激行為；西安警方更向維護(hù)秩序志愿者們公開(kāi)表示了感謝。對(duì)于這些正能量，公知們和一些媒體是同樣視而不見(jiàn)的，他們的興奮點(diǎn)只在于這場(chǎng)以“愛(ài)國(guó)”為名義的運(yùn)動(dòng)中出現(xiàn)了負(fù)面新聞。

且不說(shuō)群眾性運(yùn)動(dòng)中出現(xiàn)過(guò)激行為是正常的，要求“純潔”的運(yùn)動(dòng)是不可能存在的；即使有一些，和人民大眾比起來(lái)他們又能算得了多少呢？某些英國(guó)足球流氓能否代表全體英國(guó)公民的素質(zhì)？連利比亞打死大使的都是一小撮，那么在反日浪潮中借機(jī)生事的那些人又憑什么代表中國(guó)的愛(ài)國(guó)民眾？公知既然口口聲聲反對(duì)被代表，但是為何“扣帽子”、以偏概全代表別人的時(shí)候又沖鋒在前了呢？“借否定偽愛(ài)國(guó)真暴徒來(lái)否定愛(ài)國(guó)主義”，這種思維邏輯本來(lái)就是漏洞百出幼稚可笑的。

彭曉蕓在微博上說(shuō)：那些為打吳法天叫好、為打砸政府辦公樓叫好，贊美炸死無(wú)辜保安的錢(qián)明奇、殺警的楊佳為英雄的，如今大聲反對(duì)反日游行中的打砸行為的人，是最不可信任之人。熱衷以暴力來(lái)表達(dá)愛(ài)憎的，實(shí)際上是同一種人，至于他們碰巧愛(ài)什么、恨什么只是掩飾其虛弱的外衣，今天穿愛(ài)國(guó)衣明天穿民主衣，骨子里卻是無(wú)能與恨。

眾所周知，這次國(guó)內(nèi)的反日浪潮，是中國(guó)的愛(ài)國(guó)群眾對(duì)一段時(shí)期內(nèi)日本在釣魚(yú)島問(wèn)題上的小動(dòng)作的回應(yīng)與爆發(fā)，導(dǎo)火線是日本所謂“國(guó)有化”釣魚(yú)島鬧劇。眼下的一些公知們，對(duì)于愛(ài)國(guó)這個(gè)基本立場(chǎng)是不敢質(zhì)疑的，他們所要做的是將當(dāng)前運(yùn)動(dòng)中的過(guò)激行為無(wú)限放大，擴(kuò)大為整個(gè)運(yùn)動(dòng)的主流表現(xiàn)，進(jìn)而長(zhǎng)吁短嘆：“糟得很！糟得很！”最終達(dá)到潑污整個(gè)運(yùn)動(dòng)的目的——愛(ài)國(guó)本身就是錯(cuò)的，愛(ài)國(guó)的游行行動(dòng)本身也是錯(cuò)的。

筆者的朋友也有參加和圍觀各地游行活動(dòng)的，一位參加了煙臺(tái)的反日游行的朋友特別興奮得談起參加游行的情形，她說(shuō)人很多很熱鬧，也很和平很文明，“嗓子都喊啞了，但是挺振奮的”；另一位在滿洲里的朋友則在社交網(wǎng)站上抱怨自己因?yàn)榧影鄾](méi)有辦法參加游行，只能眼睜睜看著游行隊(duì)伍從公司的樓下經(jīng)過(guò)，然后只能拍幾張照片聊以告慰——連滿洲里都出現(xiàn)了游行！而qq群當(dāng)中發(fā)布的各地的理性示威游行的照片也是不計(jì)其數(shù)。這都是我們身邊的人和事，和媒體熱衷于炒作的負(fù)能量相比，哪個(gè)更能代表大多數(shù)呢？

利比亞革命后，班加西的抗議行為已經(jīng)成了傳統(tǒng)，反腐敗、反臨時(shí)政府、反西方的抗議不斷發(fā)生，人們有各種理由上街抗議。今年以來(lái)，武裝襲擊西方人員的事件也不在少數(shù)；法國(guó)的騷亂依然是保留節(jié)目。而現(xiàn)在的一些公知把少數(shù)砸搶等同于愛(ài)國(guó)游行運(yùn)動(dòng)，然后匯總成全國(guó)批判，就這樣的心態(tài)還想呼喚集會(huì)自由？事物有兩面性，開(kāi)閘放水就得泥沙俱下。他們對(duì)自由民主的向往只是葉公好龍也說(shuō)不定。