【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 子政】

7月10號華盛頓北約峰會的聯(lián)合聲明引發(fā)的國際爭吵剛開始，特朗普遇刺的事一下子插了進來，成了全世界唯一的熱搜。

射向特朗普頭部的子彈偏了大約一厘米。謝天謝地，在北約此次聯(lián)合聲明所制造的語境之下，這個微小的彈道偏差，幾乎再一次挽救了整個世界。

為什么這么說？假設(shè)一下，如果這次事件中射向特朗普的那顆子彈沒射偏，反而安保人員射向刺客的子彈射偏了，刺客沒死并供出了背后的指使者，那么，刺殺事件本身的烈度沒有增加，還是2死1傷，但后續(xù)的驚天事變將如何上演，就難以預(yù)料了。

很多人還沒有充分意識到，關(guān)于何為戰(zhàn)爭行動、何為戰(zhàn)爭威脅、何為戰(zhàn)爭升級，已經(jīng)被這個世界上一群渴望發(fā)動戰(zhàn)爭的狂人悄悄地重新定義了。

按照這些新的定義，甚至可以認(rèn)為，今天的世界已經(jīng)處在戰(zhàn)爭當(dāng)中很多年了，而任何一個比特朗普受到輕傷這件事更大的事，都可能成為升級為大規(guī)模戰(zhàn)爭甚至毀滅性的全面戰(zhàn)爭的導(dǎo)火索。

這不是危言聳聽，這是對此次華盛頓北約峰會聯(lián)合聲明進行認(rèn)真解讀之后必定會得出的結(jié)論。

當(dāng)?shù)貢r間7月10日，美國華盛頓，北約成員國元首合影。CNN

混合行動

拍下了那張“名作”照片的美聯(lián)社攝影師埃文·武奇事后說，當(dāng)他聽到槍響的瞬間，就知道這是一個在美國歷史上必須被記錄下來的瞬間。這說明，作為一個資深攝影師，他早已明白，在當(dāng)今這個全球媒體時代、全球圍觀時代，事件如何發(fā)生是一回事，事件如何被記錄、被傳播、被解讀，又是另一回事。而在很多情況下，后者才是真正具有決定性的要素。這就是所謂“后真相時代”，記錄者、傳播者、解讀者方面的判斷能力和情緒狀態(tài)都屬于事件要素，都將參與到這個“歷史瞬間”當(dāng)中。

這就是當(dāng)今世界，每一個重大事件都不再是簡單的、有真相的，而是“混合”的、“后真相”的，是事件制造者、接受者和旁觀者共同參與的。

華盛頓北約峰會聯(lián)合聲明中多次出現(xiàn)的“混合行動”一詞，就是在這個意義上使用的。

聲明在提到俄羅斯和中國時，指責(zé)這兩個國家針對北約成員國采取了一系列“侵略性混合行動”。根據(jù)該聲明第20條中的定義，“侵略性混合行動”包括直接或通過代理人國家實施的“破壞、暴力行為、在盟國邊境進行挑釁、利用非正常移民、惡意的網(wǎng)絡(luò)活動、電子干擾、虛假信息的宣傳和有害的政治影響以及經(jīng)濟脅迫。”

這種定義下的“侵略性混合行動”明顯是“后真相”性質(zhì)——對手國家有沒有真的實施這些行動是一回事，北約方面的認(rèn)定、宣傳和對等反擊才是更具有決定性的事件要素。什么是“惡意的網(wǎng)絡(luò)活動”（malicious cyber activities）？什么是“虛假信息的宣傳”（disinformation campaigns）？什么是“有害的政治影響”（malign political influence）？什么是“經(jīng)濟脅迫”（economic coercion）？這些概念中無一不包含單方面的主觀判斷和認(rèn)定。

聲明第4條中說，中國的政策挑戰(zhàn)了北約的利益、安全和價值觀。“俄羅斯和中華人民共和國之間不斷深化的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，以及它們試圖削弱和重塑以規(guī)則為基礎(chǔ)的國際秩序的相輔相成的企圖，令人深感憂慮。我們面臨著來自國家和非國家行為者的混合、網(wǎng)絡(luò)、空間及其他威脅和惡意活動。”第27條中說，中國“繼續(xù)對歐洲-大西洋安全構(gòu)成系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”，包括“持續(xù)惡意網(wǎng)絡(luò)和混合活動，包括虛假信息”（sustained malicious cyber and hybrid activities, including disinformation）。對此，北約正在“加強我們的應(yīng)變能力和準(zhǔn)備工作，防范中華人民共和國的脅迫策略和分裂聯(lián)盟的努力（coercive tactics and efforts to divide the Alliance）?！?

這就是對戰(zhàn)爭行動的重新定義。你可能的確沒有進行任何可以被稱為戰(zhàn)爭的行動，但是你進行了某些網(wǎng)絡(luò)活動，釋放了某些重要信息，制造了某種政治影響，實施了某種經(jīng)濟政策，那么根據(jù)北約方面的最新定義，你的網(wǎng)絡(luò)活動一旦被認(rèn)定為“惡意的”，重要信息被認(rèn)定為“虛假的”，政治影響被認(rèn)定為“有害的”，經(jīng)濟政策被認(rèn)定為“脅迫的”，那么就屬于“侵略性混合行動”了，就可以等同于你發(fā)動侵略戰(zhàn)爭了。

混合戰(zhàn)爭

眾所周知，俄羅斯一直宣稱，自俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)以來，西方集團針對俄羅斯發(fā)動了一場“混合戰(zhàn)爭”。俄羅斯并沒有亂說話，近兩年來美西方針對俄羅斯進行的各種制裁和各種直接或間接的攻擊，有目共睹。

但是北約峰會聲明的第13條卻寫道：“國家和非國家行為者對盟國采取的混合行動越來越具有侵略性。我們將繼續(xù)防備、威懾、抵御和反擊混合威脅和挑戰(zhàn)。我們重申，針對盟國的混合行動可能達到武裝攻擊的程度，并可能導(dǎo)致北大西洋理事會援引《華盛頓條約》第 5 條?！?

這很符合西方戰(zhàn)略決策者們一直以來的行為模式，就是將自己最像妖魔的所作所為和真實意圖直接投射到對手身上，達到妖魔化對手的目的。在達到了這個目的之后，也就是將它們近年來針對俄羅斯進行的混合戰(zhàn)爭，反過來說成是對手國家針對它們進行的混合戰(zhàn)爭，它們就可以實現(xiàn)那個更大的愿望了——援引《華盛頓條約》第 5 條。

所謂《華盛頓條約》第 5 條，是指北約成立時創(chuàng)始成員國簽署的《華盛頓條約》中關(guān)于集體自衛(wèi)的條款，即：一旦確認(rèn)其任一成員受到攻擊，則視為針對全體成員之攻擊，其他成員國需作出即時反應(yīng)。該條款一般被解讀為各國部隊將自動參戰(zhàn)，并不再需要各國政府授權(quán)參戰(zhàn)，即集體自衛(wèi)權(quán)。該條款于美國“9·11”恐怖襲擊事件期間被首次激活。

“9·11”恐怖襲擊畫面

此次聯(lián)合聲明中的第13條，相當(dāng)于對集體自衛(wèi)權(quán)進行了重新定義——不一定是傳統(tǒng)意義上的戰(zhàn)爭行動，一旦認(rèn)定對手國家針對任一北約成員國采取了由北約單方面所定義的“混合行動”，或者只是構(gòu)成了北約單方面所認(rèn)定的“混合威脅和挑戰(zhàn)”，就將被北約視為針對全體成員之攻擊，其他成員國需作出即時反應(yīng)。

這就是對全面戰(zhàn)爭的重新解釋，對戰(zhàn)爭升級門檻的再次降低，其中反映出來的惡意和瘋狂，完全置全球的和平與安全于不顧。

與“混合行動”和“混合威脅”的多次使用相對應(yīng)的，是聲明中關(guān)于北約采取“360度安全方法”進行應(yīng)對這一表達的多次使用。雖然西方政客一直有數(shù)學(xué)不好的名聲，但“360度”這個術(shù)語在此處還是用對了，意思就是無死角地轉(zhuǎn)著圈開打。以安全的名義進行“360度”的應(yīng)對，在當(dāng)下的世界就有一個現(xiàn)實的例子，即目前以色列針對哈馬斯所采取的接近種族滅絕罪和危害人類罪等級的無死角“安全措施”。

為什么說在這樣一種新的語境下，今天的世界實際上已經(jīng)處在戰(zhàn)爭當(dāng)中很多年了？道理很簡單，今天這個世界之所以還維持著一種表面上的和平，幾場正在進行的熱戰(zhàn)還控制在局部的范圍內(nèi)，沒有蔓延成全面戰(zhàn)爭，端賴于世界上大多數(shù)國家都還在盡最大努力維護著世界和平與穩(wěn)定，并未對等地采取與北約集團同樣的關(guān)于戰(zhàn)爭行動、戰(zhàn)爭威脅和戰(zhàn)爭升級的最新定義！并未對等地將北約針對其他國家進行的“混合戰(zhàn)爭”認(rèn)定為與發(fā)動實際戰(zhàn)爭無異！或者說，對于北約單方面發(fā)動的、最新定義形式的戰(zhàn)爭，世界上大多數(shù)國家并未對等地應(yīng)戰(zhàn)！

可以認(rèn)為，這是中國與全球南方國家加強團結(jié)合作最為重大的意義之一，也是中國自身高舉和平發(fā)展大旗、保持戰(zhàn)略定力、維護政治穩(wěn)定最為重大的意義之一。

當(dāng)然，這種努力也只是單方面的，在北約授權(quán)自己可以按照“后真相”方式認(rèn)定對手的“混合行動”之后，理論上講，戰(zhàn)爭狂人們已經(jīng)可以用任何借口宣布對手為侵略者了，從而真正實現(xiàn)“欲加之罪何患無辭”了。

這就是今天的世界。任何一個熱點事件都可能被惡意解讀，并成為發(fā)動一場惡毒戰(zhàn)爭的導(dǎo)火索。

這一次，那顆子彈射偏了一厘米，下一次呢？當(dāng)和平與戰(zhàn)爭之間的距離開始以厘米計，世界對此可以做些什么呢？

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。