【本文原載于微信公眾號“自然測量員”（ID: NatureWanderer），觀察者網(wǎng)經(jīng)授權后轉(zhuǎn)載】

上海松江某小區(qū)貉的情況，比我們預計的要嚴重和緊迫的多。

我們曾經(jīng)對于一位業(yè)主被貉咬傷的傷口“充滿疑惑”，也曾經(jīng)不相信為什么這個小區(qū)的貉會不再溫和、羞怯（詳見上?！叭撕阎疇帯保撼鞘猩鷳B(tài)管理的新常態(tài)）。但是和當事人反復溝通之后，特別是在白天和夜晚幾次走訪之后，我們發(fā)現(xiàn)最初的判斷錯了。

我們看到了觸目驚心的場景，這個小區(qū)（也許還有其他小區(qū)）中貉的情況，比之前想象中最差的情況還讓人擔憂。

二十只貉聚在一起爭搶貓糧，背后還有更多幼貉|拍攝：王放

畫面中的景象讓人觸目驚心，也完全違背了自然規(guī)律。僅僅這段畫面中，就有二十只左右本應該溫和、羞怯的野生幼貉喪失了對人的距離和恐懼。二十只幼貉聚在一起搶食貓糧，時不時相互撕咬，背后的黑暗中還有十幾個發(fā)光的眼睛。

大群幼貉，意味著種群急劇增長|圖片：王放

畫面之中都是今年出生的幼貉，本應該擴散、尋找新棲息地、學習生存技能、并且優(yōu)勝劣汰。但是因為面對著堆成小山的貓糧，它們數(shù)量泛濫、習性改變。這個過程中部分個體對人的依賴可能在得不到滿足時轉(zhuǎn)變?yōu)閷θ说墓粜?，種群泛濫過程中潛在還有難以估計的傳染病和寄生蟲風險。

由于投喂，種群數(shù)量失控的貉|拍攝：王放

實際上一進入小區(qū)，三步一群的貉就讓人意識到這個小區(qū)的情況前所未見，一定出現(xiàn)了特殊的誘因引起野生貉的種群泛濫。而后在我和小區(qū)居民詢問的過程中，不斷有貉被我手中的手電吸引，走到我們腳下探查，似乎是在乞食。

主動靠近乞食的貉，已經(jīng)習慣了人類投喂|拍攝：王放

在小區(qū)之中，我觀察到的幼貉和成年貉的比例至少是5:1，這意味著幾乎每一只新出生的小貉都活了下來。這在自然界之中太反常了，意味著種群數(shù)量的失控。

投喂野生動物是對野生動物的巨大傷害

投喂野生動物，往往出于善意。但這樣的善意，卻幾乎必然給野生動物帶來巨大傷害。

投喂讓野生動物喪失獨立生存的能力。野生動物一旦變得偏好接受人為投喂，雖然不至于使其完全喪失在野外覓食的能力，但是會徹底降低對人類的警戒程度。從畫面之中的貉，到大雁、綠頭鴨，在幼年期如果持續(xù)受到人為投喂的影響，會變得依賴喂養(yǎng)甚至可能無法在自然環(huán)境中生存。

投喂讓野生動物暴露在疾病風險中。動物極易通過人類的雙手感染疾病，我們手上的各種細菌、病毒，甚至驅(qū)蚊水、沐浴露，在長期都可能使它們產(chǎn)生不良反應。

投喂增加野生動物疾病，也增加人畜共患疾病|圖片：uga.edu

投喂影響野生動物的正常遷移。野生動物需要通過擴散完成基因交流，通過遷移尋找新的棲息地，在越冬、繁殖等關鍵行為前確立家域和領地。而持續(xù)的投喂過程中，投喂點的巨大吸引會讓野生動物放棄正常的移動模式，失去關鍵的尋找越冬地、繁殖地、繁殖配偶的機會，最終陷入困境。

投喂讓野生動物數(shù)量不正常的爆發(fā)。正常的動物種群處在迅速的更替之中，一些新生幼仔會在學習生存能力、尋找棲息地的過程中獲得成功，而另外一些幼仔會死去。這樣的生老病死是自然界之中最強有力的優(yōu)勝劣汰，使野生動物種群維持健康和強大，維持種群的長遠安全。而在小區(qū)之中，我觀察到的幼貉和成年貉的比例至少是5:1，這意味著幾乎每一只新出生的小貉都活了下來。它們只要肯搶貓糧吃，哪怕放棄其他的生存技能就可以活下來。而這個過程中，貉種群整體的生存力，反而可能出現(xiàn)嚴重衰退。

貉本身是一種溫和、羞怯又充滿好奇心的生物，在持續(xù)投喂下幼貉變得不再懼怕人類|圖片：uga.edu

投喂影響野生動物的季節(jié)性遷徙和冬眠。在候鳥遷徙期，一旦出現(xiàn)有規(guī)律的投喂，一些遷徙鳥類會留戀食物而錯過黃金遷徙期，最終遇到風暴雨雪死亡。在小區(qū)中，如果有規(guī)律地投喂貉很可能讓它們在入冬前延遲冬眠/蟄伏，甚至頻繁在冬眠/蟄伏期間醒來，打亂它們的固定節(jié)律。

投喂野生動物，在有些國家導致野生動物遭遇安樂死|圖片：rvwheellife.com

在一些國家，投喂野生動物直接犯法，甚至會導致野生動物被強行安樂死。比如在美國的大提頓國家公園，一些熊學會了跑到人類營地覓食，鳴槍驅(qū)趕無效后，公園管理方會對于持續(xù)存在這樣問題的熊實施安樂死。人類犯下的錯，最終的受害者是野生動物。

投喂野生動物危害公共安全

一個之前被人們忽視的關鍵信息是，投喂城市野生動物對于公共的傷害，可能比預想更大。

人類的投喂會引發(fā)動物對人類的攻擊行為，加強它們的侵略性。如此眾多的貉聚集在一個小區(qū)，過高的密度影響它們的激素水平，頻繁的爭斗使它們隨時處于一定程度的緊張之中。一旦不能夠順利獲得食物，伴隨著幼貉的成長，它們的攻擊性可能加劇。例如文中的小區(qū)中，我待了3個小時，聽到了不下20次貉群體打斗的嚎叫。類似經(jīng)歷從未在任何其他貉分布區(qū)發(fā)生過。

投喂可能誘發(fā)人畜共患疾病。在生態(tài)學中有一個概念叫做“密度制約”，指的就是野生動物局部密度過高之后，極容易出現(xiàn)傳染病、病毒等爆發(fā)。這是自然界之中野生動物種群內(nèi)部正常的調(diào)節(jié)手段之一，但是這樣的爆發(fā)一旦出現(xiàn)在城市中，會給城市居民增添不必要的風險，并可能由流浪貓狗和城市嚙齒類動物進一步擴散。如果投喂持續(xù)，貉的種群數(shù)量繼續(xù)增加，我們擔心疫病爆發(fā)的風險。

投喂污染空氣、土壤和水源，并且投喂帶來的貉（或者其他動物）種群泛濫之后，所產(chǎn)生的糞便、尿液、血液，進一步污染社區(qū)環(huán)境。

一些國家的法律中，以及世界上絕大多數(shù)野生動物保護地，都嚴格禁止投喂野生動物|圖片：stonehousesigns.com

《野生動物保護法》中被遺忘的動物投喂

在個別情況下，出于科研或者保護的需求，人為補充食物可以提升瀕危珍稀野生動物的種群數(shù)量。例如新西蘭的小鸚鵡和歐洲的伊比利亞猞猁的保護工作中，都曾經(jīng)采用投喂策略。但是這樣的策略是在大量數(shù)據(jù)和調(diào)研的基礎之上，用非常有策略、有控制的方式加以完成，并且隨時對于效果和副作用進行評估。

嚴格管理下，投喂可以用于瀕危物種種群恢復。比如鸮鸚鵡，通過投喂增加了它們繁殖的頻率|圖片：National Geographic

更大多數(shù)情況下，投喂野生動物有百害而無一利。無論是山上把獼猴投喂成搶奪游客財產(chǎn)的強盜，還是到拍鳥大棚中禍禍瀕危珍稀鳥類，再到小區(qū)里面貓糧喂貉導致種群泛濫，對于野生動物和公共安全都存在嚴重漏洞。

投喂導致獼猴搶奪財物甚至襲擊游客|圖片：搜狐

以拍鳥大棚為例。棚拍，在欲望膨脹、毫無節(jié)制的人群推動下，已經(jīng)快速成規(guī)?；?、組織化的黑暗產(chǎn)業(yè)鏈。很多鳥棚散養(yǎng)著紅耳鵯、朱雀、太平鳥、相思鳥等，均不在國家可人工繁殖馴養(yǎng)的種類或者《商業(yè)性經(jīng)營利用馴養(yǎng)繁殖技術成熟的陸生野生動物名單》中。一些經(jīng)營者會承諾放飛，但往往由于時間不當，放飛地又非適宜生境，仍然導致鳥類死亡。這些漏洞，何時才能補上呢？禽流感的風險，又是否隨時評估呢？

招引、投喂、捕捉鳥類的拍鳥大棚，是傷害野生鳥類的黑色產(chǎn)業(yè)鏈|圖片：重慶晨報

最近的研究證明，取食人類食物的紅嘴鷗營養(yǎng)狀況不如取食自然食物的個體|圖片：新華網(wǎng)

很遺憾的是，《野生動物保護法》中嚴格禁止了對于瀕危珍稀動物和“三有動物”的捕獵行為，并且伴隨著疫情的保護浪潮嚴格規(guī)定了食用野生動物禁令。但是對于野生動物的投喂，則被野保法忽略了。

未來的《野生動物保護法》，是否應該對于投喂野生動物有所規(guī)定？

一些情況下，對于野生動物的投喂甚至比捕殺野生動物危害更大。因為投喂野生動物在危害野生動物長遠生存安全的同時，還可能危害公共安全。

如果全國的《野生動物保護法》難以對于這樣的內(nèi)容進行更改，那么地方法規(guī)——比如上海市的野生動物保護法律法規(guī)，能否先行一步，明文禁止對于野生動物的投喂呢？

為野生動物的種群安全，也為人類社會的公共安全。