【文/朱云漢】

非常感佩姚中秋老師和楊光斌院長的行動力，幾個月前我們還停留在以清談的形式來討論歷史政治學(xué)，而今日已經(jīng)開始將其建制化。謝謝鼎新兄的提醒，他希望“歷史政治學(xué)”的倡議不要一哄而起，一哄而散。在這個草創(chuàng)的階段，我們有九位學(xué)術(shù)委員，面對這個仍待開展的主題都還是“半瞎半聾”的，大家都來摸這頭叫“歷史政治學(xué)”的大象，每個人都用自己比較熟悉的感觸和學(xué)術(shù)直覺來給大家提供建議。我今天從一種特定的角度，提供一些自己的淺見。

我想從社會科學(xué)哲學(xué)的角度出發(fā)來談這個問題，因?yàn)闅v史政治學(xué)需要新的社會科學(xué)哲學(xué)作為它的基礎(chǔ)，這樣它才會走得更遠(yuǎn)、更牢固。美國主流政治學(xué)的社會科學(xué)哲學(xué)基礎(chǔ)已經(jīng)全面松動了，或者說它的立足非常不穩(wěn)，我覺得這是一個很好的契機(jī)。我們一旦借鑒了當(dāng)前科學(xué)哲學(xué)領(lǐng)域一些更成熟、更精致的社會科學(xué)哲學(xué)理論，它的指向也會是歷史視野的社會科學(xué)研究或者歷史視野的政治學(xué)研究，這是不謀而合的。

為什么要在此時此刻特別倡導(dǎo)歷史政治學(xué)？我覺得現(xiàn)在有一個比較精簡而具有權(quán)威性的提法，就是“百年未有之大變局”。習(xí)近平總書記第一次比較正式地用這樣一個提法，是他在2018年6月召開中央外事工作會議時講的，后來在很多其他更重要的場合也都提過。其實(shí)，在此之前，我用這個提法已經(jīng)很多年了，大家可以去看我十年來的演講，我都有在提。我常常費(fèi)很多唇舌去談為什么我們需要?dú)v史視野的政治學(xué)研究，但因?yàn)槲覜]有足夠的權(quán)威性，所以并沒有引起關(guān)注和重視。

我在演講中常提到，作為中國的知識工作者，我們要做好心理準(zhǔn)備、知識準(zhǔn)備，要迎接這個歷史劇變時代的到來。我們看到了這個世界的變化和中國的變化，以及蘊(yùn)含未來可能的劇烈變化，這是數(shù)百年不遇之大變局。大家心里都有這種振蕩的感受：過去的十幾年，特別是過去的十年，一連串對人類社會未來發(fā)展具有重大意義的歷史事件在我們眼前驚心動魄地展開，而且此起彼伏，讓我們幾乎沒有喘息的機(jī)會。

然而，我們的知識架構(gòu)、知識積累能否應(yīng)對這樣一種劇烈變動，及在此背景下能否回答我們面臨的各種巨大的問題和困惑呢？我過去也常說，什么是我所謂的歷史劇變時代？這個時代的社會結(jié)構(gòu)和秩序劇烈變動，我們熟悉的歷史坐標(biāo)開始逐漸模糊甚至消失，新的歷史坐標(biāo)還沒有確立……今天，我們就處在這樣一個歷史階段。當(dāng)然，中國自身就更不用說了，在當(dāng)今的中國，社會、政治、經(jīng)濟(jì)等各方面都發(fā)生了千古未有的劇變。例如，古時候人們感嘆“蜀道難”，而現(xiàn)在，早上可以搭高鐵從成都到貴陽吃中飯，晚上又能回到成都，這在十幾年前都是難以想象的。

高鐵讓天塹變坦途，圖片來源：新華網(wǎng)

這個“大變局”還體現(xiàn)在什么地方呢？我在很多年前就說過，大家都認(rèn)為牢不可破的結(jié)構(gòu)居然開始松動，大家都認(rèn)為無可逆轉(zhuǎn)的趨勢居然開始逆轉(zhuǎn)。我由此勾勒出四個脈絡(luò)，我認(rèn)為這是具有一定代表性的：

第一，“冷戰(zhàn)”結(jié)束，20世紀(jì)80年代末到90年代初，美國變成唯一超強(qiáng)，大家都相信這個單極體系幾乎是牢不可破的。不到二十年，這個結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)已經(jīng)全面松動了，歷史的腳步走得真快。

第二，第三波民主化，70年代末開始，80-90年代則勢如破竹，席卷發(fā)展中地區(qū)幾乎所有政體的演化；然而，進(jìn)入21世紀(jì)后它開始失去動能，最近十幾年已經(jīng)開始進(jìn)入退潮。我的老朋友拉里?戴蒙德(Larry Diamond)也講，從他的標(biāo)準(zhǔn)來看，現(xiàn)在全球都處于民主蕭條之中。

第三，戰(zhàn)后七十年，從戰(zhàn)后秩序重建開始，特別是國際經(jīng)濟(jì)秩序不斷往自由化的方向演進(jìn)，而且其吸納的地區(qū)、覆蓋的人口不斷擴(kuò)充，所以它被看作全球化資本主義擴(kuò)張的大趨勢，現(xiàn)在資本主義面臨空前的危機(jī)，自由經(jīng)濟(jì)秩序也面臨巨大挑戰(zhàn)。

第四，過去三百年西方國家占據(jù)歷史舞臺的中心，他們主導(dǎo)歷史的前進(jìn)方向，他們塑造世界秩序，制定游戲規(guī)則，主導(dǎo)話語權(quán)，但時至今日西方中心世界秩序式微，非西方世界全面崛起，這是三百年歷史潮流的反轉(zhuǎn)。

這些都倒逼我們?nèi)ヌ接懳覀冎R體系的時代關(guān)聯(lián)性在哪里，我們過去用的方法和研究途徑能否回應(yīng)這樣的知識挑戰(zhàn)。2019年年初，西方的一個非常高端的全球安全議題對話“慕尼黑安全論壇”使用了一個主題——"Who is going to pick up pieces of the disintegrating world order?"全球秩序正處于一個肢解的過程，零部件掉了滿地，誰有能力把它拼接回去呢？在五年前或者十年前，主辦者為會議選這么一個主題，是無法想象的。偏向西方中心的觀點(diǎn)認(rèn)為，中國是秩序的拆解者、破壞者。但如果換一個角度，中國肯定是很重要的正面力量，是建設(shè)性的。然而，西方國家不這么看，這一點(diǎn)我們暫時不理會。

西方國家當(dāng)前面對的困境是極為深刻的，而且來自方方面面，他們過去所自信的每個環(huán)節(jié)都出問題了：

第一，特朗普居然要拆解戰(zhàn)后多邊機(jī)制，戰(zhàn)后自由國際秩序搖搖欲墜。

第二，原來一般認(rèn)為整個戰(zhàn)后體制的主軸是美國，它有一個很重要的壓艙石就是大西洋聯(lián)盟，美國和西歐原本是基于理念或共同威脅的特殊伙伴關(guān)系，但這居然也開始裂解，歐盟本身能否維續(xù)也是一個問題。

第三，美國主導(dǎo)的全球化模式，特別是我們稱為新自由主義的意識形態(tài)所主導(dǎo)的全球化模式難以為繼，至少在西方發(fā)達(dá)國家遭遇到巨大反彈，反全球化與反新自由主義政策的激進(jìn)政治運(yùn)動風(fēng)起云涌，它的政治基礎(chǔ)、社會基礎(chǔ)在崩解。

第四，民主體制本身也出現(xiàn)合法性危機(jī)，治理失靈，這在美國和歐洲已經(jīng)體現(xiàn)得很清楚了，而我認(rèn)為問題遠(yuǎn)比我們看到的還更嚴(yán)重，因?yàn)樗鼪]有能力解決財(cái)政危機(jī)、族群融合、人口老化、經(jīng)濟(jì)停滯等方方面面的問題，經(jīng)濟(jì)分配沖突也幾乎沒有解藥，只是在拖延問題。