《高思在云：中國興起與全球秩序重組》，朱云漢著，中國人民大學出版社2015年9月

英國伊麗莎白女王的大哉問

英國是2008年金融海嘯中受創(chuàng)最嚴重的國家，為倫敦帶來30年繁榮的金融服務(wù)業(yè)，在一夕之間被打回原形。身為英國主權(quán)象征以及最高精神領(lǐng)袖的女王伊麗莎白二世，對此感到十分困惑，她在2008年11月蒞臨倫敦政經(jīng)學院時，拋出了一個很直率的問題：為何幾乎沒有經(jīng)濟學家預見這場全球性信用市場崩解的來臨？

女王這一大哉問，引發(fā)英國經(jīng)濟學界極大的震動。執(zhí)英國學術(shù)界牛耳的英國社會科學院（British Academy）特別在2009年6月17日，召集多位院士級經(jīng)濟學家、國會議員、內(nèi)閣官員、金融機構(gòu)與金融監(jiān)管機關(guān)代表舉行了一場討論會，會后由倫敦政經(jīng)學院的貝斯利（Tim Besley）院士與亨尼西（Peter Hennessy）院士領(lǐng)銜，向白金漢宮遞交了一份會議結(jié)論，呈請女王陛下御覽。

由貝斯利院士領(lǐng)銜執(zhí)筆的這份報告委婉指出，在金融危機爆發(fā)之前已經(jīng)有一些預警，例如國際清算銀行（Bank for International Settlement）以及英格蘭銀行（Bank of England），都曾經(jīng)針對全球經(jīng)濟與金融市場的失衡發(fā)出警告，并指出金融市場的價格并沒有適當?shù)胤从筹L險。不過，他們也承認沒有經(jīng)濟學家曾經(jīng)準確預測這次金融風暴何時會發(fā)生，將如何發(fā)生，或威力會有多大。

這批首席經(jīng)濟學家認為問題的癥結(jié)在于：盡管金融機構(gòu)雇用了具備最好數(shù)學頭腦的人來負責風險評估與管理，但是他們都只是分析個別金融工具的風險，而忽視了整個市場蘊含的風險。而且他們真的相信通過一系列新穎的金融工具，金融市場的風險可以徹底地分散與化解，這是一廂情愿與自尊自大所導致的結(jié)果。簡言之，一群非常聰明的人被自己的集體想象所遮蔽，讓他們無法理解系統(tǒng)所面臨的風險。

這份報告的內(nèi)容披露之后，一批對主流經(jīng)濟學近30年發(fā)展趨勢頗不以為然的學者非常不滿，認為這份報告避重就輕，只將矛頭指向金融機構(gòu)的風險管理能力，而沒有將主流經(jīng)濟學家集體失職的真正原因道破。所以他們隨后聯(lián)名上書女王，沉痛地指出過去30年主流經(jīng)濟學早已走火入魔，經(jīng)濟學已經(jīng)成為應用數(shù)學，經(jīng)濟學研究與現(xiàn)實世界愈來愈脫節(jié)；如果主流經(jīng)濟學不檢討過去走偏鋒的學術(shù)路線，徹底改變學者的培育與評鑒方式，經(jīng)濟學家的集體失職現(xiàn)象很難獲得改善。

他們指出，1991年美國經(jīng)濟學會曾經(jīng)在有心人士的敦促下發(fā)表一篇報告，檢討美國大學的經(jīng)濟學博士訓練方式。當時就提到美國著名經(jīng)濟學系在培育年青一代學者時，都是導引他們鉆研艱澀而細微的議題，忽視培育綜合性分析的能力，回避對“自由市場”進行批判性思考，并將大量精力用于學習尖端數(shù)學工具與統(tǒng)計模型。因此，絕大多數(shù)新生代經(jīng)濟學者對于經(jīng)濟史、經(jīng)濟思想、經(jīng)濟制度以及心理學一無所知。當時這篇報告就擔心這樣的訓練導向，將培育出一代“愚笨的卓越學者”（idiot savants），精于分析工具與抽象理論，但對現(xiàn)實經(jīng)濟十分隔膜。這篇檢討報告后來被束諸高閣，但卻不幸言中日后的發(fā)展。

美元霸權(quán)地位搖搖欲墜

美國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的長期失衡，導致美元霸權(quán)地位搖搖欲墜，成為加速美國單極體系式微的一個重要因子。長期以來，美國一直未能遵守國際儲備貨幣發(fā)行國應有的財政紀律與宏觀經(jīng)濟均衡；相反地，美國經(jīng)常為了稀釋債務(wù)或支付國外軍事行動費用，濫用其鑄幣特權(quán)。最近十年，美國渙散的金融監(jiān)管與松弛的財政紀律，讓美元幣值信用成為威脅全球經(jīng)濟體系的不定時炸彈。美國次貸危機引發(fā)全球金融風暴，終于激發(fā)世界各國倡議建立新的超主權(quán)國際儲備貨幣，意圖徹底打破美元的獨占地位。

2008年金融危機爆發(fā)后，聯(lián)合國大會成立的“國際貨幣及金融體系改革委員會”提出了一系列相當激進的改革建議。這個委員會的專家小組主席，是由斯蒂格利茨出任，他一向認為國際貨幣基金組織在處理亞洲金融危機時嚴重失職，導致亞洲國家在過去十年間大量囤積外匯，并加速了全球經(jīng)濟的結(jié)構(gòu)性失衡。

斯蒂格利茨主張中國與其他新興經(jīng)濟體，要積極回應歐美所提國際貨幣基金組織增資的要求，它們應該考慮在國際貨幣基金組織架構(gòu)外，成立一個新的國際貨幣儲備體系。在此之前，它們可以先擴大區(qū)域性的貨幣基金，例如《清邁協(xié)議》所倡導建立的亞洲區(qū)域外匯儲備基金，或是由委內(nèi)瑞拉等七個南美洲國家組成的“拉丁美洲外匯儲備基金”（FLAR），或是金磚五國推出的金磚儲備基金，讓這些區(qū)域性機制發(fā)揮短期融資與穩(wěn)定區(qū)域金融的功能。這些大膽的提議現(xiàn)在紛紛出籠，因為許多國家都意識到，美國已經(jīng)不再是一個負責任的全球經(jīng)濟管理者，必須建立一套新的機制來平衡美國濫用其鑄幣特權(quán)。

長期看來，美國更需要擔心的，是另外兩股來勢洶洶的挑戰(zhàn)。第一，委內(nèi)瑞拉、巴西、俄羅斯、伊朗等主要石油出口國，不斷在推動放棄以美元為石油計價單位，它們?nèi)栽谠O(shè)法說服波斯灣國家，商談改用“一籃子貨幣”的替代方案。由于石油交易約占世界貿(mào)易總額的十分之一，一旦用其他貨幣取代美元，那么石油進口國就會大幅降低美元儲備，其對美元地位沖擊之大難以想象。所以美國緊緊拉著沙特阿拉伯不放，因為一旦這顆戰(zhàn)略棋子易幟，后果不堪設(shè)想。

第二，北京已經(jīng)決心推動人民幣的國際化。從2010年到2013年，中國人民銀行先后跟韓國、馬來西亞、印度尼西亞、阿根廷、白俄羅斯、巴西、英國、瑞士等23個國家簽署貨幣互換協(xié)議，總金額達3萬億人民幣。現(xiàn)在，香港、新加坡、倫敦、蘇黎世等國際金融中心，都爭相成為境外人民幣結(jié)算中心，以及人民幣國債交易市場。在中國資本賬戶自由流動逐漸放寬的前提下，隨著境外人民幣國債市場的流動性與規(guī)模逐漸擴大，以及中國在世界貿(mào)易體系中的地位不斷上升，人民幣遲早將成為各國中央銀行必備的儲備貨幣。