8月7日是中國(guó)廣核集團(tuán)為紀(jì)念大亞灣核電站正式動(dòng)工26周年，由此中廣核面向全國(guó)舉辦了一次網(wǎng)友參觀活動(dòng)，觀察者網(wǎng)受邀作為網(wǎng)友代表出席。鑒于鄰國(guó)日本、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)及江門等地均發(fā)生過針對(duì)核電的示威游行事件，本站觀察員周汶前往深圳大亞灣核電站一探究竟，特此刊發(fā)紀(jì)行之文以饗讀者：

并沒有費(fèi)多大周章，筆者便和多名年紀(jì)相仿的網(wǎng)友們?cè)谏钲趶V核集團(tuán)總部大廈的南門接上了頭。據(jù)說我們這批觀光客是從600多名微博網(wǎng)友里挑選出來的，最終受邀的36名網(wǎng)友里除了大學(xué)生（這個(gè)簡(jiǎn)直是必然的，現(xiàn)在的大學(xué)生熱情真的很高，有兩個(gè)同學(xué)還自帶輻射監(jiān)測(cè)儀），我們這支參觀隊(duì)伍里據(jù)說還有中小學(xué)老師、政協(xié)委員、公司白領(lǐng)、醫(yī)生、氣象播報(bào)員、資深廣告人。來的地方也是五花八門，近的有深圳、廣州、汕尾、中山、佛山、香港，遠(yuǎn)的有北京、上海、重慶、南京、合肥。

這里提一下活動(dòng)主辦方給網(wǎng)友準(zhǔn)備的交通費(fèi)。像我們廣東省內(nèi)的網(wǎng)友，可以憑車票等車費(fèi)憑證去報(bào)銷，省外的網(wǎng)友則每人提供500元的旅費(fèi)。而實(shí)際上不論是坐火車還是搭飛機(jī)，省外前往深圳的往返旅費(fèi)基本上都要超過500塊。后來看觀察者網(wǎng)的文章得知有個(gè)合肥的網(wǎng)友坐了18個(gè)鐘頭的火車過來，如果還是坐火車回去的話，來回36個(gè)鐘頭——還是硬座，精神實(shí)在難能可貴。相信，像這樣關(guān)心中國(guó)當(dāng)下及未來從而對(duì)中國(guó)核電保持關(guān)注的年輕人不在少數(shù)。

在前往大亞灣核電站參觀之前，筆者對(duì)于核電的認(rèn)識(shí)僅僅來自一些科普知識(shí)和一些從朋友圈里得知的信息，所以在得知可以參觀大亞灣核電站的時(shí)候，心里還是有些小忐忑。畢竟，盡管筆者天天看觀察者網(wǎng)科普好文和科技推薦，但是也架不住其他媒體對(duì)核電負(fù)面報(bào)道的狂轟濫炸。無(wú)獨(dú)有偶，在等車的時(shí)候，筆者也聽到一些朋友笑言是瞞著家里人來參觀的，還有朋友說他此行“鼓足了勇氣”。雖然這些話有開玩笑的成分，但是也可以折射出目前大眾核電科普的不足，使得普通民眾對(duì)核電的了解近乎于“盲目”。

由于早晨的天氣狀況并不是太好，時(shí)常有陣雨，所以當(dāng)我們的大巴駛?cè)氪髞啚澈穗娬镜臅r(shí)候，就直接受到了陣雨的“接待”，早上的觀景活動(dòng)被迫延遲，不得不先乘坐大巴繞行核電站進(jìn)行觀景。但即使沒有明媚的陽(yáng)光，核電站內(nèi)山色宜人，云霧繚繞，相當(dāng)怡人。

大亞灣核電站內(nèi)一景，有山明水秀的感覺

待驟雨初歇，我們來到視野更加開闊的觀景臺(tái)，大亞灣核電站景觀盡收眼底。由于同行的兩位南京的大學(xué)生自帶了輻射監(jiān)測(cè)設(shè)備，所以，大家馬上對(duì)自己所處位置的核輻射量產(chǎn)生了好奇，有趣的是，兩位來自南京的同學(xué)在深圳市區(qū)檢測(cè)到的輻射是0.19微西弗，而在嶺澳核電站二期測(cè)出來的則是每百米0.14微西弗——核電站的輻射竟然還比數(shù)公里遠(yuǎn)的市區(qū)還要低？

核電站的工作人員告訴我們說，為了保護(hù)公眾和工作人員，核電站的輻射被嚴(yán)格限制在部分廠房?jī)?nèi)。廠房外就是天然本底水平。不過，不同地方的天然本底也略有差別，可能跟環(huán)境中的物體有關(guān)，如混凝土、巖石、土壤，其本底水平有差別。懂行的網(wǎng)友說，這個(gè)數(shù)值也可能是因?yàn)槭袇^(qū)較核電基地的環(huán)境復(fù)雜得多，同時(shí)核電站本身的防護(hù)層也起了很大作用。這也就是說，大部分民眾所擔(dān)心的核泄漏造成的核輻射問題其實(shí)是處在一個(gè)較為安全的控制范圍內(nèi)。

一個(gè)網(wǎng)友舉了一個(gè)很好的例子。他說，對(duì)于深圳居民來講，一年8760小時(shí)，按照每小時(shí)0.19微西弗的輻射量，這意味著深圳市區(qū)的居民一年將吸收約1.66毫西弗的輻射量；而我們體檢時(shí)拍一張X光片所吸收的輻射量就大約是1毫西弗。這就意味著：對(duì)核輻射量低于或等于深圳市區(qū)的核電站來講，它對(duì)環(huán)境輻射本底的貢獻(xiàn)基本可以忽略。

在參觀的一路，核電站工作人員極其耐心地為我們講解核電站的運(yùn)營(yíng)狀況：大亞灣核電站經(jīng)過多年建設(shè)，現(xiàn)在在原有的兩個(gè)核電機(jī)組外，經(jīng)過嶺澳一期，嶺澳二期兩次增設(shè)擴(kuò)建，現(xiàn)在總計(jì)有6個(gè)核電發(fā)電機(jī)組，年發(fā)電量為450億千瓦時(shí)。其中，最初的兩個(gè)機(jī)組年發(fā)電能力為150億千萬(wàn)時(shí)的時(shí)候，其中70%的發(fā)電量直接輸送給了香港，這些電支持了香港全年近四分之一的用電需求。而核電站剩余的350億千萬(wàn)時(shí)的發(fā)電能力，則經(jīng)由南方電網(wǎng)的線路，供應(yīng)給了千家萬(wàn)戶。

在這里，筆者還特意向工作人員詢問了輸送給香港的電價(jià)問題。核電站的工作人員告訴我們說，由于之前大亞灣核電站興建的時(shí)候與港方簽訂了限定價(jià)格的長(zhǎng)期合約，因此核電站輸送給香港的電價(jià)要比供給給南方電網(wǎng)的電價(jià)要高。而經(jīng)過多年經(jīng)營(yíng)，大亞灣核電站終于在2009年還清了興建核電站時(shí)的貸款（大亞灣核電站是利用貸款興建的，然后通過按固定價(jià)格輸電給香港來進(jìn)行還款）。繞著大亞灣核電站觀景結(jié)束之后，我們迎來了此次活動(dòng)的重頭戲：在“中廣核公眾開放日”主會(huì)場(chǎng)上，與核電專家進(jìn)行互動(dòng)。

左起第三位是曾任大亞灣核電站第一任中方廠長(zhǎng)、中國(guó)廣東核電集團(tuán)公司黨組成員、副總經(jīng)理兼技術(shù)中心主任、安全總監(jiān)濮繼龍老先生，在問答環(huán)節(jié)中負(fù)責(zé)回答公眾問題

整個(gè)講座下來，相信與會(huì)的朋友們和筆者一樣，對(duì)核電、火電、水電這些原本專業(yè)壁壘較高的詞有了初步的了解，專家們的闡述也讓我們對(duì)我國(guó)核電事業(yè)的近期規(guī)劃和其前景有了一定的認(rèn)識(shí)。而濮繼龍老先生對(duì)我國(guó)核電發(fā)展的關(guān)注與堅(jiān)持也讓筆者和同行的許多朋友感佩：濮繼龍先生1968年12月畢業(yè)于北京清華大學(xué)工程物理系。畢業(yè)后，便參加我國(guó)第一座高通量工程試驗(yàn)反應(yīng)堆的設(shè)計(jì)、建造和試運(yùn)行。留學(xué)美國(guó)歸來后，他就在北京中國(guó)原子能科學(xué)技術(shù)研究院工作，從事核電安全及嚴(yán)重事故的課題研究，為我國(guó)的核電事業(yè)傾其一生。

而接下來的網(wǎng)友向?qū)＜姨釂柇h(huán)節(jié)就更加精彩紛呈了，大家一路上憋著的問題都盡情地拋了出來，鑒于提問的朋友比較多，筆者記錄不暇，僅選取幾個(gè)印象比較深的和讀者分享：

一個(gè)問題提的比較專業(yè)，一看就知道和筆者一樣做了些功課也是準(zhǔn)備帶點(diǎn)料回去的——那朋友問：我國(guó)目前還沒有一部成文的有關(guān)原子能使用的法律法規(guī)，是否會(huì)影響到核能利用時(shí)的安全？

作為主要發(fā)言人的濮繼龍老先生回答道：關(guān)于原子能使用，中央各部門和專家們已經(jīng)研討了多年，但是由于牽涉極其重大，并且牽涉到的相關(guān)部門和地方政府很多，因此各方就權(quán)責(zé)的探討和資源的分配都有各自的看法，目前還沒有完全達(dá)成一致。但是立法工作目前進(jìn)展已經(jīng)很大，相信在不久之后國(guó)家就會(huì)出臺(tái)相關(guān)法規(guī)。同時(shí)，在運(yùn)行核電站的規(guī)章制度方面，中國(guó)方面的規(guī)定是嚴(yán)格遵守IAEA（國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)）所指定的規(guī)則和制度的，在絕大多數(shù)條文上甚至是原文引用，因此在操作和運(yùn)營(yíng)核電站方面都是有規(guī)可循的，不用太過擔(dān)心。

一個(gè)問題是比較有代表性的，相信也是我們觀察者網(wǎng)讀者所非常關(guān)心的，即：核電站在遭遇自然災(zāi)害的時(shí)候，會(huì)不會(huì)發(fā)生日本福島核電站一樣的惡性事故？

對(duì)于這個(gè)問題，濮繼龍老先生說，核電站在選址的時(shí)候都是要經(jīng)過嚴(yán)格挑選的，選定的地點(diǎn)都是地理安全性比較高的地方。日本由于整個(gè)國(guó)土上都處在地震帶上，沒有多大的選擇余地，而我國(guó)疆域遼闊，有許許多多的安全地帶可供選擇，不會(huì)將核電站安放在高危地帶。

濮繼龍老先生還說，日本核電站事故如此惡劣，與東京電力運(yùn)營(yíng)方的認(rèn)為失誤有很大關(guān)系。在事故剛剛發(fā)生的時(shí)候，原本可以選擇直接注水冷卻，將事故危害壓縮到最低。但是由于這樣會(huì)使得核電站報(bào)廢，因此為了保住核電站，保住這個(gè)利潤(rùn)來源，減少公司資產(chǎn)損失，東電高層一開始選擇了用其他各種方法來施救，結(jié)果錯(cuò)過了最佳的救災(zāi)時(shí)間，使得局面一發(fā)不可收拾。

最后，濮老先生強(qiáng)調(diào)，我國(guó)的核電站都由央企進(jìn)行運(yùn)營(yíng)，都是國(guó)家資產(chǎn)，在出現(xiàn)類似事件的時(shí)候第一時(shí)間必須考慮的是人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全而不是減少資產(chǎn)損失，因此會(huì)在第一時(shí)間以最安全措施來進(jìn)行處理。

還有一個(gè)朋友問：最近以色列通過“震網(wǎng)”病毒惡意攻擊了伊朗核電站的運(yùn)營(yíng)系統(tǒng)，如果有某個(gè)國(guó)家對(duì)中國(guó)核電站進(jìn)行類似攻擊那么會(huì)有什么后果？如果發(fā)生直接的、物理上的攻擊呢？

濮繼龍先生回應(yīng)說：核電站運(yùn)營(yíng)系統(tǒng)有多重保障，不會(huì)輕易被類似攻擊擊破；同時(shí)，即使最壞情況下，仍有最后措施來保障核電機(jī)組的安全停機(jī)，不會(huì)直接發(fā)生不可控制的后果——遭受以色列病毒攻擊的伊朗也并沒有發(fā)生核泄漏。同時(shí)，對(duì)核電站的攻擊等同于核襲擊，將會(huì)面臨中國(guó)的直接報(bào)復(fù)，中國(guó)的核武庫(kù)正是核電站的最后和最大保障，目前沒有哪一個(gè)國(guó)家會(huì)喪心病狂到這種地步，不必?fù)?dān)心。

不過，濮繼龍先生坦言，另人擔(dān)心的攻擊倒可能來自恐怖分子的襲擊，但是中國(guó)目前的安全環(huán)境下，任何恐怖勢(shì)力都是不可能在沿海省份聚集起大股武裝分子的，即使有個(gè)人或者幾個(gè)恐怖分子發(fā)動(dòng)襲擊，他們也無(wú)法得到有力的武器支持——核電機(jī)組僅外層的混凝土保護(hù)層就有一米厚，一般的恐怖分子（即使是身綁炸彈的自殺襲擊者）是不可能有類似武裝來?yè)舸┑摹?/strong>