【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 周小明】

習(xí)近平主席和拜登總統(tǒng)在巴厘島把手言歡，讓世界暫時(shí)松了一口氣。它為中美關(guān)系注入了正能量，也讓處于深淵的中美關(guān)系止跌回暖。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》稱，中美兩國(guó)首腦會(huì)晤本身就“非同尋?！?。其重要性，在市場(chǎng)反應(yīng)中也得到印證：會(huì)晤次日，滬指上漲1.6個(gè)百分點(diǎn)。

今年以來(lái)，美國(guó)對(duì)華的對(duì)抗性持續(xù)升級(jí)，導(dǎo)致兩國(guó)關(guān)系一路走低，創(chuàng)下自中美建交以來(lái)的最低點(diǎn)。白宮推動(dòng)首腦會(huì)晤，自然有其政治考量。首先，中國(guó)對(duì)佩洛西竄訪的強(qiáng)烈反應(yīng)，超乎白宮意料。作為反制措施，中國(guó)幾乎切斷了中美間的所有聯(lián)系。相比之下，“冷戰(zhàn)”時(shí)期，美蘇在戰(zhàn)略問(wèn)題上依然保持經(jīng)常性的溝通。中美走向激烈對(duì)抗，引發(fā)國(guó)際社會(huì)的擔(dān)憂。德國(guó)、法國(guó)和西班牙等美國(guó)盟友憂心仲仲，東南亞等發(fā)展中國(guó)家更是如此?；粮裨u(píng)拜登政府對(duì)華“無(wú)休止的對(duì)抗”。白宮需要打破中美之間的僵局，以減緩全世界的焦慮。

其次，在一些全球和地區(qū)性問(wèn)題上，美國(guó)對(duì)我們有所求。在應(yīng)對(duì)氣變、核擴(kuò)散、乃至朝鮮半島等問(wèn)題上，中國(guó)的合作不可或缺。沒(méi)有中國(guó)的合作，美國(guó)成功的希望渺茫。同樣重要的是，美國(guó)心里盤(pán)算的是，如何讓中國(guó)分擔(dān)解決這些問(wèn)題的成本；例如在應(yīng)對(duì)氣變和緩解窮國(guó)債務(wù)方面，白宮想拉上中國(guó)，讓中國(guó)買單、承擔(dān)更多更大責(zé)任，以便美國(guó)轉(zhuǎn)嫁負(fù)擔(dān)；如此，還可造成中國(guó)不負(fù)重荷，以達(dá)到拖累中國(guó)、減緩中國(guó)前進(jìn)步伐的目的。

但是，對(duì)美國(guó)有求于中國(guó)這一事實(shí)不應(yīng)夸大。有些評(píng)論以會(huì)談地點(diǎn)來(lái)證明美國(guó)甘拜下風(fēng)，就可能是過(guò)度解讀。記得1999年北約轟炸中國(guó)駐南斯拉夫使館后的中美元首首次會(huì)談，也是在江澤民主席下榻的賓館舉行的。對(duì)于會(huì)談地點(diǎn)的象征性意義，白宮有時(shí)似乎沒(méi)有我們想象得那么敏感；用我們自身的認(rèn)知去判斷不同文化背景的美國(guó)人的邏輯，可能會(huì)產(chǎn)生較大偏差。

反之亦然。比如，我們提出中美合作可以雙贏，但美國(guó)人似乎理解不了。在西方文化里，只能是你贏我輸或者你輸我贏。一些西方人甚至把我們提出的“雙贏”歪曲成“中國(guó)贏兩次”。

因此，白宮尋求同中國(guó)改善關(guān)系，不能簡(jiǎn)單地看成是中國(guó)的勝利，它體現(xiàn)的也許只是拜登政府策略的調(diào)整。

中美元首會(huì)晤開(kāi)始前的現(xiàn)場(chǎng)。圖自央視新聞 總臺(tái)央視記者石丞拍攝

中美首腦會(huì)晤，消除了近期中美之間沖突升級(jí)的危險(xiǎn)。 隨著兩國(guó)政府官員的緊密接觸，中美關(guān)系在短期內(nèi)將有所緩和，氣氛也會(huì)得到一定的改善。某些領(lǐng)域的正常往來(lái)大有可能得到恢復(fù)，務(wù)實(shí)合作也將取得進(jìn)展。例如，特朗普對(duì)中國(guó)產(chǎn)品實(shí)施的高關(guān)稅可能被部分取消，事實(shí)上這些關(guān)稅早已成為拜登政府的燙山芋。

此外，白宮希望中國(guó)繼續(xù)執(zhí)行中美經(jīng)貿(mào)協(xié)議中的“采購(gòu)承諾”。對(duì)于美國(guó)的這種要求，中方有可能予以滿足，進(jìn)而擴(kuò)大對(duì)美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口，甚至可能重啟波音飛機(jī)的采購(gòu)程序等。與此同時(shí)，經(jīng)過(guò)斗爭(zhēng)，美國(guó)也有可能放緩封殺中國(guó)高科技計(jì)劃的推進(jìn)。

然而，中美元首會(huì)晤不意味著兩國(guó)關(guān)系的重啟。在一些全球和地區(qū)性問(wèn)題上，是否達(dá)成協(xié)議，雙方都沒(méi)有披露，外界也不得而知。在有關(guān)兩國(guó)關(guān)系的問(wèn)題上，峰會(huì)似乎沒(méi)有達(dá)成太多共識(shí)，但雙方都強(qiáng)調(diào)保持溝通渠道暢通的重要性。除此之外，中美基本各說(shuō)各話。我方的呼吁和建議，比如中美新時(shí)代的相處之道，美方大都只是表示認(rèn)可，沒(méi)有作出強(qiáng)烈回應(yīng)。不過(guò)，仍有希望的是，兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人把達(dá)成協(xié)議的艱巨任務(wù)留給了雙方的工作團(tuán)隊(duì)。中美究竟在哪些問(wèn)題上能達(dá)成協(xié)議、達(dá)成什么樣的協(xié)議，目前對(duì)所有人而言都是未知數(shù)。

客觀來(lái)看，對(duì)于兩國(guó)關(guān)系的中短期目標(biāo)，中美有著很不一樣的訴求。中國(guó)希望兩國(guó)關(guān)系重回正軌，得到健康且穩(wěn)定的發(fā)展。但這恐怕只是中國(guó)單方面的美好愿望。與此形成鮮明對(duì)比的是，美國(guó)的中短期目標(biāo)則是，通過(guò)掌控分歧，避免激烈競(jìng)爭(zhēng)變成沖突。也就是說(shuō)，為了美國(guó)自己既定的地緣戰(zhàn)略目標(biāo)，只要不發(fā)生沖突，關(guān)系搞壞了，也不是很要緊。