【文/周波，譯/觀察者網(wǎng) 周枝萍】

去年9月，3200名中國(guó)軍人參加了俄羅斯近40年來(lái)最大規(guī)模的軍事演習(xí)“東方-2018”。但更讓西方感到緊張的應(yīng)該是今年7月23日中俄在日本海和中國(guó)東海上空進(jìn)行的首次聯(lián)合空中巡邏，執(zhí)行任務(wù)的包括兩架中國(guó)轟-6k轟炸機(jī)和兩架俄羅斯圖-95MS戰(zhàn)略轟炸機(jī)：這不是演習(xí)，而是一次聯(lián)合行動(dòng)。

然而，盡管戰(zhàn)略理論家茲比格涅夫?布熱津斯基曾提出美國(guó)必須警惕“中俄大聯(lián)盟”帶來(lái)的危險(xiǎn)，但《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志卻建議西方保持耐心。該雜志認(rèn)為未來(lái)的俄羅斯總統(tǒng)終歸會(huì)再次向西看，西方等得起；它還提出“橢圓形辦公室的主人應(yīng)該效仿尼克松訪華——但這次去莫斯科”。

這聽(tīng)上去有點(diǎn)《等待戈多》的意味（在這部荒誕劇中，戈多始終沒(méi)有到來(lái)）。中俄兩國(guó)之間的友好關(guān)系達(dá)到了歷史最高水平。自2013年以來(lái)，中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平和俄羅斯總統(tǒng)弗拉基米爾?普京已經(jīng)會(huì)晤了近30次。

2016年，俄羅斯取代沙特阿拉伯成為中國(guó)最大的原油供應(yīng)國(guó)。2018年，中俄雙邊貿(mào)易額超過(guò)1000億美元，創(chuàng)歷史新高，預(yù)計(jì)到2024年還會(huì)再翻一番。普京在2024年將結(jié)束他的第四個(gè)任期，屆時(shí)，他的繼任者應(yīng)該也不至于想要改變中俄關(guān)系的大好局面。

6月5日，國(guó)家主席習(xí)近平在莫斯科克里姆林宮同俄羅斯總統(tǒng)普京會(huì)談。會(huì)談后，兩國(guó)元首共同簽署《中華人民共和國(guó)和俄羅斯聯(lián)邦關(guān)于發(fā)展新時(shí)代全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系的聯(lián)合聲明》、《中華人民共和國(guó)和俄羅斯聯(lián)邦關(guān)于加強(qiáng)當(dāng)代全球戰(zhàn)略穩(wěn)定的聯(lián)合聲明》，并見(jiàn)證多項(xiàng)雙邊合作文件的簽署

既便想象力再豐富，也很難想像有什么能撼動(dòng)中俄關(guān)系的基石。當(dāng)前的中俄關(guān)系不再以意識(shí)形態(tài)為基礎(chǔ)，而是建立在日益增長(zhǎng)的相互需要之上。從前部分俄羅斯人擔(dān)心俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)會(huì)逐漸被中國(guó)移民占領(lǐng)，但現(xiàn)在這種擔(dān)憂已不復(fù)存在。相反，現(xiàn)在是俄羅斯人越過(guò)邊境到中國(guó)來(lái)尋求工作，俄羅斯游客成群結(jié)隊(duì)地涌向海南島的海灘。莫斯科方面固然將中亞視為其后院，但中俄兩國(guó)已經(jīng)設(shè)法彼此適應(yīng)、相互容納。現(xiàn)在，兩國(guó)在共同致力于推進(jìn)中方的“一帶一路”倡議和俄方的歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟。

布熱津斯基曾斷言，中俄之所以會(huì)團(tuán)結(jié)是因?yàn)樗鼈儗?duì)西方懷有“互補(bǔ)的怨忿”（complementary grievances），但這種說(shuō)法是錯(cuò)誤的。中俄兩國(guó)雖然都希望建立多極世界，但出發(fā)點(diǎn)不一樣。中國(guó)是現(xiàn)行國(guó)際秩序的受益方，只希望對(duì)其進(jìn)行改良；而俄羅斯則對(duì)當(dāng)前秩序感到怨恨，尤其是在2014年俄羅斯兼并克里米亞遭到西方的制裁之后。

如果中美兩國(guó)夢(mèng)游般地滑向新的冷戰(zhàn)，俄羅斯會(huì)站在美國(guó)一邊嗎？至少目前來(lái)看，所謂新冷戰(zhàn)仍有浮夸之嫌，而俄羅斯在美國(guó)問(wèn)題上的立場(chǎng)比中國(guó)更為強(qiáng)硬，至少后者仍在尋求一種健康的雙邊關(guān)系。

但也不能完全排除新冷戰(zhàn)的可能性。在這種情況下，俄羅斯的首選很可能是根本不介入。俄羅斯在南海問(wèn)題上沒(méi)有明確支持中國(guó)（中國(guó)也沒(méi)有在克里米亞問(wèn)題上明確支持俄羅斯）。俄羅斯的首要安全關(guān)切是防止亞美尼亞、阿塞拜疆、白俄羅斯、格魯吉亞、摩爾多瓦和烏克蘭脫離其影響范圍，加入歐盟和北約。

在美國(guó)和中國(guó)之間，俄羅斯更有可能與中國(guó)保持較為密切的關(guān)系，原因有二。在政治上，只要北大西洋公約組織存在，莫斯科方面就不可能全心全意地?fù)肀鞣?。?duì)這個(gè)跨大西洋安全同盟而言，來(lái)自俄羅斯的威脅仿佛氧氣一般，既是北約存在的理由，也是它一有機(jī)會(huì)就擴(kuò)張的原因。

北約的每一次擴(kuò)張都是針對(duì)俄羅斯的，當(dāng)然也就必然被俄羅斯視為威脅。在經(jīng)濟(jì)上，俄羅斯上世紀(jì)90年代獲得的教訓(xùn)十分慘痛，當(dāng)時(shí)其政府的整體計(jì)劃是轉(zhuǎn)型成為西方式市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體，結(jié)果釀成了國(guó)家民族的災(zāi)難。

俄羅斯未來(lái)的希望在東方。從地理上講——除非俄羅斯進(jìn)一步開(kāi)發(fā)占該國(guó)領(lǐng)土75%以上且人口稀少的東部地區(qū)——否則俄羅斯比中國(guó)更像是全球最大的發(fā)展中國(guó)家。

誰(shuí)最能幫助俄羅斯開(kāi)發(fā)其遠(yuǎn)東地區(qū)？只有中國(guó)。如果未來(lái)15年內(nèi)中國(guó)真的成為世界第一大經(jīng)濟(jì)體，俄羅斯應(yīng)該能從中國(guó)的繁榮中獲益。俄羅斯與以美國(guó)為首的西方國(guó)家存在難以調(diào)和的軍事、地緣政治和戰(zhàn)略沖突，但它與中國(guó)卻不存在這樣的問(wèn)題。

哈佛大學(xué)教授格雷厄姆?艾利森（Graham Allison）對(duì)中俄關(guān)系的觀察十分準(zhǔn)確：“每當(dāng)美國(guó)和西歐讓俄羅斯感到痛苦的時(shí)候，中國(guó)都對(duì)其給予了關(guān)懷?！?

即使中俄之間GDP、軍費(fèi)預(yù)算和高科技的差距越來(lái)越大，中國(guó)仍需要繼續(xù)給予俄羅斯此類關(guān)懷。因?yàn)橹袊?guó)對(duì)俄羅斯一直心懷感激。

蘇聯(lián)是第一個(gè)承認(rèn)中華人民共和國(guó)的國(guó)家，若沒(méi)有蘇聯(lián)援助奠定工業(yè)基礎(chǔ)，中國(guó)不可能發(fā)展出今天世界一流的工業(yè)。俄羅斯政府讓中國(guó)科技公司華為建設(shè)俄羅斯首個(gè)5G無(wú)線網(wǎng)絡(luò)的決定，是在貿(mào)易戰(zhàn)步步升級(jí)的關(guān)鍵時(shí)刻給中國(guó)雪中送炭。

當(dāng)前是跨大西洋紐帶最為薄弱，但中俄關(guān)系卻最為牢固的時(shí)候，西方怎么可能破壞中俄關(guān)系呢？反倒是西方作為一個(gè)整體失去了原有的穩(wěn)定。美國(guó)總統(tǒng)唐納德?特朗普正在從西方內(nèi)部動(dòng)搖其根基，未來(lái)無(wú)論誰(shuí)接替他入主白宮，都會(huì)繼續(xù)試圖“讓美國(guó)再次偉大”——只不過(guò)喊的口號(hào)可能不一樣。

各式各樣的民族主義和民粹主義正在橫掃歐洲。與中俄不結(jié)盟的伙伴關(guān)系相比，就連北約也看起來(lái)不如從前穩(wěn)固了。就在不久前，北約成員國(guó)土耳其不顧美國(guó)強(qiáng)烈抗議，從俄羅斯購(gòu)買了S-400防空導(dǎo)彈。

此外，美國(guó)給中俄兩國(guó)都貼上了“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”的標(biāo)簽，這只會(huì)拉近中俄之間的距離。美國(guó)怎么能既把中俄歸為同一類對(duì)手，又指望在它們之間挑撥離間呢？

（觀察者網(wǎng)周枝萍譯自《南華早報(bào)》）

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。