2015年6月17日是香港居民、內(nèi)地同胞以及國(guó)際上所有關(guān)注香港的人們都非常重視的日子，這一天，香港特別行政區(qū)立法會(huì)將審議特區(qū)政府關(guān)于普選行政長(zhǎng)官法案，并予以表決。

1997年香港特別行政區(qū)第一任行政長(zhǎng)官是由一個(gè)400人組成的選舉委員會(huì)選舉產(chǎn)生、經(jīng)中央人民政府任命。2002年第二任行政長(zhǎng)官和2007年第三任行政長(zhǎng)官均由一個(gè)800人組成的選舉委員會(huì)選舉產(chǎn)生、經(jīng)中央人民政府任命。2012年第四任行政長(zhǎng)官由一個(gè)1200人組成的選舉委員會(huì)選舉產(chǎn)生、經(jīng)中央人民政府任命。

如果特區(qū)政府關(guān)于普選行政長(zhǎng)官法案獲立法會(huì)通過，那么，2017年第五任行政長(zhǎng)官，就將由一個(gè)1200人組成的提名委員會(huì)在至少5名、最多10名參選人中推選2至3名候選人，經(jīng)香港約500萬名合資格選民“一人一票”選舉產(chǎn)生、報(bào)請(qǐng)中央人民政府任命。顯然，這將是香港民主進(jìn)程史無前例的跨越。

普選的愿望越來越渺茫？

然而，隨著6月17日愈益臨近，香港居民（選民）2017年普選行政長(zhǎng)官的愿望卻越來越接近渺茫。

按《基本法》有關(guān)規(guī)定，特區(qū)政制改革法案必須經(jīng)立法會(huì)三分之二及以上絕大多數(shù)議員投贊成票?，F(xiàn)屆立法會(huì)共70名議員，通過普選行政長(zhǎng)官法案必須至少獲47票贊成。反對(duì)派控制了27票，意味著必須爭(zhēng)取至少4名反對(duì)派議員投贊成票，有關(guān)法案才能被通過。

然而，6月9日，署理行政長(zhǎng)官林鄭月娥公開表示：過去一周，她已同絕大多數(shù)反對(duì)派議員會(huì)面，卻“沒有辦法讓任何一位”“回心轉(zhuǎn)意，支持政府提出的政改方案。”盡管她承諾“會(huì)堅(jiān)持到最后一刻”，卻不得不預(yù)言“今次能夠通過這個(gè)政改方案的機(jī)會(huì)是很渺茫?！?

在地球另一端，當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月8日，正在加拿大訪問的行政長(zhǎng)官梁振英公開表示：“如果（政改方案）不能通過的話，我們的Plan Ｂ就是不做和不需要繼續(xù)做政改的工作，我們的精力會(huì)放在發(fā)展經(jīng)濟(jì)、改善民生上?！?

人們不由得要問：為何香港居民（選民）難以取得“一人一票”選舉產(chǎn)生行政長(zhǎng)官的應(yīng)有權(quán)利？概言之，因?yàn)榉磳?duì)派堅(jiān)決阻撓。

林鄭月娥表示會(huì)堅(jiān)持到最后一刻，爭(zhēng)取政改方案獲得通過（資料圖）

反動(dòng)派阻撓伎倆

為阻撓特區(qū)政府有關(guān)法案，反對(duì)派無所不用其極。舉其大者，一是炮制民意調(diào)查。6月10日，受反對(duì)派影響的一個(gè)滾動(dòng)式民意調(diào)查居然得出一項(xiàng)“最新民意調(diào)查結(jié)果”——支持通過特區(qū)政府關(guān)于普選行政長(zhǎng)官方案的受訪者，與反對(duì)的受訪者打平，各占42.8%。有基本統(tǒng)計(jì)知識(shí)的人明白，出現(xiàn)這樣的結(jié)果，概率僅為數(shù)百萬分之一。如果在6月17日前夕，同類調(diào)查發(fā)布“反對(duì)者超過支持者”的調(diào)查結(jié)果，那么，善良的人們是不應(yīng)當(dāng)感覺驚詫的。

二是散布謠言。6月11日，《蘋果日?qǐng)?bào)》頭版頭條新聞標(biāo)題是《中間人開價(jià)3億買票 誘議員袋住先》，污蔑中央通過中間人企圖重金收買若干反對(duì)派議員，而該報(bào)記者逐個(gè)訪問被視為可能被收買的反對(duì)派議員，有關(guān)人士均堅(jiān)決否認(rèn)。“一石二鳥”，不僅向中央潑了臟水，而且，將反對(duì)派議員更緊地“捆綁”。

三是組織以青年為主體的支持者，從6月14日起，在立法會(huì)外，持續(xù)集會(huì)示威，直至立法會(huì)表決得出結(jié)果。向可能臨時(shí)轉(zhuǎn)變立場(chǎng)的個(gè)別反對(duì)派議員施加壓力，鼓舞所有反對(duì)派議員堅(jiān)決投反對(duì)票。

上述各項(xiàng)，以中央“重金收買”的謠言最為惡毒。如果若干反對(duì)派議員臨時(shí)投贊成票而使有關(guān)法案得以通過，那么，緊接著，不僅立法會(huì)外集會(huì)的反對(duì)派支持者將“群情激奮”而很可能干出沖擊立法會(huì)大樓的違法行徑，而且，反對(duì)派操縱的媒體將打著維護(hù)法治的幌子，持續(xù)展開“捉鬼”運(yùn)動(dòng)，深究所謂“收買黑幕”。

標(biāo)榜“民主”為何要阻撓普選？

讀到這里，有些人也許會(huì)問：香港的反對(duì)派不是一貫自我標(biāo)榜“民主派”嗎？為何他們欲香港無法實(shí)現(xiàn)2017年普選行政長(zhǎng)官而后快？因?yàn)椋麄儓?jiān)稱特區(qū)政府關(guān)于普選行政長(zhǎng)官法案不是他們所追求的“真普選”。

關(guān)鍵在于如何看待提名委員會(huì)及其推選行政長(zhǎng)官候選人的辦法。

《基本法》規(guī)定，普選行政長(zhǎng)官時(shí)，行政長(zhǎng)官候選人必須由提名委員會(huì)按民主程序提名產(chǎn)生。特區(qū)政府的法案規(guī)定，提名委員會(huì)的人數(shù)、構(gòu)成和委員產(chǎn)生辦法按照第四任行政長(zhǎng)官選舉委員會(huì)的人數(shù)、構(gòu)成和委員產(chǎn)生辦法。

反對(duì)派攻擊這將造成不平等選舉，是“假普選”，依據(jù)是，第四任行政長(zhǎng)官選舉委員會(huì)不讓反對(duì)派候選人當(dāng)選行政長(zhǎng)官，因此，按照第四任行政長(zhǎng)官選舉委員會(huì)的人數(shù)、構(gòu)成和委員產(chǎn)生辦法而組成的提名委員會(huì)，也將阻止反對(duì)派代表成為行政長(zhǎng)官候選人。

其實(shí)，即使兩個(gè)委員會(huì)人數(shù)和構(gòu)成相同，但是，具體人事不可能一樣，產(chǎn)生的結(jié)果也不會(huì)相同。在歷史上，2007年第三任行政長(zhǎng)官選舉委員會(huì)人數(shù)、構(gòu)成和委員產(chǎn)生辦法完全按照2002年第二任行政長(zhǎng)官選舉委員會(huì)，但是，反對(duì)派無法參與第二任行政長(zhǎng)官選舉和補(bǔ)選，卻獲得競(jìng)選第三任行政長(zhǎng)官機(jī)會(huì)，原因就在于他們?cè)诘谌涡姓L(zhǎng)官選委會(huì)中取得了足夠席位。根據(jù)當(dāng)前香港政治現(xiàn)實(shí)，反對(duì)派完全可能在提名委員會(huì)中取得足夠席位以推舉其代表競(jìng)逐行政長(zhǎng)官候選人。

何況，2012年參選第四任行政長(zhǎng)官必須取得選委會(huì)150名委員提名，而普選行政長(zhǎng)官法案規(guī)定，只要取得提名委員會(huì)120名委員提名就取得報(bào)名參選資格，參選人可多達(dá)10人，反對(duì)派很可能推舉兩名代表參選。同時(shí)，法案規(guī)定任何一名參選人最多只能取得240名委員提名，確保參選人至少5名。

至少5名、最多10名不同政治背景參選人，將展開空前激烈的較量以爭(zhēng)取2至3名候選人資格。對(duì)比2012年第四任行政長(zhǎng)官選委會(huì)不是以秘密投票方式選舉行政長(zhǎng)官，普選行政長(zhǎng)官法案規(guī)定，行政長(zhǎng)官候選人不僅將由提名委員會(huì)秘密投票產(chǎn)生，而且，提名委員會(huì)將對(duì)參選人逐一投票。不同政治派別有充分游說提名委員會(huì)委員的機(jī)會(huì)。提名委員會(huì)委員有充分行使權(quán)利的機(jī)會(huì)。每名提名委員會(huì)委員必須投票支持兩名參數(shù)人，從5至10名參選人中，選舉產(chǎn)生2至3名候選人。在提名委員會(huì)表決結(jié)果產(chǎn)生前，任何人都無法知道誰(shuí)將是候選人。

到此，有些人也許要問：反對(duì)派為何顛倒黑白，把一個(gè)“真普選”方案貶為“假普選”？這就需要深入分析香港政治基本矛盾。（待續(xù)）

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)。未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。