因此這是一個(gè)持續(xù)博弈的過(guò)程，政治的邏輯不一定能在任何場(chǎng)合得到貫徹。應(yīng)該說(shuō)，德國(guó)的經(jīng)濟(jì)界對(duì)政界還是有一定影響力，后者需要聽(tīng)取經(jīng)濟(jì)界的意見(jiàn)，照顧對(duì)方的利益。在這個(gè)問(wèn)題上，德國(guó)政府未來(lái)是否有能力去進(jìn)一步加強(qiáng)干預(yù)，我覺(jué)得也不見(jiàn)得。畢竟德國(guó)作為一個(gè)社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體，對(duì)這些問(wèn)題的認(rèn)識(shí)還是根深蒂固的。

其實(shí)之前的默克爾政府也曾出臺(tái)過(guò)一份產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略，原名叫《國(guó)家產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略2030》。但最終的版本改成了《產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略2030》，去掉了“國(guó)家”這個(gè)詞。因?yàn)樗麄兿氲瘒?guó)家干預(yù)的色彩，以減少在德國(guó)國(guó)內(nèi)的阻力。

觀察者網(wǎng)：法國(guó)馬克龍總統(tǒng)今年4月訪華期間提出了歐洲要“戰(zhàn)略自主”。但是在俄烏沖突的背景下，廣泛認(rèn)為歐盟距離實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略自主越來(lái)越遙遠(yuǎn)。在這個(gè)問(wèn)題上，您認(rèn)為德國(guó)朔爾茨政府的立場(chǎng)是什么？

鄭春榮：其實(shí)最早的“戰(zhàn)略自主”追求起步于歐洲一體化進(jìn)程，歐盟的建立本身就是基于戰(zhàn)略自主的考量，雖然沒(méi)有明確使用這個(gè)詞。2017年默克爾訪問(wèn)美國(guó)，與時(shí)任總統(tǒng)特朗普會(huì)面。默克爾回國(guó)之后就在一次競(jìng)選集會(huì)上說(shuō)，我們能夠依靠美國(guó)的日子已經(jīng)一去不復(fù)返了，要把命運(yùn)掌握在自己手中。所以戰(zhàn)略自主這個(gè)提法是出自默克爾。它當(dāng)然是針對(duì)美國(guó)，也就是德國(guó)、歐洲認(rèn)為美國(guó)不再可靠了，必須靠自己。

但接下來(lái)，隨著中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的加劇，歐洲作為這場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的“中間地帶”要尋求突圍，不希望被中美博弈所“擠壓”，所以它就開(kāi)始提升對(duì)戰(zhàn)略自主的重視。

不過(guò)在歐盟內(nèi)部，對(duì)這個(gè)問(wèn)題是有不同意見(jiàn)的。法國(guó)比較強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)略自主。在默克爾時(shí)代，德國(guó)也愿意提戰(zhàn)略自主。但隨著朔爾茨政府上臺(tái)，尤其是俄烏沖突爆發(fā)后，德國(guó)在歐洲戰(zhàn)略自主的問(wèn)題上立場(chǎng)其實(shí)是倒退的?，F(xiàn)在只有法國(guó)在提，因?yàn)轳R克龍把歐洲的戰(zhàn)略自主當(dāng)做他執(zhí)政的標(biāo)簽。德國(guó)在這個(gè)問(wèn)題上沒(méi)有太大的雄心，德國(guó)如今在安全和能源上越來(lái)越依賴美國(guó)。它甚至覺(jué)得，如果過(guò)多地去強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)略自主，可能會(huì)讓美國(guó)方面不開(kāi)心。

相比英國(guó)完全同美國(guó)抱團(tuán)、法國(guó)始終強(qiáng)調(diào)歐洲獨(dú)立性，德國(guó)處在一種中間的位置，希望平衡歐洲同美國(guó)的關(guān)系，它也沒(méi)有底氣去強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)略自主。而我們看中東歐的國(guó)家，其實(shí)它們根本不怎么提歐洲的戰(zhàn)略自主，就是覺(jué)得要依靠美國(guó)。所以，德國(guó)也要平衡歐洲內(nèi)部的不同聲音。

目前德國(guó)政府的立場(chǎng)是，要提升自己在北約中的貢獻(xiàn)與力量，作為北約的歐洲支柱。這可以理解是配合美國(guó)對(duì)歐洲的安全承諾。但另一方面也可以理解成，北約內(nèi)的歐洲支柱在德國(guó)推動(dòng)下得到增強(qiáng)嘞，這部分力量也可以被抽出北約框架來(lái)單獨(dú)行動(dòng)。所以，可以理解為歐洲的獨(dú)立行動(dòng)能力隨著北約歐洲支柱的加固而有所增強(qiáng)。

觀察者網(wǎng)：關(guān)于是否應(yīng)繼續(xù)援助烏克蘭，目前歐美戰(zhàn)略學(xué)界開(kāi)始出現(xiàn)不一樣的聲音。明年又是美國(guó)大選季，您認(rèn)為德國(guó)國(guó)內(nèi)的民意是否可能會(huì)發(fā)酵到要求政府改變當(dāng)前援烏立場(chǎng)的程度？

鄭春榮：德國(guó)民眾已經(jīng)對(duì)俄烏沖突表現(xiàn)出十分厭倦的情緒，他們都認(rèn)為不能夠無(wú)休止地援助烏克蘭。事實(shí)上迄今的“援烏制俄”，也沒(méi)有解決問(wèn)題，還帶來(lái)了大量難民，引發(fā)了能源危機(jī)等許多國(guó)內(nèi)問(wèn)題。德國(guó)民眾是這樣想的，但是精英從政治正確的角度，不能這么說(shuō)。雙方的觀點(diǎn)其實(shí)落差蠻大的。

我認(rèn)為到了某個(gè)時(shí)間點(diǎn)，德國(guó)的援烏政策會(huì)有一定調(diào)整。他們最終要回歸到對(duì)德國(guó)、歐洲自身利益的考量上。這畢竟是發(fā)生在歐洲家門口的沖突，繼續(xù)延宕下去，對(duì)德國(guó)、歐洲的安全都沒(méi)有好處。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。