“西方模式是否能夠獨立自主？是否能選賢任能？是否能從長計議？是否能民生為大？”

“這些國家想真的追求獨立自主，想實現(xiàn)自己的利益，就要進行一場深刻的、徹底的革命?！?

“西方模式下，這些老百姓好像并不在意現(xiàn)在的政治亂局，這是為什么？”

2024年，德國、法國、韓國等多個國家先后出現(xiàn)了社會動蕩與政治動蕩。盡管動蕩背后的原因各不相同，但也存在一些共通點。在東方衛(wèi)視1月21日播出的《這就是中國》節(jié)目中，復(fù)旦大學(xué)中國研究院院長張維為教授和復(fù)旦大學(xué)中國研究院副院長范勇鵬教授圍繞西方模式展開了對話。

《這就是中國》第268期

張維為：

過去的2024年，除了俄烏沖突、中東亂局之外，還出現(xiàn)了諸多亂象：德國朔爾茨政府垮臺、法國一年內(nèi)更換了四位總理、菲律賓兩大政治家族攤牌、英國爆發(fā)了十年來最嚴(yán)重的騷亂、韓國政局依舊動蕩。人們不得不問一個問題：西方模式怎么了？我們今天不妨聚焦法國、德國、韓國出現(xiàn)的政治動蕩，以中國模式為參照，點評一下西方模式深層次的危機。

去年12月24日法國《世界報》刊文指出：2024年將作為法蘭西第五共和國歷史上最差勁的一年而載入歷史，因為法國竟然在這一年內(nèi)就更換了四位總理，這是自1935年以來的第一次。這篇文章說：法國政治正在成為“三重衰退的犧牲品”：總統(tǒng)職能的衰退，要求馬克龍辭職的呼聲倍增；國民議會的衰退，三派力量在議會里分庭抗禮；對總理信任的衰退，總理一直生活在不信任投票的威脅之下。

政治衰退背后的原因是法國經(jīng)濟的衰退，產(chǎn)業(yè)競爭力持續(xù)下降，政府財政壓力日益加重，債務(wù)負(fù)擔(dān)與赤字水平持續(xù)增加。對普通百姓來說，就業(yè)市場低迷、生活成本增加，超過七成的受訪者對法國眼下的生活狀況表示擔(dān)憂，認(rèn)為“生活水平在不斷下降”。

去年12月18日，《法蘭克福匯報》更是直言：“法國正陷入危機，且這場危機正在動搖第五共和國的根基?！蔽闹刑岬?，當(dāng)年戴高樂創(chuàng)建法蘭西第五共和國時，其特點在于穩(wěn)固的公共財政、穩(wěn)定的政治局面和控制廣大的前法國殖民地，但這些“遺產(chǎn)”如今已被“揮霍了”，這不得不說是一種悲劇。作者指出，法國今日已陷入政府債務(wù)纏身、國內(nèi)政治動蕩的窘境，同時也不得不從馬里、乍得、尼日爾等前殖民地國家撤軍。

德國的情況也同樣糟糕。2024年末，朔爾茨政府也宣布倒臺。去年11月初，德國總理朔爾茨宣布，解除自民黨主席林德納的財政部部長職務(wù)，自民黨隨之宣布退出社民黨、綠黨和自民黨組成的所謂“紅綠燈”聯(lián)合政府，這直接引爆了這場危機，朔爾茨被議會投了不信任票。

實際上，朔爾茨下臺的主要原因仍在于德國經(jīng)濟陷入嚴(yán)重危機。俄烏沖突爆發(fā)后，德國與美國、英國等國一道制裁俄羅斯，導(dǎo)致德國能源和通貨膨脹日益嚴(yán)重，制造業(yè)成本大幅攀升，德國社會充滿了不滿情緒。德國又唯美國馬首是瞻，排除華為5G設(shè)備與阿里云等先進技術(shù)，最終使德國提出的工業(yè)4.0戰(zhàn)略化為泡影。

韓國政局的動蕩更顯離奇。2024年12月3日深夜，尹錫悅總統(tǒng)突然宣布“緊急戒嚴(yán)”，這是韓國自1980年以來的首次。尹錫悅聲稱，此舉是為肅清國內(nèi)“反國家勢力”，捍衛(wèi)國家自由民主制度。但多數(shù)分析者認(rèn)為，根本原因在于尹錫悅對于議會中占多數(shù)的反對派對其掣肘及對于其夫人家族丑聞的指控感到不滿。

該戒嚴(yán)令在發(fā)布6小時后被解除了，并引發(fā)了大規(guī)模街頭抗議。隨后尹錫悅被韓國國會彈劾；韓國國會還以壓倒性票數(shù)通過了對代總統(tǒng)韓德洙的彈劾案。這是韓國史上首次在兩周內(nèi)先后彈劾總統(tǒng)和代總統(tǒng)，韓國極端化的政治內(nèi)斗與法律制度也成為國際輿論的調(diào)侃對象。

韓國政局動蕩背后的深層原因同樣在于經(jīng)濟停滯、國家競爭力下滑與社會高度撕裂。韓國是全球代際沖突、性別沖突、階層沖突與地域沖突最嚴(yán)重的國家之一。此外，通脹壓力尤其是住房和食品價格上漲也進一步激化了社會情緒。

事實上，這三個國家的政治動蕩只是西方政治模式危機的一個縮影。我一直主張用中國人的眼光和標(biāo)準(zhǔn)來審視世界。當(dāng)我們越多地運用中國標(biāo)準(zhǔn)，就越能使其走向世界并發(fā)揮影響。我認(rèn)為，這正是百年未有之大變局中極其重要的意義所在。

如果以中國政治標(biāo)準(zhǔn)來衡量，我們至少可以對西方模式提出以下四大問題：1. 是否能夠獨立自主？2. 是否能夠選賢任能？3. 是否能夠從長計議？4. 是否能夠以民生為重？  我的結(jié)論更傾向于否定，除非西方能夠進行實質(zhì)性改革，否則西方模式的走衰進程還將加速。

關(guān)于獨立自主，中國是少數(shù)擁有高度獨立性的國家之一，我們堅決反對任何國家干涉中國內(nèi)政。而今天我們看到德國、法國、韓國等國家，卻并不能掌控自己的命運，其實世界上很多國家都面臨類似狀況。

美國的軟實力與硬實力對這些國家滲透無處不在，德國、韓國境內(nèi)駐有大量美軍。許多歐洲人都明白，北約東擴極有可能導(dǎo)致與俄羅斯的軍事沖突，但他們依然只能跟隨美國繼續(xù)推動?xùn)|擴，最終導(dǎo)致俄烏沖突爆發(fā)，法德等國建立“統(tǒng)一歐洲家園”的構(gòu)想破滅。與此同時，法國、德國等在經(jīng)濟、科技與社會發(fā)展等方面均受到重創(chuàng)。

關(guān)于選賢任能，中國古訓(xùn)有云：“為政之要，惟在得人，用非其才，必難致治?！?幾乎所有中國人都認(rèn)同“治國必須靠人才”的理念。而當(dāng)下的西方模式并未提供實現(xiàn)“選賢任能”的有效制度，多黨選舉制早已演變?yōu)椤坝螒蚴矫裰鳌?，即將“民主”簡單等同于“競選”，而“競選”又退化為政治營銷。所謂政治營銷，往往體現(xiàn)為金錢、資源、公關(guān)、謀略、形象、表演等方面的博弈，當(dāng)選的政客未必具備執(zhí)政所需的戰(zhàn)略判斷力與執(zhí)行力。

關(guān)于從長計議，這是中國模式與西方模式最大的差異。中國歷來強調(diào)“人無遠(yuǎn)慮，必有近憂”、“不謀全局者，不足謀一域”。中國模式的比較優(yōu)勢體現(xiàn)在一個接一個中長期的規(guī)劃，包括五年計劃的執(zhí)行和制定上。而西方政客大多著眼于個人利益和部分選民的短期訴求，而忽視國家整體民眾及世界整體利益。此外，多黨競選制度也難以保障政策連續(xù)性。過去一年法國先后更換四任總理；朔爾茨對默克爾的諸多政策選擇了放棄；尹錫悅更是與前任全面對立——這些國家哪有從長計議的戰(zhàn)略思維以及落實機制？

關(guān)于以民生為大，“悠悠萬事，民生為大”是中國治國理政的優(yōu)良傳統(tǒng)之一。中國在短短數(shù)十年里迅速崛起，政府一直將改善民生視為重中之重。這一理念助力我們在極短時間內(nèi)消除極端貧困，創(chuàng)造了全球規(guī)模最大的中產(chǎn)階層，并在全球新工業(yè)革命中走在前列。

近期洛杉磯發(fā)生的大規(guī)模山火在美國“發(fā)達(dá)區(qū)域中的發(fā)達(dá)區(qū)域”肆虐，燒毀了大量富人區(qū)，救援效率有限，官員相互指責(zé)的混亂場景令人驚嘆。大家不妨比較一下幾乎同一時段發(fā)生的我國西藏日喀則市定日縣的6.8級地震，那是在中國高原邊陲的欠發(fā)達(dá)地區(qū)。我們救災(zāi)動員速度之快，效率之高，震撼世界：十分鐘軍用飛機就載著子弟兵和救災(zāi)物資飛向災(zāi)區(qū)，半天之后縣城就恢復(fù)了供電，24小時后國道全部搶通，隨后熱飯熱菜就開始供應(yīng)了，一天內(nèi)救災(zāi)物資基本全部到位。

我將中國的民主實踐稱為“民本主義的民主模式”，簡稱“中國民本模式”，并把它與“西方民主模式”做了對比。我認(rèn)為，“中國民本模式”揭示了一條深刻的執(zhí)政規(guī)律，那就是，不管采用什么政治制度，多黨制、一黨制還是無黨制，最終都必須落實于人民生活改善這一基本層面，也包括物質(zhì)與精神兩方面的改善。用當(dāng)今中國的政治話語來說，就是“經(jīng)濟、政治、文化、社會、生態(tài)文明建設(shè)”的相互協(xié)調(diào)，并最終轉(zhuǎn)化為百姓的“獲得感”。

因此，我個人傾向于認(rèn)為，如果今天世界上存在“西方民主模式”與“中國民本模式”的競爭，那么“中國民本模式”已然勝出。當(dāng)然，我們?nèi)钥稍诟鞣矫胬^續(xù)完善。正是基于此，我們也能更加全面地理解習(xí)近平總書記此前所說的那番擲地有聲的話：“新時代以來‘東升西降’、‘中治西亂’的鮮明對比，使廣大發(fā)展中國家看到了新的希望，有了新的選擇?！蔽彝瑯訄孕牛瑲v史將站在“中國民本主義的民主模式”一邊！