亞尼斯·瓦魯法基斯演講

歐洲被一個巨大的悖論籠罩著：這個擁有5億人口的大陸，在經(jīng)濟、科技、歷史和文化上都非常富裕的大陸，然而，從地緣政治的角度來看卻變得越來越無關(guān)緊要，在技術(shù)上也愈發(fā)落后于美國和中國。

這到底是為什么呢？讓我從1950年說起，也就是歐洲煤鋼共同體成立的那一年。

我將提出一個可能與歐洲大多數(shù)的觀點不太一致的觀點，但這是真實的：歐洲煤鋼共同體是一個美國的項目，它是由華盛頓設(shè)計并實施的，作為一項美國全球計劃的一部分，旨在確保美國在二戰(zhàn)后能夠持續(xù)向世界其它地區(qū)，特別是歐洲和日本出口，以維持美國戰(zhàn)后經(jīng)濟的生產(chǎn)。

為了實現(xiàn)這一點，歐洲必須與日本一起實現(xiàn)美元化。但與日本不同，日本是一個單一民族國家，而歐洲必須在某種程度上實現(xiàn)同質(zhì)化。到了1950年代初，我們現(xiàn)在所說的歐洲聯(lián)盟的前身就應(yīng)運而生了。

歐洲聯(lián)盟的前身，最初的名字是歐洲煤鋼共同體。它是一個“企業(yè)聯(lián)盟”，由大公司的重工業(yè)組成，隨后加入的還有電器業(yè)、銀行家，以及執(zhí)行統(tǒng)一農(nóng)業(yè)政策的大農(nóng)場主。

歐洲煤鋼共同體的創(chuàng)始國包括法國、西德、意大利、荷蘭、比利時和盧森堡。

一個“企業(yè)聯(lián)盟”需要共同貨幣才能運作。石油輸出國組織（OPEC）使用美元作為共同貨幣出售石油，因為維持成員之間不平衡的協(xié)議需要這樣的貨幣，否則就會變得不穩(wěn)定。1950年至1971年間，歐洲共同體實際上使用美元作為共同貨幣，因為當(dāng)時美元與法郎、德拉克馬、馬克和里拉等貨幣之間有固定匯率。而到了1971年8月15日，與中國建立外交關(guān)系之前，理查德·尼克松總統(tǒng)叫停了固定匯率的“布雷頓森林體系”，歐洲被排除在美元區(qū)之外。

美國人如何用美元支付？實際上，他們印制了美元，他們把它給了德國人、日本人、法國人，后來給了中國人，以換取所有這些資本回流美國。這就是金融，華爾街金融玩了很多“紙牌游戲”，導(dǎo)致2008年的崩盤。然后發(fā)生了什么？華爾街的銀行也陷入困境，但程度遠不及德國和法國——德法銀行徹底破產(chǎn)。

我們創(chuàng)建了共同貨幣來維持“企業(yè)聯(lián)盟”，但卻并未創(chuàng)建出一個聯(lián)邦制國家，也就無所謂聯(lián)合的財政部。當(dāng)你用數(shù)萬億的美元、歐元或其它貨幣淹沒歐洲的金融部門，同時又對大眾施加緊縮政策時，百姓手里沒錢，但富人和商人有錢，然而他們不想投資，因為富人和商人看著大家說，老百姓沒有購買力。那么他們做什么呢？他們回購自己的股票。

在北方、南方、東方和西方都有不滿情緒。很快，這種不滿帶來了政治分裂。曾幾何時，我們曾設(shè)想一個聯(lián)邦制的歐洲、一個團結(jié)的歐洲，但由于“企業(yè)聯(lián)盟”式的歐洲聯(lián)盟無法適應(yīng)2008年華爾街金融大崩潰后的情勢，各種不滿情緒由此滋生。

圓桌討論

主持人：張老師和亞尼斯先生，都從不同視角對歐洲的未來給予了關(guān)注。在張老師您的演講中，您提出了三個問題，其中第一個問題也是很多人關(guān)注的問題，即歐盟到底還有沒有未來。我注意到在亞尼斯先生的演講中，他一開場就提出了一個與我們以往認知可能有點不一樣的觀點，那就是他認為“歐盟（的前身）實際上是美國設(shè)計的”——我們過去一直將其視為自主發(fā)展的產(chǎn)物。針對這一觀點，想請問一下您的看法？

張維為：當(dāng)我聽到亞尼斯提出歐盟實際上是一個美國的項目這一觀點時，我覺得很有必要與他深入探討一下這個問題。因為很多人，包括很多中國人以及其他國家的人，都普遍認為歐盟是歐洲國家，特別是法國和德國為了避免再次發(fā)生戰(zhàn)爭，共同建立的煤鋼聯(lián)營。他們認為，由于發(fā)動戰(zhàn)爭需要鋼鐵和煤炭，而這些資源現(xiàn)在由大家共同經(jīng)營，因此戰(zhàn)爭的可能性就減少了。

從過去到現(xiàn)在，中國的官方立場幾乎都堅定支持歐盟作為世界多極化格局中的獨立一極。我們認為，世界上有很多極，美國是一極，俄羅斯是一極，歐盟也是重要的一極，而中國是為數(shù)不多的始終堅定地支持歐盟的這一地位的大國之一。

我們很想聽聽您為什么把歐盟看作美國的一個設(shè)計，這真的符合美國的利益嗎？能否為我們做一些解釋？

亞尼斯·瓦魯法基斯：總的來說，歐洲人和一些外界人士常犯的一個錯誤，就是在2000年歐元誕生時，把歐元看作美元的替代品，甚至是美元的對抗貨幣。這種看法是錯誤的。因為如果歐元的崛起真的威脅到美元的地位，那么像梅賽德斯-奔馳、大眾汽車、阿爾斯通和空客這樣的歐洲大型企業(yè)將會面臨嚴重的問題。這也從某種程度上解釋了為什么歐洲對美國有著如此強烈的依賴性。

回顧歷史，霸權(quán)和帝國通常都依賴于財政盈余來維持其統(tǒng)治。例如，羅馬帝國就是依靠其財政盈余來維持其龐大的帝國體系的，當(dāng)盈余消失了，它也瓦解了。同樣，大英帝國在失去了從印度等地掠奪的財富后，其財政盈余消失了，它也瓦解了。

而美國帝國，它是人類歷史上第一個在赤字和債務(wù)不斷增長中反而變得更加強大的帝國。這完全得益于美元在全球貨幣體系中的特殊地位，而歐元則始終只是處于次要地位。

張維為：但就歐盟整體來看，歐盟在未來3到5年內(nèi)，有沒有可能變得更加自主獨立，更加獨立于美國？

主持人：在現(xiàn)在這種情況下，應(yīng)該很難吧？

亞尼斯·瓦魯法基斯：很難。如果你在10或15年前問我，我會說“是的”；現(xiàn)在你再問我，答案是一個大大的“不可能”。

原因在于，我剛闡述過歐元的創(chuàng)建過程，以及它是如何將華爾街的金融危機以破壞性的方式傳遞到歐洲的，而這都歸咎于歐洲的架構(gòu)問題。自2008年和2009年起，我們一直處于這場似乎永無止境的危機之中。在這期間，我們其實有兩個絕佳的機會來實現(xiàn)張維為教授所說的想法。

第一個機會出現(xiàn)在歐元危機時。我們本可以借此機會提出，唯一能讓這個體系正常運作的方式就是實現(xiàn)聯(lián)邦化，創(chuàng)建一個統(tǒng)一的政府。畢竟，我們已經(jīng)擁有了一個強大的支柱，即歐洲中央銀行，它負責(zé)發(fā)行我們的共同貨幣。在這一政治聯(lián)盟的基礎(chǔ)上，我們本可以選舉一個政府，并建立一個財政部。

這本該是朝著我們所討論方向邁出的一大步。但是，那些掌權(quán)者——我對此非常清楚，因為我曾親自與他們談判過——堅決反對這種做法。他們之所以反對，是因為歐洲內(nèi)部的資本主義利益沖突，特別是凈出口國不愿意接受這種方案，它們寧愿與美國的貿(mào)易逆差綁定在一起，這嚴重阻礙了這一進程的推進。

第二個絕佳的機會是在新冠疫情暴發(fā)時。歐洲不得不在某種程度上團結(jié)起來，例如接受共同債務(wù)。然而，他們卻以完全錯誤的方式處理了這個問題。他們沒有借此機會創(chuàng)建一個共同的投資計劃來彌補長期以來的投資不足。事實上，歐洲已經(jīng)有15到20年沒有進行足夠的投資了。問題在于，歐洲自身沒有積極投資，而資本主義最厭惡的就是投資真空。如果你自己不進行投資，那就是你的錯，總會有人帶著資金進來。

作為一個歐洲人，我在說這些話時內(nèi)心充滿了痛苦。我看不到我的大陸上有任何積極的變化。所有的怨氣、苦難和貧困，讓歐洲的大多數(shù)年輕人現(xiàn)在都知道他們在歐洲沒有未來。