“西方媒體利用這樣一種機(jī)會(huì)盡最大的力量抹黑中國(guó)經(jīng)濟(jì)。一時(shí)間我們見到了各種各樣的理論，但當(dāng)這些數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)出來以后，我們發(fā)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)仍然是世界經(jīng)濟(jì)里的一枝獨(dú)秀?！?

“與過去反復(fù)出現(xiàn)的‘中國(guó)崩潰論’一樣，這波‘中國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰論’也將走向崩潰。”

在過去的一年里，“中國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰論”“中國(guó)經(jīng)濟(jì)見頂論”“中國(guó)經(jīng)濟(jì)撞墻論”在西方媒體中甚囂塵上，被各路政客和機(jī)構(gòu)頻繁炒作。如何正確認(rèn)識(shí)當(dāng)今中國(guó)經(jīng)濟(jì)，如何發(fā)現(xiàn)新的機(jī)遇，直面和解決諸如就業(yè)、地方債這樣實(shí)際存在的問題？在東方衛(wèi)視2月27日播出的《這就是中國(guó)》節(jié)目中，復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院院長(zhǎng)張維為教授和國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心研究員丁一凡教授一起解讀中國(guó)經(jīng)濟(jì)，解構(gòu)所謂的“中國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰論”。

張維為：

美國(guó)發(fā)動(dòng)的對(duì)華“貿(mào)易戰(zhàn)”已經(jīng)失敗、對(duì)華“科技戰(zhàn)”也基本失敗。然而，美國(guó)發(fā)動(dòng)的對(duì)華“金融戰(zhàn)”仍然暗潮洶涌?！敖鹑趹?zhàn)”的一個(gè)主要手段就是唱衰中國(guó)經(jīng)濟(jì)，唱響美國(guó)經(jīng)濟(jì)，讓人們對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)失去信心，使中國(guó)資本流向美國(guó)。

當(dāng)然，與過去反復(fù)出現(xiàn)的“中國(guó)崩潰論”一樣，這波“中國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰論”也將走向崩潰。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局最新公布的數(shù)據(jù)顯示：2023年中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值比上年增長(zhǎng)5.2%，超過了126萬億元，中國(guó)的主要預(yù)期目標(biāo)圓滿實(shí)現(xiàn)，中國(guó)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率高于30%，超過西方七國(guó)集團(tuán)的總和。

然而，美國(guó)唱衰中國(guó)經(jīng)濟(jì)的聲音仍然不絕于耳，它們竭力夸大中國(guó)經(jīng)濟(jì)遇到的一些局部的、暫時(shí)的困難，國(guó)內(nèi)也有一些勢(shì)力在跟著鼓噪，所以我們對(duì)美國(guó)金融戰(zhàn)和認(rèn)知戰(zhàn)的危害不能掉以輕心。

美國(guó)唱衰中國(guó)經(jīng)濟(jì)是有套路的，從智庫到政府、從華爾街到媒體，你方唱罷我登場(chǎng)。2023年8月美國(guó)總統(tǒng)拜登甚至親自跑到前臺(tái)，稱中國(guó)經(jīng)濟(jì)是一顆“定時(shí)炸彈”，其實(shí)我想他心里比誰都虛，美國(guó)的國(guó)債已高達(dá)34萬億美元，一年的利息支出就要1.5萬億美元，這才是可能給全世界帶來金融海嘯的“定時(shí)炸彈”。接著去年12月，美國(guó)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)穆迪，以中國(guó)地方債和房地產(chǎn)行業(yè)的困境為由，對(duì)中國(guó)財(cái)政狀況做出負(fù)面評(píng)價(jià)。

然而，沒有比較就沒有鑒別。我一直主張以中國(guó)人的眼光，從中國(guó)模式的視角進(jìn)行國(guó)際比較，特別是中美比較。以去年第三季度的經(jīng)濟(jì)狀況為例，中國(guó)的增長(zhǎng)率是4.9%，美國(guó)也是4.9%，但中國(guó)用的是同比增長(zhǎng)率，美國(guó)用的是環(huán)比折年率，美國(guó)全年增長(zhǎng)率肯定是低于中國(guó)。

此外，非常重要的，中國(guó)的增長(zhǎng)是干貨滿滿，我們的用電量在增加，2023年中國(guó)全社會(huì)用電量是9.25萬億千瓦時(shí)，同比增長(zhǎng)7%；我們的快遞包裹在增長(zhǎng)，全年突破了1200億件，創(chuàng)歷史最高；我們國(guó)內(nèi)旅游增加，以2024年元旦為例，旅游的熱度和消費(fèi)都超過了疫情前的2019年。哈爾濱竟然成了這個(gè)冬天最熱的旅游城市，“南方小土豆”為城市帶來了60億元的經(jīng)濟(jì)收入。相比之下，美國(guó)的這些數(shù)據(jù)都不好：用電量在減少，快遞在減少，剛過去的圣誕節(jié)假期消費(fèi)趨弱。

另外，中國(guó)模式還有一個(gè)非常獨(dú)特的視角，就是觀察經(jīng)濟(jì)有沒有新的增長(zhǎng)點(diǎn)。我們有，而美國(guó)不多。我們新的增長(zhǎng)點(diǎn)，比方說以華為系列產(chǎn)品所代表的芯片突破，從設(shè)計(jì)、制造、封裝到產(chǎn)品全部自主可控，帶動(dòng)了手機(jī)業(yè)和整個(gè)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈的全面崛起。我們的新能源汽車，從電池、電控、電機(jī)，各種零部件到整車，完整的產(chǎn)業(yè)鏈都在國(guó)內(nèi)。我們還有“一帶一路”帶動(dòng)的1萬多億美元的投資，中國(guó)企業(yè)紛紛出海，開啟中國(guó)人自己的“大航?！睍r(shí)代。

習(xí)近平主席在新年賀詞中有這么一段非常精彩的論述，他是這樣說的：“中國(guó)的創(chuàng)新動(dòng)力、發(fā)展活力勃發(fā)奔涌。C919大飛機(jī)實(shí)現(xiàn)商飛，國(guó)產(chǎn)大型郵輪完成試航，神舟家族太空接力，‘奮斗者’號(hào)極限深潛。國(guó)貨潮牌廣受歡迎，國(guó)產(chǎn)新手機(jī)一機(jī)難求，新能源汽車、鋰電池、光伏產(chǎn)品給中國(guó)制造增添了新亮色。中國(guó)以自強(qiáng)不息的精神奮力攀登，到處都是日新月異的創(chuàng)造”。 

可以說，習(xí)近平主席提到的每一點(diǎn)都是中國(guó)經(jīng)濟(jì)新的增長(zhǎng)點(diǎn)，反映了中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出的“以科技創(chuàng)新引領(lǐng)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)”。這是中國(guó)經(jīng)濟(jì)由量變邁向質(zhì)變的一種升維、一種跨越！

國(guó)際汽車碼頭停滿了等待出口的中國(guó)新能源汽車（圖片來源：ICphoto）

相比之下，美國(guó)新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)在哪里？我們初步分析主要還是金融衍生品的擴(kuò)大、通貨膨脹的延續(xù)，醫(yī)療、律師、教育等費(fèi)用的增加。換言之，從中國(guó)人的視角看，美國(guó)經(jīng)濟(jì)的“虛火”太盛。

美國(guó)官方統(tǒng)計(jì)稱美國(guó)的就業(yè)顯著增加，以2023年的數(shù)據(jù)為例，美國(guó)勞動(dòng)部稱美國(guó)非農(nóng)業(yè)就業(yè)增加了33.6萬，但非官方權(quán)威機(jī)構(gòu)——美國(guó)自動(dòng)數(shù)據(jù)處理公司ADP的數(shù)據(jù)是8.9萬，兩者相差三倍多。更有分析認(rèn)為美國(guó)的官方數(shù)據(jù)采用的是“收入口徑”，而ADP采用的是“家庭口徑”，兩者差別極大。如果一個(gè)人在三個(gè)單位同時(shí)打零工，按照“家庭口徑”是一人就業(yè)，而按照“收入口徑”，是增加三個(gè)就業(yè)人口。官方公布的就業(yè)數(shù)據(jù)是依據(jù)“收入口徑”，而失業(yè)的數(shù)據(jù)則是依據(jù)“家庭口徑”，這一增一減，拜登政府的數(shù)據(jù)就好看多了，有利于他的總統(tǒng)競(jìng)選。問題是多數(shù)美國(guó)人不買賬。據(jù)美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)CNN委托民調(diào)機(jī)構(gòu)SSRS所作的美國(guó)去年11月份的民調(diào)，71%的美國(guó)人對(duì)拜登政府的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)不滿。

總體上看，我認(rèn)為美國(guó)GDP最大的問題還是“貨”太少，“幣”太多，遇到危機(jī)的時(shí)候靠不住。2023年8月英國(guó)《新政治家》雜志網(wǎng)站刊文稱隨著產(chǎn)業(yè)空心化，美西方已經(jīng)打不了工業(yè)化的戰(zhàn)爭(zhēng)：“俄烏爆發(fā)500多天后，美國(guó)幾乎沒有常規(guī)的彈藥可以送到歐洲了”。另一家美國(guó)媒體驚呼，俄羅斯一個(gè)星期在烏克蘭消耗的155毫米炮彈，美國(guó)需要兩年才能生產(chǎn)出來。長(zhǎng)期以來美國(guó)經(jīng)濟(jì)玩金融游戲上癮了，GDP玩得很大，但經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重的空心化，GDP里充滿了泡沫，一個(gè)俄烏，美國(guó)乃至整個(gè)北約的彈藥都不夠用了。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)固然有自己的問題，有些還相當(dāng)嚴(yán)重，但確實(shí)比美國(guó)經(jīng)濟(jì)好太多，而且關(guān)鍵是中國(guó)的問題有解，美國(guó)的問題幾乎無解，從社會(huì)問題到經(jīng)濟(jì)問題，到政治問題都是這樣，這是中美兩國(guó)今天最大的不同。

對(duì)于如何解決中國(guó)現(xiàn)在面臨的兩個(gè)大問題，一個(gè)是房企債務(wù)，一個(gè)是地方債務(wù)問題，不久前召開的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出了“積極穩(wěn)妥化解房地產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)”“統(tǒng)籌好地方債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)化解和穩(wěn)定發(fā)展”等一系列建議。我們研究院的史正富教授也對(duì)解決這兩個(gè)問題提出了一些建設(shè)性的思路，我在這里與大家分享一下，也是我們的資政建言。

史教授認(rèn)為中國(guó)的債務(wù)背后大都是優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，而美債的背后大都是虛幻的金融衍生品，這是中美兩國(guó)債務(wù)的最大不同。他說只要我們解放思想，充分發(fā)揮中國(guó)社會(huì)主義制度的優(yōu)勢(shì)，就可以把“?！被癁椤皺C(jī)”。

以房企債務(wù)為例，在違法者被繩之以法后，我們清算相關(guān)債務(wù)時(shí)不妨考慮由央行出面組建，比方說，一個(gè)中國(guó)民生住房集團(tuán)，以比較合理的價(jià)格收購這些資產(chǎn)，使之轉(zhuǎn)化為國(guó)家擁有的民生房產(chǎn)，包括保障房、廉租房或類似新加坡的“組屋”等，任何中國(guó)國(guó)民，特別是年輕人，都可以租賃這些房產(chǎn)。他們也可以購買這樣的房產(chǎn)，但未來只能出售給國(guó)家。對(duì)于國(guó)家來說，這筆資產(chǎn)將是國(guó)家手中永久性的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，畢竟中國(guó)許多城市的住房改善和升級(jí)還有大量需求，以國(guó)家力量來化解這些資產(chǎn)，使之變“廢”為“寶”，成為造福民生的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)。

換言之，從國(guó)家層面出發(fā)，更多地把這類危機(jī)看作是流動(dòng)性危機(jī)，而非資產(chǎn)負(fù)債表危機(jī)。中國(guó)是社會(huì)主義國(guó)家，幾乎所有戰(zhàn)略資源都掌握在國(guó)家手中，中央政府的信譽(yù)極佳，國(guó)家發(fā)多少債券老百姓都愿意購買，大概率這些債券會(huì)形成新的生產(chǎn)力，而非通貨膨脹。

我們還可以把住房建設(shè)與發(fā)展智能化、數(shù)字化等新質(zhì)生產(chǎn)力結(jié)合起來，使房地產(chǎn)成為中國(guó)高質(zhì)量發(fā)展的新疆域。

地方債務(wù)問題也類似。史教授認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)有三臺(tái)發(fā)動(dòng)機(jī)：中央政府，地方政府和企業(yè)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)活力這么大，背后是三臺(tái)發(fā)動(dòng)機(jī)在共同發(fā)力。地方債形成的原因比較復(fù)雜，比方說，某個(gè)地方政府可能投了500億發(fā)展芯片，但由于種種原因，最后發(fā)現(xiàn)500億遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。按照現(xiàn)有的合同這屬于資不抵債。但這種地方債與美國(guó)的債務(wù)完全不同，中國(guó)地方債背后主要是基礎(chǔ)設(shè)施、廠房、實(shí)驗(yàn)室、各種設(shè)備、各種儀器，而美國(guó)債務(wù)的背后大都是金融衍生品。

如果這個(gè)判斷可以成立，那么我們能否解放思想，發(fā)揮黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會(huì)主義的制度優(yōu)勢(shì)，以新的思路來建設(shè)性地解決這些問題。比方說，在對(duì)相關(guān)問題認(rèn)真問責(zé)之后，能否由央行投資成立中國(guó)芯片集團(tuán)、中國(guó)材料集團(tuán)等等，把許多地方債打包買下來。這些債務(wù)對(duì)于某個(gè)地方政府可能是個(gè)天文數(shù)字，但對(duì)于整個(gè)國(guó)家來說并非如此。

我們可以參考中國(guó)過去許多資產(chǎn)重組的成功案例。比方說中信集團(tuán)曾經(jīng)面臨無數(shù)網(wǎng)點(diǎn)惡性競(jìng)爭(zhēng)的問題，后來中信集團(tuán)就把這些網(wǎng)點(diǎn)整合起來，成立了中信銀行、中信債券等等，危機(jī)就基本化解了?？傊蚁胍坏┪覀兡軌蚪夥潘枷?，擺脫西方“新自由主義”話語的束縛，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)我們手里有一手好牌，中國(guó)的問題都有解。我們也可以考慮在一些地方或部門先試點(diǎn)，成功了再推廣。

我記得我們?cè)谶@里曾經(jīng)做過一期節(jié)目，題目就是《“中國(guó)崩潰論”的崩潰》，我們當(dāng)時(shí)就發(fā)現(xiàn)“中國(guó)崩潰論”的壽命已經(jīng)越來越短。我記得2023年4月上海車展期間，三年疫情后第一次來到中國(guó)的西方汽車公司老總幾乎驚掉了下巴，三年不見，中國(guó)高度智能化的電動(dòng)車已經(jīng)引領(lǐng)世界了，中國(guó)一躍成為世界最大的汽車出口國(guó)。如果美國(guó)這波“中國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰論”還可以忽悠、蒙騙一些人，我相信不需要三年，也許一年之后，他們就可能被中國(guó)高質(zhì)量發(fā)展帶來的變化，被中國(guó)經(jīng)濟(jì)由量變邁向質(zhì)變而驚掉下巴，這是肯定的！

好，我今天就和大家分享這些。下面我們請(qǐng)國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心丁一凡老師給大家演講，謝謝大家！

丁一凡：

中國(guó)經(jīng)濟(jì)在2023年的表現(xiàn)其實(shí)確實(shí)不盡如人意，西方媒體就利用這樣一種機(jī)會(huì)盡最大的力量去抹黑中國(guó)經(jīng)濟(jì)。一時(shí)間我們見到了各種各樣的理論，特別是“中國(guó)經(jīng)濟(jì)見頂論”“中國(guó)經(jīng)濟(jì)撞墻論”，還有就是所謂“中國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰論”。

盡管有各種各樣的理論，最近我們這些數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)出來以后，發(fā)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)仍然是世界經(jīng)濟(jì)里的一枝獨(dú)秀，達(dá)到了5.2%的增長(zhǎng)率。除了這個(gè)以外，我們的經(jīng)濟(jì)最起碼是美國(guó)經(jīng)濟(jì)的1.5倍。我們的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，如果跟歐盟經(jīng)濟(jì)相比的話，大概是歐盟經(jīng)濟(jì)的16.5倍。所以從這個(gè)角度上講，雖然我們很多人都感覺到2023年有很多的困難，其實(shí)是因?yàn)橐咔橹蠼?jīng)濟(jì)的反彈沒有我們想象得那么大、那么快，所以就給我們產(chǎn)生了一種感覺，覺得經(jīng)濟(jì)好像不太好。

第二個(gè)問題就是中國(guó)經(jīng)濟(jì)遇到很多很多困難，既有內(nèi)部的原因，也有外部的原因，內(nèi)部的原因主要是我們確確實(shí)實(shí)低估了疫情之后經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的難度，也低估了疫情對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的損害。其實(shí)疫情對(duì)我們的中小企業(yè)有很大的損害，使得中小企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債表大大惡化，有很多中小企業(yè)破產(chǎn)。在這樣的背景下，還有一個(gè)問題就是我們的訂單在下降。因?yàn)橐咔橹?，不僅中國(guó)經(jīng)濟(jì)沒有迅速反彈，世界經(jīng)濟(jì)也沒有迅速反彈，所以很多出口企業(yè)在2023年是非常困難的。

外部經(jīng)濟(jì)沒有恢復(fù)，其實(shí)是因?yàn)檫@些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)正在經(jīng)歷三重低潮。三重低潮什么意思呢？就是從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)周期來講，有高潮、低潮，最后重新復(fù)蘇，然后再進(jìn)入下一輪經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。從次貸危機(jī)爆發(fā)之后，全球經(jīng)濟(jì)就一直沒有找到新的增長(zhǎng)點(diǎn)，所以經(jīng)濟(jì)低潮一直在那。

除了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的低潮之外，還有一個(gè)很大的原因，就是其實(shí)無論在發(fā)達(dá)國(guó)家還是在其他地方，技術(shù)增長(zhǎng)都遇到了一輪瓶頸，這是第二重低潮。

第三重的低潮就是原來從2008年之后，特別特殊的貨幣政策，零利率、量化寬松，釋放出大量的流動(dòng)性來支撐了整個(gè)經(jīng)濟(jì)的表面繁榮。后來，在疫情期間，美聯(lián)儲(chǔ)又使用了無限寬松政策，隨便印鈔票雖然拯救了金融市場(chǎng)，但是卻沒有使經(jīng)濟(jì)有實(shí)際上的發(fā)展，最后的結(jié)果是通貨膨脹起來了。所以在這種三重低潮的情況下，世界經(jīng)濟(jì)未來有很長(zhǎng)一段時(shí)間不會(huì)那么快地回升。

除此之外，外部經(jīng)濟(jì)的情況惡化還有一個(gè)原因就是歐美等西方國(guó)家的政治家們，他們對(duì)中國(guó)的崛起感到恐懼，所以他們鼓吹與中國(guó)脫鉤。這些都對(duì)中國(guó)產(chǎn)生了一定的影響。

許多人覺得人民幣在貶值，自己的收益在縮小，于是就想把（資本）轉(zhuǎn)移到外面去，其實(shí)這么做的風(fēng)險(xiǎn)非常大。我們看到了俄烏沖突之后，美國(guó)人首先凍結(jié)并沒收的是那些俄羅斯富人放在美國(guó)的資產(chǎn)。中國(guó)的富人如果把資產(chǎn)放到美國(guó)去，未來的命運(yùn)不會(huì)比這個(gè)更好。

當(dāng)大家都相信經(jīng)濟(jì)發(fā)展要遵循市場(chǎng)邏輯的時(shí)候，就產(chǎn)生了經(jīng)濟(jì)全球化。而在經(jīng)濟(jì)全球化的過程中，因?yàn)槲覀冎袊?guó)人勤勞，我們中國(guó)市場(chǎng)大，我們的勞動(dòng)力充裕，是整個(gè)加工業(yè)最好的基地。所以在經(jīng)濟(jì)全球化的邏輯下，大量的投資進(jìn)入了中國(guó)市場(chǎng)，打造了一個(gè)特別齊備的產(chǎn)業(yè)鏈。現(xiàn)如今在地緣政治的邏輯下，他們想把這些產(chǎn)業(yè)鏈重新搬回去，這是很難做到，幾乎不可完成的事情。

而人民幣未來一定是一個(gè)不斷堅(jiān)挺的過程，這取決于幾個(gè)問題：一是我們的通貨膨脹率大大低于美國(guó)。給大家舉一個(gè)簡(jiǎn)單的例子，最近一個(gè)朋友給我寄來了在美國(guó)加州的賬單。兩個(gè)朋友吃了兩碗米飯，一個(gè)火腿湯，一個(gè)大煮干絲，然后再加了一盤素炒萵筍，你們想想這樣的中餐，在中國(guó)會(huì)要多少錢？在加州要48美元！你想一想，美元換人民幣的購買力變成什么樣了。

所以在這樣的背景下，當(dāng)美國(guó)的通貨膨脹率很高，中國(guó)的通貨膨脹率很低的情況下，如果你是個(gè)外國(guó)人，你愿意持有人民幣還是愿意持有美元？持有美元，5年之后，你的購買力會(huì)下降縮水多少？這個(gè)問題在歷史上發(fā)生過，那就是1970年代布雷頓森林體系瓦解，美元大幅貶值之后，歐洲國(guó)家也跟著受害，因?yàn)槊涝清^貨幣，當(dāng)錨貨幣貶值，就把所有的通貨膨脹從美國(guó)引入到了歐洲。

現(xiàn)在世界經(jīng)濟(jì)同樣經(jīng)歷著這樣一個(gè)不穩(wěn)定的時(shí)期，只要中國(guó)的人民幣購買力非常強(qiáng)，中國(guó)的通貨膨脹率非常低，不出幾年，人民幣最起碼會(huì)成為東亞地區(qū)的貨幣錨，之后就可能成為世界的貨幣錨，那個(gè)時(shí)候人民幣的購買力就會(huì)體現(xiàn)出來。這就是美國(guó)和中國(guó)之間的貨幣博弈最底層的邏輯，所以我們不用擔(dān)心現(xiàn)在人民幣的貶值。

圖片來源：ICphoto

好，今天大概就跟大家談一談?dòng)嘘P(guān)世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨勢(shì)，以及中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展未來的一些趨勢(shì)。謝謝大家！