“中國(guó)式現(xiàn)代化的成功使絕大多數(shù)南方國(guó)家深受鼓舞，使他們今天更有底氣捍衛(wèi)自己的利益?！?

“民間與‘全球南方’國(guó)家之間的交流是否有障礙？如何更好地解決這些障礙？”

一段時(shí)間以來，“全球南方”成為一個(gè)國(guó)際輿論熱詞，連對(duì)南南國(guó)家合作不是很感興趣的西方國(guó)家也都對(duì)它加以關(guān)注。在東方衛(wèi)視7月10日播出的《這就是中國(guó)》第193期節(jié)目中，復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院院長(zhǎng)張維為教授和復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院教授吳新文圍繞“全球南方”這一話題進(jìn)行了討論。

張維為：

不久前，我們復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院舉辦了“2023思想者論壇”，主題是“團(tuán)結(jié)的力量：對(duì)話‘全球南方’學(xué)者”，近20個(gè)南方國(guó)家的50多位專家學(xué)者與知名人士與會(huì)。

大家知道，“全球南方”這個(gè)概念由“南方”這個(gè)概念衍生而來。由于大部分發(fā)展中國(guó)家都位于南半球，自上世紀(jì)五六十年代開始，“南方”成了發(fā)展中國(guó)家的代名詞，工業(yè)化國(guó)家主要位于北半球，所以又被稱為“北方”，它們與南方國(guó)家的矛盾被稱為“南北矛盾”，南方國(guó)家之間的合作則被稱為“南南合作”。

這些年，隨著南方國(guó)家在國(guó)際舞臺(tái)上的影響力越來越大，特別是中國(guó)作為全球最大的南方國(guó)家迅速崛起震撼了世界，這意味著世界南北力量對(duì)比已發(fā)生巨變，南方國(guó)家的影響力已不再局限于特定的地理邊界，而是全世界。于是，“全球南方”的概念應(yīng)運(yùn)而生。

中國(guó)式現(xiàn)代化的成功使絕大多數(shù)南方國(guó)家深受鼓舞。今天的中國(guó)已經(jīng)是大多數(shù)南方國(guó)家最大的貿(mào)易伙伴、技術(shù)伙伴、資金伙伴，這使它們今天更有底氣捍衛(wèi)自己的利益，挑戰(zhàn)不合理的國(guó)際政治和經(jīng)濟(jì)秩序。

此外，廣大南方國(guó)家?guī)缀醵枷霃?fù)制中國(guó)的成功。對(duì)于這一點(diǎn)，我們認(rèn)識(shí)得比較早。2006年中非合作論壇召開第一次首腦會(huì)議，前來北京參會(huì)的非洲領(lǐng)導(dǎo)人居然超過參加非盟自己峰會(huì)的人數(shù)。有感于此，我那年為《紐約時(shí)報(bào)》撰文寫道：

“許多參加中非首腦會(huì)議的非洲領(lǐng)導(dǎo)人并不只是被中國(guó)提供的貿(mào)易機(jī)會(huì)、援助機(jī)會(huì)所吸引，他們也是被中國(guó)的發(fā)展模式所吸引。他們知道僅僅在三十年前，中國(guó)的人均GDP還低于多數(shù)非洲國(guó)家，甚至低于馬拉維。但今天馬拉維還是世界上最貧困的國(guó)家之一，而中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模已經(jīng)增加了九倍?！薄抑傅氖菑?978年到2005年，我們的經(jīng)濟(jì)規(guī)模增加了九倍。

無疑，中國(guó)模式在許多方面挑戰(zhàn)了西方關(guān)于良政善治和消除貧困的主流觀點(diǎn)。

今天，隨著中國(guó)進(jìn)入新時(shí)代，中國(guó)推進(jìn)共同富裕、“一帶一路”、生態(tài)文明、人類命運(yùn)共同體等，使南方國(guó)家進(jìn)一步加深了對(duì)中國(guó)的認(rèn)知。過去亞非拉不少左翼人士懷疑中國(guó)是否還是一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家，但今天他們認(rèn)識(shí)到這是人類歷史上第一次一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家成為世界最大的經(jīng)濟(jì)體（根據(jù)購買力平價(jià)）、完全消除了絕對(duì)貧困，基本實(shí)現(xiàn)了全民醫(yī)保和養(yǎng)老，并走在世界科技革命的最前沿。

可以說近年來“全球南方”概念的興起，幾乎與廣大發(fā)展中國(guó)家對(duì)中國(guó)與美國(guó)的認(rèn)知深化有關(guān)。中國(guó)社會(huì)主義代表著世界的希望，美國(guó)資本主義代表著世界的絕望，這已經(jīng)是越來越多南方人士的共識(shí)。于是，從非洲到中東，從中亞到拉美，都出現(xiàn)了“向東看”的大潮。

對(duì)于中國(guó)影響力的迅速擴(kuò)大，美西方國(guó)家憂心忡忡。它們中一些國(guó)家更是要與中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)誰更能贏得“全球南方”國(guó)家。日本作為七國(guó)集團(tuán)輪值主席，呼吁G7加強(qiáng)與“全球南方”的關(guān)系；歐洲一些國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人也表示，要同“全球南方”建立新的伙伴關(guān)系；慕尼黑安全會(huì)議強(qiáng)調(diào)，西方要爭(zhēng)取“全球南方”。同時(shí)，一直對(duì)中國(guó)有所猜忌的印度舉辦了“全球南方國(guó)家之聲”的線上峰會(huì)，用以擴(kuò)大它的影響力。

然而，中國(guó)對(duì)這種競(jìng)爭(zhēng)沒有多少興趣。

首先，中國(guó)作為最大的南方國(guó)家崛起，很大程度上帶動(dòng)了整個(gè)“全球南方”的崛起，使“全球南方”成為“發(fā)展機(jī)遇”的代名詞。

其次，即使退一萬步，一定要競(jìng)爭(zhēng)，中國(guó)也不害怕，因?yàn)橹袊?guó)對(duì)南方國(guó)家增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過西方七國(guó)集團(tuán)加在一起的貢獻(xiàn)，更不要說印度了，而中國(guó)式現(xiàn)代化所代表的軟實(shí)力也在迅速崛起。

我們中國(guó)研究院比較早就開始了與“全球南方”的交流。我們關(guān)于中國(guó)模式的觀點(diǎn)在許多南方國(guó)家得到廣泛關(guān)注。在疫情期間，我們舉行了多次與南方國(guó)家學(xué)者的對(duì)話；疫情后，我們就舉辦了這場(chǎng)線下的論壇，嘉賓來自印度、加納、贊比亞、摩洛哥、南非、津巴布韋、委內(nèi)瑞拉、巴西、阿根廷、古巴、烏拉圭、美國(guó)、英國(guó)等國(guó)家，這些國(guó)家我?guī)缀醵紝?shí)地考察過。

我先做了一個(gè)20分鐘的主旨演講，主題是《中國(guó)式現(xiàn)代化模式》，然后我們就開放互動(dòng)，請(qǐng)大家提問題，沒有任何禁區(qū)，我和我們研究院的幾位研究員與“全球南方”的來賓進(jìn)行了熱烈坦誠(chéng)的互動(dòng)，效果非常之好。

我在演講中比較了中國(guó)的的“合而富之”模式與西方的“分而治之”的模式，比較了中國(guó)“以人民為中心”模式與西方“以選票為中心”模式，還談道中國(guó)模式實(shí)現(xiàn)了一種政治力量、社會(huì)力量和資本力量有利于絕大多數(shù)人民的平衡，這與美國(guó)模式下資本力量獨(dú)大形成了鮮明的對(duì)比。

我引用了我自己2006年在《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表的標(biāo)題為《中國(guó)模式的魅力》文章所說的話：

“在過去的25年里，我自己走訪了100多個(gè)國(guó)家，其中大部分是發(fā)展中國(guó)家，包括18個(gè)非洲國(guó)家。我的結(jié)論是中國(guó)模式并非完美無缺，但是在消除貧困、幫助窮人與弱者方面，中國(guó)模式比美國(guó)模式要成功得多。

美國(guó)模式的特點(diǎn)是意識(shí)形態(tài)掛帥，重點(diǎn)放在推行大規(guī)模的激進(jìn)的民主化，而很少顧及一個(gè)地方的具體情況。對(duì)大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家來說，它們的頭等任務(wù)是消除貧困，貧困是造成許多沖突和各種形式極端主義的根源。它們需要的不是一個(gè)自由主義的民主政府，而是一個(gè)能夠消除貧困、提供基本服務(wù)和安全的好政府。

南方國(guó)家普遍認(rèn)為中國(guó)謙虛，美國(guó)傲慢。中國(guó)以自己的榜樣來引導(dǎo)，而美國(guó)則以訓(xùn)斥、制裁、乃至導(dǎo)彈來領(lǐng)導(dǎo)。如果美國(guó)模式仍然不能在世界上產(chǎn)生其期待的結(jié)果，那么中國(guó)模式對(duì)于全世界的勞苦大眾將更加具有吸引力?！?

回頭看，我17年前得出的結(jié)論應(yīng)該說經(jīng)受住了時(shí)間的考驗(yàn)。

“全球南方”學(xué)者總體上非常友好，他們高度肯定中國(guó)崛起對(duì)他們的鼓舞和啟迪，同時(shí)他們提出的問題也直白坦率。

來自全球南方國(guó)家的嘉賓與學(xué)者進(jìn)行了交流

比方說，他們問：“你們政府為什么與我們國(guó)家的親美政府保持密切聯(lián)系？”我說：

“中國(guó)與所有建交國(guó)家都發(fā)展政府間的正常關(guān)系，同時(shí)只要符合當(dāng)?shù)氐姆?，我們也與這些國(guó)家的不同政黨、派系都保持正常的關(guān)系。以緬甸為例，我們與昂山素季政府保持良好關(guān)系，盡管她一度被認(rèn)為是親西方的，同時(shí)我們與緬甸軍方也保持著正常的聯(lián)系。緬甸國(guó)情非常復(fù)雜，現(xiàn)在各種勢(shì)力都在內(nèi)斗，局勢(shì)動(dòng)蕩，但今天緬甸各方都希望中國(guó)出來調(diào)解緬甸的內(nèi)部的沖突。”

也有人問：“中國(guó)與東盟的區(qū)域整合非常成功，但非洲的區(qū)域整合面臨各種各樣的困難，中國(guó)有什么經(jīng)驗(yàn)可以跟我們分享？”我說：

“中國(guó)在區(qū)域整合中十分強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)整合的關(guān)鍵作用。同時(shí)在與東盟的關(guān)系中，我們一直以這個(gè)地區(qū)的整體利益為重，強(qiáng)調(diào)東盟在區(qū)域整合中的主導(dǎo)作用?！?

今天我沒有時(shí)間一一贅述我們與南方朋友的詳細(xì)互動(dòng)，但我可以和大家分享一些他們提出的真實(shí)的問題。比方說：

他們問：“你們總是說不干涉內(nèi)政，但美國(guó)一直在干涉我們內(nèi)政，扶持親美政府，甚至在西非地區(qū)建立針對(duì)‘一帶一路’的軍事基地，你們準(zhǔn)備如何保護(hù)你們自己的發(fā)展利益呢？”

他們問：“中國(guó)的‘選拔+選舉’的模式確實(shí)比光是依靠‘選舉’這個(gè)模式要好，但南方國(guó)家如何推動(dòng)‘選拔+選舉’模式呢？”

他們問：“中國(guó)在我們這些國(guó)家的投資已經(jīng)占到了外資的一半，但和西方相比，西方人來了就建教堂、扶持非政府組織、給我們洗腦、培養(yǎng)他們的人，你們能不能也在非洲推廣你們的價(jià)值觀呢？”

他們問：“我們國(guó)家派了很多留學(xué)生到中國(guó)來學(xué)習(xí)，但他們學(xué)不到關(guān)于中國(guó)式現(xiàn)代化模式的課程，他們?cè)谥袊?guó)學(xué)習(xí)的還是西方的經(jīng)濟(jì)學(xué)和政治學(xué)，那他們?yōu)槭裁匆街袊?guó)來學(xué)習(xí)呢？”

總之，大家你一言我一語，互動(dòng)得真誠(chéng)坦率。我不由聯(lián)想到現(xiàn)在我們國(guó)內(nèi)各個(gè)大學(xué)都在討論的習(xí)總書記提出的中國(guó)自主知識(shí)體系建設(shè)。我認(rèn)為建構(gòu)知識(shí)體系，一定要有強(qiáng)烈的問題意識(shí)，不能空對(duì)空，空對(duì)空是在浪費(fèi)國(guó)家的寶貴資源。我們應(yīng)該面對(duì)真實(shí)的世界。真實(shí)世界提出的挑戰(zhàn)和問題從來都不是按學(xué)科劃分的，只要我們直面真問題，就能走向綜合、走向跨學(xué)科、走向底層邏輯的建構(gòu)和知識(shí)體系的建構(gòu)，并找到解決問題的思路和方法。

此外，我們的研究成果不僅要對(duì)中國(guó)有用，也要對(duì)世界有用。我們現(xiàn)在和“全球南方”學(xué)者對(duì)話很多，他們眼里發(fā)著光，希望我們提供關(guān)于中國(guó)如何成功的知識(shí)。

我們要摒棄教條主義和形式主義，與真實(shí)的世界互動(dòng)，在這個(gè)過程中研究和解決大量的真問題，同時(shí)在這個(gè)過程中構(gòu)建起中國(guó)人自己的知識(shí)體系大廈，為中華民族的偉大復(fù)興和人類進(jìn)步事業(yè)作出中國(guó)學(xué)人的貢獻(xiàn)！