觀察者網(wǎng)：回想三年前疫情剛在武漢爆發(fā)時，我們可以說是赤手空拳就上了，也經(jīng)歷了一個從混亂到有序的過程。這三年，無論是醫(yī)療體系建設(shè)，還是基層防控能力，都得到了提升。新冠疫情可以說是一場未見于史書的大災疫?；仡櫲昕挂撸袊咔榉揽啬Ｊ接心男┨攸c？

張維為：中國疫情防控模式有自己的特色，我們有三道防線：

第一道防線是“醫(yī)學保護”，如疫苗、檢測、治療等。這道防線，其實中國和西方都有，如果說有什么差別，那就是西方醫(yī)務(wù)人員動不動就罷工。中國醫(yī)務(wù)人員則是沖在最前面的，最拼命的，我們十分感激我們醫(yī)務(wù)人員的巨大奉獻。但我們也有許多地方需要完善，如分級診療、更好地發(fā)揮中醫(yī)藥的作用等。

第二道防線是“社會保護”，這條防線我們比西方強很多，中國模式有強大的社會動員能力，從街道到社區(qū)都有一系列制度安排，這些都是西方社會沒法比的。我記得世衛(wèi)組織專家艾爾沃德2020年訪華后接受BBC對話，被問及中國抗疫的許多做法是否侵犯人權(quán)，他回答說，“不是，這是偉大的人道主義。我親眼看到了中國人身上表現(xiàn)出來一種巨大的責任感，要保護自己的家庭、自己的社區(qū)，自己的國家，要保護人類，這讓人動容”。

第三道是“文化保護”，作為一個文明型國家，中國有一方有難八方支援的文化，有自由與自律平衡的文化，我一直認為這種文化比西方極端個人主義文化更具現(xiàn)代性，更加適應(yīng)21世紀的挑戰(zhàn)。“文化保護”還包括中醫(yī)藥的巨大作用，這在過去三年中反復得到證明，中國人還有藥食同源的文化，誰都知道遭遇風寒發(fā)熱喝點姜湯等等。

在疫情防控進入新階段后，這三道防線的作用也在動態(tài)變化之中，但總體上都強于西方，這是我們中國人的幸運。

2020年4月15日，武漢市民自發(fā)上街送別北京協(xié)和醫(yī)院國家援鄂抗疫醫(yī)療隊。當日，北京協(xié)和醫(yī)院國家援鄂抗疫醫(yī)療隊約180人啟程回京。他們1月26日抵達武漢，也是最后一批離鄂離漢的國家醫(yī)療隊。新華社編輯 熊琦 攝

觀察者網(wǎng)：2022年12月以來對疫情防控措施的調(diào)整，是我們在綜合考慮病毒傳染性、致死率以及社會經(jīng)濟承受能力后因時因勢做出的優(yōu)化，這個過程中也出現(xiàn)了一些問題。您怎么看我們最近的這次政策大調(diào)整？

張維為：國家?guī)ьI(lǐng)人民一直抵抗新冠肺炎病毒，守護了數(shù)百萬人的生命。現(xiàn)在，國內(nèi)外多數(shù)專家的共識是奧秘克戎新變種的特點是強傳播、低毒性，加上疫苗接種的普及等，這些為疫情防控進入新階段提供了一個契機。

但放開后我們已經(jīng)認識到奧秘克戎不是流感，多數(shù)情況下也不是“無癥狀”，我們一些放開前應(yīng)該做的準備，由于種種原因，沒有做充分，導致一度退燒藥短缺、醫(yī)療資源擠兌等，輿論工作也準備不足，其中有不少教訓要汲取，好在許多問題都在迅速解決之中。

此外，當奧秘克戎傳染新變種系數(shù)r0為18，也就是一個人可傳染18個人的時候，社會防護能力可以說是達到了極限，多數(shù)民眾也確實希望放開，生活總要正常起來，經(jīng)濟開始下滑的趨勢要扭轉(zhuǎn)。實際上我們的政策一直是以時間換空間，爭取盡可能多的時間來保護更多的生命，同時等待病毒的弱化以及疫苗和醫(yī)學的進步。

涉及這么多人的任何決策都會有代價，我們只能尋求代價相對最小的時機。我記得中國疾控中心首席專家吳尊友曾被問到放開時機能否提早到2022年初，他說，那中國可能會多死亡86.6萬-103.9萬人。

國家已經(jīng)保護我們?nèi)炅?，多?shù)國人是心存感激的。放開后這么多人一下子中招，大家更是認識到不是我們自身的免疫力有多強，而是國家三年中幫我們篩查了幾乎所有接近自己的人。

此外，我還有一個個人的觀點，僅供參考：過去三年，中國幾乎就是世界上唯一的一塊凈土，但三年過去了，全世界都意識到在相當長的時間內(nèi)，人類恐怕無法徹底戰(zhàn)勝這個病毒，人類迄今研發(fā)的疫苗也無法像牛痘那樣一勞永逸地預防感染，而只能減少重癥和死亡。

在這種情況下，繼續(xù)保持一片凈土，本來可能是我們的優(yōu)勢，但也可能轉(zhuǎn)化為我們的劣勢：搞得不好我們中國人甚至會變?yōu)槿蜃畲嗳醯娜后w。當年歐洲殖民美洲大陸，歐洲人已經(jīng)或多或少適應(yīng)了許多病毒，如天花、梅毒等，但這些病毒給生活在美洲這片凈土上的不少印第安部落帶來了滅頂之災，他們對這些歐洲病毒沒有絲毫抵抗力?，F(xiàn)在我們抓住奧秘克戎病毒毒性低和人們普遍接種疫苗的時機放開，恐怕也有這方面的一些考慮。

觀察者網(wǎng)：防控政策放開后，也讓我們對經(jīng)濟復蘇恢復了信心。進入后疫情時代，我們應(yīng)該如何預判中國的社會和經(jīng)濟前景？

張維為：有些事情，一時還看不清楚，就像武漢封城的時候，當時很多人不理解，一直到外部世界的國家一個接一個陷入疫情災難，多數(shù)國人才看清楚這樣做法的必要性。過去三年，如果沒有采取中國獨特的疫情防控模式，中國可能已經(jīng)死去了數(shù)百萬人。

在現(xiàn)在這個新階段，防控工作重心已經(jīng)從“防感染”轉(zhuǎn)向“保健康、防重癥”。在新階段里，我認為大概率還是中國模式應(yīng)該比西方模式做的好，因為我們的三道防線還在，只是使用的方式方法發(fā)生了變化。

至于對未來的研判，我想一種是比較樂觀的估計，一種是不那么樂觀的估計：比較樂觀的估計是：從人民和國家的整體利益來說，三年前的果斷封城和三年后的果斷放開，都被證明是利大于弊的正確抉擇，我們付出的生命代價比多數(shù)國家小很多，病毒毒性如多數(shù)專家所預測的持續(xù)減弱，我們的經(jīng)濟全面復活，大多數(shù)民眾感到滿意。

至于不那么樂觀的估計，主要是兩點，一是病毒本身的變異不易把握，雖然多數(shù)專家認為毒性走弱是大勢所趨，但也不能排除出現(xiàn)毒性更強的新變種，導致全球疫情再一次泛濫，我想國家有關(guān)部門也一直在密切關(guān)注全球病毒的演變。二是外部的經(jīng)濟環(huán)境，特別是是否會出現(xiàn)西方經(jīng)濟嚴重衰退和全球性的金融危機，如果出現(xiàn)這樣的危機，中國的經(jīng)濟復蘇也將受到影響。

然而，總體上看，就疫情防控本身而言，中國的三道防線的優(yōu)勢還在，我們糾錯的速度比西方模式快，我們應(yīng)該還是可以比多數(shù)國家做得好。經(jīng)濟方面，即使遇到外部爆發(fā)的危機，我們的回旋余地也比絕大多數(shù)國家大很多，中國經(jīng)濟規(guī)模大，韌性強，活力足，東方不亮西方亮，今年中國經(jīng)濟強勢反彈是大概率事件。中華文明是一個見過大世面的偉大文明，我們的人民堅毅、勤勞、向上、達觀，從來沒有越不過的坎！

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。