當(dāng)然，這次阿富汗?jié)∫彩敲绹?guó)信譽(yù)的潰敗和災(zāi)難。美國(guó)如此草率地撤軍，甚至連盟國(guó)都不協(xié)調(diào)一下，引來(lái)它盟國(guó)的強(qiáng)烈不滿。如果說(shuō)特朗普政府奉行的是“美國(guó)優(yōu)先”，那拜登政府連撤軍也是“美國(guó)優(yōu)先”。美國(guó)鐵桿盟友英國(guó)跟著美國(guó)打了20年阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，陣亡457人，但美國(guó)不管別人死活，只顧自己撤軍，難怪英國(guó)前駐美國(guó)大使克里斯托弗也這樣說(shuō)：這場(chǎng)慘敗動(dòng)搖了英國(guó)政府內(nèi)部關(guān)于英美特殊關(guān)系的認(rèn)同。

美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》援引法國(guó)國(guó)防（分析）人士的分析指出，當(dāng)拜登說(shuō)“美國(guó)回來(lái)了”的時(shí)候，很多人會(huì)說(shuō)“是的，美國(guó)回家了”。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》一位專(zhuān)欄作者是這樣諷刺的：美國(guó)在全球要么遺憾地缺席，要么霸道地參與，但最終以失敗的淚水告終。更有人說(shuō)“美利堅(jiān)和平終結(jié)了”，這個(gè)“美利堅(jiān)和平”是專(zhuān)門(mén)用拉丁文表示的、非常重要的一個(gè)概念，叫pax Americana，它可以解釋為“美國(guó)主導(dǎo)下的和平秩序”現(xiàn)在是不是要走向終結(jié)了。這個(gè)概念源于pax Romana，就是“羅馬帝國(guó)主導(dǎo)下的和平”，還有pax Britanica，就是“英國(guó)主導(dǎo)下過(guò)去的和平”。

但今天美國(guó)在阿富汗的大潰敗，觸發(fā)了西方社會(huì)關(guān)于“美利堅(jiān)和平終結(jié)”的話題。當(dāng)然，討論中也涉及很多中國(guó)相對(duì)于美國(guó)的快速崛起，甚至有不少人開(kāi)始公開(kāi)地討論“中國(guó)主導(dǎo)下的世界和平秩序”，拉丁文叫pax Sinica。

談到拜登，我們不由得想起他的老對(duì)手特朗普。遇到這么一個(gè)天賜良機(jī)，特朗普怎么可能閑得住，他馬上開(kāi)足火力炮轟拜登。8月17日，特朗普在接受?？怂闺娨暸_(tái)的新聞采訪的時(shí)候說(shuō)，“這是我們國(guó)家有史以來(lái)最難堪的一次”，他說(shuō)“中國(guó)看到這些，一定高興死了，一定樂(lè)壞了，中國(guó)人在嘲笑我們?！焙髞?lái)，我們外交部發(fā)言人華春瑩也被問(wèn)到這個(gè)問(wèn)題。她回答得很好，她說(shuō)：這還需要我們來(lái)嘲笑嗎？

我不由再一次想起蘇聯(lián)入侵阿富汗10年之后，不得不從阿富汗撤軍，那是1989年。撤軍后不到3年，蘇聯(lián)就解體了。美國(guó)這次撤軍比蘇聯(lián)當(dāng)年還要狼狽，畢竟蘇聯(lián)當(dāng)年撤軍之后，親蘇的阿富汗政權(quán)還堅(jiān)持了兩到三年。這次美國(guó)扶持的親美政權(quán)都輸?shù)檬謴氐祝赃@種結(jié)局對(duì)美國(guó)的命運(yùn)會(huì)產(chǎn)生什么樣的影響？

我個(gè)人認(rèn)為美國(guó)的衰敗還將加速，美國(guó)“一超獨(dú)霸”的時(shí)代已經(jīng)終結(jié)。如果說(shuō)美國(guó)疫情防控的潰敗，使美國(guó)和美國(guó)模式在絕大多數(shù)中國(guó)人心中徹底走下了神壇，美國(guó)在阿富汗的潰敗，則使美國(guó)和美國(guó)模式在全世界絕大多數(shù)人民面前走下了神壇。

但我們國(guó)內(nèi)還是有些，坦率講神經(jīng)脆弱的人，在傳播這樣的觀點(diǎn)：要當(dāng)心呀，美國(guó)從阿富汗撤軍之后，就可以全力以赴地對(duì)付中國(guó)了。這不由使我想起1987年鄧小平對(duì)外賓講的一番話。當(dāng)時(shí)那位外賓問(wèn)小平同志：你們與越南發(fā)生邊界沖突，是否擔(dān)心越南的最大盟國(guó)蘇聯(lián)會(huì)對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)？

我記得當(dāng)時(shí)小平同志吸了一口煙，然后以濃濃的四川口音說(shuō)了一番擲地有聲的話：蘇聯(lián)是個(gè)超級(jí)大國(guó)，但是一個(gè)小小的、小小的（他說(shuō)了兩遍“小小的”）阿富汗都打不下來(lái)，怎么敢打中國(guó)？我想這就是中國(guó)大政治家、大軍事家在遇到這種重大挑戰(zhàn)時(shí)候的底線思維，歷史證明鄧小平的判斷是準(zhǔn)確而正確的。小平同志當(dāng)年這個(gè)判斷也適用于今天美國(guó)對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)挑釁：一個(gè)小小的阿富汗都打不下來(lái)，怎么敢打中國(guó)。

李偉建：

我去過(guò)很多中東國(guó)家、伊斯蘭國(guó)家，也在那邊工作、學(xué)習(xí)，我想從當(dāng)前中美博弈的背景來(lái)談?wù)勎覍?duì)這些問(wèn)題的看法。

美國(guó)從阿富汗撤軍，是由于美國(guó)根據(jù)形勢(shì)的變化要做一些戰(zhàn)略上的調(diào)整，因?yàn)樾蝿?shì)變了，美國(guó)的核心利益的重點(diǎn)也變了，美國(guó)的力量也變了，所以它要針對(duì)這些變化做一個(gè)調(diào)整。不僅是阿富汗，放到更遠(yuǎn)、更大的一個(gè)背景看，它從中東、伊拉克、敘利亞很多地方都要撤出。

撤軍的趨勢(shì)不是始于拜登，其實(shí)從小布什的時(shí)候就開(kāi)始了。“9·11”事件之前，美國(guó)的戰(zhàn)略物資重點(diǎn)在亞太地區(qū)，但是“9·11”事件打亂了美國(guó)的戰(zhàn)略部署，不得不把戰(zhàn)略中心轉(zhuǎn)向“反恐”。美國(guó)入侵阿富汗，還想借機(jī)會(huì)把軍事力量部署到中俄邊境，當(dāng)時(shí)美國(guó)前國(guó)務(wù)卿鮑威爾的一個(gè)幕僚說(shuō)：美國(guó)除了反恐、扶植親美政府之外，還想直接在中國(guó)邊境利用新疆問(wèn)題制造混亂，它的根本目的是鉗制中國(guó)。所以如果不是現(xiàn)在的實(shí)力捉襟見(jiàn)肘，美國(guó)不會(huì)輕易地從阿富汗撤軍。

CNN 1月18日?qǐng)?bào)道截圖，米日古麗·圖爾蓀講述“親身遭遇”

第二層面，美國(guó)戰(zhàn)略收縮的目的主要是為了應(yīng)對(duì)中國(guó)。小布什時(shí)期就想把戰(zhàn)略重點(diǎn)移向亞太地區(qū)，奧巴馬時(shí)候比較明顯的“亞太再平衡”，特朗普時(shí)期變成“印太戰(zhàn)略”，其實(shí)都是這個(gè)方向。

但有所不同的是，小布什一方面想應(yīng)對(duì)中國(guó)崛起，另一方面，當(dāng)時(shí)整個(gè)亞太地區(qū)是全球發(fā)展最快的地方，美國(guó)也想撈一點(diǎn)好處。奧巴馬時(shí)期雖然針對(duì)中國(guó)的一面在加強(qiáng)，但國(guó)內(nèi)還在討論是不是要通過(guò)更多接觸來(lái)改變中國(guó)。所以他一邊遏制，一邊也通過(guò)接觸政策想改變中國(guó)。

特朗普時(shí)代，美國(guó)國(guó)內(nèi)非常失望地看到接觸策略徹底失敗了，所以就變成對(duì)中國(guó)的打壓。特朗普是一個(gè)商人，他更多考慮通過(guò)經(jīng)濟(jì)手段打貿(mào)易戰(zhàn)。到了拜登就更加明顯，把中國(guó)作為頭號(hào)戰(zhàn)略對(duì)手。現(xiàn)在美國(guó)公開(kāi)說(shuō)要把更多精力集中對(duì)付中國(guó)，確實(shí)是美國(guó)真實(shí)想法，但美國(guó)能不能做到是另外一回事。

最近美國(guó)艦隊(duì)在中國(guó)周邊海域進(jìn)行軍事演習(xí)，甚至在臺(tái)灣海峽制造各種麻煩，確實(shí)有軍事上想壓制中國(guó)的一面，但根本目的是在周邊制造混亂，挑起南海事端、臺(tái)海事端。把中國(guó)的精力牽涉到這些問(wèn)題上去，其實(shí)是為了遏制中國(guó)的發(fā)展勢(shì)頭。

另外我們需要看到，美國(guó)同中國(guó)的博弈、對(duì)抗是多方面的，軍事是一個(gè)方面，更重要的在發(fā)展領(lǐng)域，比如高科技、5G、人工智能。另外，在制造業(yè)上美國(guó)已經(jīng)“空心化”，中國(guó)制造業(yè)現(xiàn)在門(mén)類(lèi)非常齊全，影響越來(lái)越深。從國(guó)際層面來(lái)說(shuō)，中國(guó)的“一帶一路”在全球的影響不斷地?cái)U(kuò)大，這才是美國(guó)危機(jī)感的來(lái)源。

美國(guó)最近出臺(tái)《2021戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)法案》，主要是針對(duì)中國(guó)的“一帶一路”。它要在幾年里通過(guò)大量的投資、融資，資助反華媒體或社會(huì)機(jī)構(gòu)。另一方面，它在效仿中國(guó)的做法，同歐盟聯(lián)手在G7會(huì)議上提出過(guò)這樣的倡議：要建一個(gè)更美好的世界，拿出幾萬(wàn)億美元在全世界搞基建。但它的目的還是跟中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，抵消中國(guó)的影響力，甚至取代中國(guó)的“一帶一路”。