“瀆職犯罪”、“徇私枉法”、“嚴(yán)重違紀(jì)”，十八大后官員狠摔；“情婦反腐”、“老婆反腐”、“微博反腐”，中紀(jì)委很忙。

以前，老百姓想揭黑反腐，只能跑到馬路中間喊冤，或找新聞媒體哭訴，或者恐怕只能叫天天不應(yīng)。如今，他們會(huì)得到這樣的建議：去發(fā)條微博吧。2.0時(shí)代的微博，成為當(dāng)今中國的寵兒，它聚合了一個(gè)個(gè)以往各不相識(shí)的人，已經(jīng)不僅僅只是個(gè)社交平臺(tái)，還彰顯了極大的社會(huì)影響力。高官們紛紛落馬之時(shí)，微博成為了反腐倡廉的重要工具。

先來看看幾個(gè)矚目的案例：重慶北碚區(qū)委書記雷政富與十八歲情婦的不雅視頻通過微博曝出，資深調(diào)查記者一人舉起反腐大旗，僅僅63個(gè)小時(shí)，一個(gè)正廳級干部被微博秒殺，輿論一片嘩然。隨后，稱受到雷政富案的鼓舞，黑龍江雙城市女記者微博實(shí)名舉報(bào)人大代表孫德江，稱被要挾與其保持不正當(dāng)關(guān)系，并存在以權(quán)謀私等行為。緊接著，《財(cái)經(jīng)》副主編羅昌平微博實(shí)名舉報(bào)現(xiàn)任部級干部國家發(fā)改委副主任、國家能源局局長劉鐵男涉嫌學(xué)歷造假、錢權(quán)交易等問題。新疆烏蘇公安局長包養(yǎng)雙胞胎姐妹被曝光，北京市公安局公安交通管理局局長因購車搖號(hào)問題也成輿論焦點(diǎn)。四川省委副書記李春城被調(diào)查，河南交通廳長連續(xù)四任落馬，真可謂前赴后繼。自此，以微博為主戰(zhàn)場、以名博大V和媒體人為首領(lǐng)的的微博反腐運(yùn)動(dòng)轟轟烈烈的拉開了序幕。

鋪天蓋地的新聞報(bào)道，對微博反腐這一新型利器做了極高的肯定：微博，讓政府多了一個(gè)監(jiān)督權(quán)力的平臺(tái)，讓官員多了一個(gè)警示約束的機(jī)制，讓公眾多了一種舉報(bào)貪腐的途徑。微博雖“微”，卻有反腐之“威”。

凡事絢爛至極，也必將有令人擔(dān)憂的一面。反腐運(yùn)動(dòng)熱烈，伴隨而來的是黃色視頻不雅照片曝光、個(gè)人信息泄露，甚至是失實(shí)爆料和惡意誹謗。

雷政富案中，十八歲情婦的照片被網(wǎng)友扒出并被網(wǎng)絡(luò)瘋轉(zhuǎn)，之后卻被辟謠實(shí)則是廈門女大學(xué)生的個(gè)人寫真；“濟(jì)寧職業(yè)技術(shù)學(xué)院團(tuán)委副書記鄭媛媛”與前男友的不雅照跟隨著雷書記的傳播大潮一起被網(wǎng)絡(luò)瘋狂轉(zhuǎn)載著。然而隨后的采訪證實(shí)，該女子并非網(wǎng)傳的“團(tuán)委副書記”，只是普通教師，也并不在團(tuán)委工作，被曝光的照片系遭前男友報(bào)復(fù)......無辜的女大學(xué)生，究竟該如何應(yīng)對同學(xué)老師友人的異樣眼光？她未來的生活會(huì)否有影響......? who care?!被男友報(bào)復(fù)的普通女教師本已是受害人，卻還因被扣上了體制內(nèi)的官帽子，最后被開除團(tuán)籍，被迫離開學(xué)院。

事實(shí)不夠有力時(shí)，有人會(huì)捏造謠言讓事實(shí)更有力；但當(dāng)貪腐的事實(shí)如此有力時(shí)，還有人捏造謠言，何必？！“創(chuàng)造”的事實(shí)真的會(huì)讓網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督變得所向披靡嗎？為何我卻看見本已局促的信任空間變得更加空氣稀?。坷渍坏沽?，女老師的前男友被治安處罰了，而那些對無辜中槍者或嘲笑諷刺或污穢不堪的言論卻永遠(yuǎn)留在了140個(gè)字的微博里。

毫無疑問，微博反腐，應(yīng)有底線。這里涉及到三條線：法律底線、道德底線、話語權(quán)底線。

法律底線方面，最嚴(yán)重法律問題是隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)。舉報(bào)通過微博反腐，若證據(jù)不實(shí)，侵犯了名譽(yù)權(quán)。若證據(jù)確鑿，則又涉及侵犯隱私權(quán)，包括被舉報(bào)人的隱私權(quán)和相關(guān)第三人的隱私權(quán)。譬如各種污穢照片與視頻，性愛不是每個(gè)公民的私權(quán)嗎？為何卻屢遭踐踏？如此轉(zhuǎn)載照片，不屬于散播淫穢的罪行嗎？誰都痛恨不為民做主的貪官，君不見每有落馬的污吏，人人叫好。但不能因?yàn)橥春?，就可以無中生有，創(chuàng)造普通女老師是官員的“事實(shí)”，就是最愚蠢的行為。誰都不能自以為占據(jù)了道德至高點(diǎn)而為所欲為。若沒有法律監(jiān)管，一不小心，微博則會(huì)變成懲善揚(yáng)惡的利器！

關(guān)于道德底線，先來看兩則案例。中石化一負(fù)責(zé)人和女下屬外出旅游拍攝“香艷”照片，被網(wǎng)絡(luò)爆料后，引發(fā)網(wǎng)民“吐槽”。一篇名為《網(wǎng)上又流傳官員艷照，疑似河南林州衛(wèi)生局紀(jì)檢書記》的帖子，也引來網(wǎng)民強(qiáng)烈反響。后經(jīng)證實(shí)，照片中的男子馮某并不是衛(wèi)生局干部，照片中女子系一家醫(yī)院的醫(yī)生，兩人均是離異身份。帖子發(fā)布兩天后，兩人結(jié)婚。

看到這兒，有沒有覺得反腐運(yùn)動(dòng)開始變了味兒？大家開始了“無官不貪”的有罪推定，開始了“體制有罪”的揭私運(yùn)動(dòng)。因?yàn)橹袊幻裰鳎晕覀鞑ル[私；因?yàn)橹醒腚娨暸_(tái)的新聞總是假大空，所以我傳播隱私；因?yàn)橹袊賳T必貪必腐，所以我傳播隱私；因?yàn)閯e人都在傳播隱私，所以我傳播隱私。人們都忘了，尊重隱私是最基本的道德準(zhǔn)則，是沒有什么條件的。我的朋友常笑稱：這年頭，如果你沒被人揭露些什么隱私出來，你都不好意思出門跟人打招呼，因?yàn)槟悴粔虺雒?。我們什么時(shí)候能學(xué)會(huì)守望道德、尊重與自我尊重，而不是滿世界找借口呢？大尺度曝光并傳播污穢圖片視頻，有損公序良俗，全民“扒糞”，傷害的是整個(gè)社會(huì)的信任。

關(guān)于話語權(quán)底線，從之前諸多案例中不難發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)反腐案的爆料者或舉報(bào)者皆為媒體人或微博大V，他們多是擁有眾多粉絲的意見領(lǐng)袖，擁有極大的話語權(quán)。只要給人扣個(gè)群眾們喜聞樂見的帽子，如：某部長表哥，某局長小姨子，前團(tuán)委書記等等，就定有蹊蹺，必須要曝光，就可無所不用其極的把他祖宗十八代翻個(gè)底兒掉，甚至抱著自家孩子拍照發(fā)微博，制造假想的受迫害恐慌、群起的憤怒，頗有一人為虎十人成蟲的映襯效果。名氣被習(xí)慣自我陶醉的媒體人夸大，脫不開矯情的調(diào)子。筆者曾在微博里笑評：再牛X的男人，最后，不是毀在女人手里就是毀在媒體記者手里。新媒體時(shí)代，每個(gè)人都是記錄者。而作為職業(yè)媒體人，一如胡適口中被綁架了的“過河卒子”，退既無可退，只得拼命向前。向前的方法，除了更細(xì)膩更講究報(bào)道技巧，還可以多些理性客觀，少些激昂憤慨；多些冷靜求真，少些渲染夸張。百姓需要踏實(shí)的幸福，國家需要公正的權(quán)力。

有人說，放開輿論管制是反腐的人間正道。凡事不絕對，言論自由絕不是使用暴力言語、文字誹謗、煽動(dòng)顛覆或污穢言行的理由。全民亢奮的微博反腐，若不能守住底線的放開管制，就會(huì)變成雜亂無章、貼大字報(bào)的運(yùn)動(dòng)式反腐。

也有人說微博反腐是當(dāng)今最便捷的反腐方式。最便捷的反腐不是找直管的中紀(jì)委嗎？隔空喊話的發(fā)微博，不是繞圈子？有人說那是因?yàn)閷ΡO(jiān)管機(jī)構(gòu)不信任。這是執(zhí)政者需要反思的。全民參與反腐是國人國民意識(shí)提升的好現(xiàn)象，然而如果原本該管的機(jī)構(gòu)屢次被微博帶領(lǐng)著反腐，長此以往，則公信力不再。而微博這一開放平臺(tái)如若未有相應(yīng)的監(jiān)督，則“威”內(nèi)存“危”。

貪污每時(shí)每刻都在發(fā)生，面對微博，當(dāng)今的官員們是否如驚弓之鳥了呢？

有道是：“天地之間有桿秤，那秤砣是老百姓……”在老百姓的心里，官員就是一桿秤，那秤砣是老百姓。反腐如此速度，說明不僅老百姓重視，政府也在高度重視。速度之后的力度，以及規(guī)范反腐的制度，是決定這股反腐倡廉風(fēng)是吹一陣子，還是吹一輩子的要義。

井噴的微博反腐，是魔鬼和天使的結(jié)合物，它能起到至關(guān)重要的積極作用，也有極強(qiáng)的摧毀破壞力；它是一把雙刃劍，有可能刺向了雷政富這樣的貪官，也可能被有心之人操縱刺向了無辜者。微博反腐是難能可貴的，不明真相的情況下誤傳是可以的，但一定要懂得止損。理性思考，它或許不是包治百病的靈丹，卻是人生一味良藥。

改編下龍應(yīng)臺(tái)的話：微博反腐的可愛，在于它不假裝意義重大。