據(jù)內(nèi)蒙古烏蘭察布市涼城縣公安局官方微博 @涼城縣公安局4月17日消息，涼城縣公安局“關(guān)于譚秦東損害鴻茅藥酒商品聲譽(yù)案”的通報(bào)，涼城縣公安局堅(jiān)決貫徹公安部、自治區(qū)公安廳指示要求，以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，按照檢察機(jī)關(guān)意見，嚴(yán)格依法依規(guī)開展相關(guān)工作。

涼城縣公安局微博截圖

另據(jù)內(nèi)蒙古烏蘭察布市涼城縣人民檢察院官方微博 @涼城縣檢察院消息，根據(jù)內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院指令，涼城縣人民檢察院已于17日17時(shí)30分將涉嫌損害商業(yè)聲譽(yù)案的譚秦東變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)?，并決定將該案退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。  

涼城縣檢察院微博截圖

譚秦東（左）走出涼城看守所。圖片由律師提供

【閱讀延伸】

央視評(píng)論：防止荒唐執(zhí)法，必須加一道監(jiān)督“緊箍咒”

因?yàn)橐黄麨椤吨袊?guó)神酒“鴻毛藥酒”，來自天堂的毒藥》的網(wǎng)文，廣州醫(yī)生譚秦東被內(nèi)蒙古涼城警方以涉嫌損害商品聲譽(yù)罪跨省抓捕，其后被刑拘、逮捕，并移交檢察院審查起訴，結(jié)果引發(fā)軒然大波。

17日下午，內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院官方微博發(fā)布情況通報(bào)，根據(jù)最高人民檢察院指示，已指令涼城縣人民檢察院，將該案退回公安機(jī)關(guān)，補(bǔ)充偵查并變更強(qiáng)制措施。同時(shí)，公安部官方微博也作出回應(yīng)，立即啟動(dòng)相關(guān)執(zhí)法監(jiān)督程序，已責(zé)成內(nèi)蒙古公安機(jī)關(guān)依法開展核查工作，加強(qiáng)執(zhí)法監(jiān)督。 下午18時(shí)，譚秦東醫(yī)生取保候?qū)徍?，已?jīng)走出涼城縣看守所。

盡管訴訟程序尚未走完，案件也未蓋棺定論，但此案中暴露出來的問題端倪，卻已經(jīng)令人深思。正應(yīng)了上級(jí)檢察機(jī)關(guān)所認(rèn)定的——“目前案件事實(shí)不清、證據(jù)不足”。社會(huì)危害性是定罪量刑的基本條件，具體到損害商品聲譽(yù)罪上，表現(xiàn)為“給他人造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)”。在最高法的《刑案審判參考》中，也規(guī)定了造成嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失等后果。一篇《中國(guó)神酒“鴻毛藥酒”，來自天堂的毒藥》（原文為“毛”）文章，實(shí)際點(diǎn)擊量?jī)H2000余次，能“致多家經(jīng)銷商退貨退款，總金額達(dá)827712元”嗎？犯罪行為和后果之間的因果關(guān)系明顯成疑。

而且，作為一個(gè)醫(yī)生，他的網(wǎng)上發(fā)帖，雖然存在用語等方面的違規(guī)嫌疑，但在公眾看來，總體是一個(gè)專業(yè)人士的質(zhì)疑而已，屬于“科普及科普文章中一些不同的觀點(diǎn)”，從現(xiàn)有證據(jù)看，也不是所謂“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”指使，不存在明知自己捏造事實(shí)、散布虛假信息的行為必然會(huì)損害他人的商譽(yù)、卻希望或放任這種結(jié)果發(fā)生的主觀故意。也就是說，僅憑發(fā)帖行為還不能證明發(fā)帖者的主觀惡性到了需刑罰予以嚴(yán)懲的程度。即便是“毒藥”等用詞存在違規(guī)嫌疑，也不宜掄起刑責(zé)的大棒，來個(gè)千里大追擊。

從調(diào)查看，還不僅是“事實(shí)不清、證據(jù)不足”問題，訴訟程序也有不少問題。行使偵查權(quán)的當(dāng)?shù)鼐剑瑸楸Ｗo(hù)所在地特定企業(yè)介入處理，很容易被理解為“地方保護(hù)主義”。譚秦東醫(yī)生被涼城警方拘留，繼而被批準(zhǔn)逮捕，對(duì)照《刑事訴訟法》《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》，這些強(qiáng)制措施似乎很難立得住腳。比如，批準(zhǔn)逮捕的法定條件是“有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)”，此案的“事實(shí)不清、證據(jù)不足”，并沒有達(dá)到逮捕的基本條件。

權(quán)力是國(guó)家公器，行使必須慎之又慎，決不可任性而為。為防止權(quán)力的濫用，國(guó)家立法明確了執(zhí)法的程序、標(biāo)準(zhǔn)、要求等，這些就是權(quán)力的邊界，也是不容逾越的紅線。在公眾輿論的監(jiān)督下，上級(jí)檢察機(jī)關(guān)、公安部門積極回應(yīng)、推動(dòng)問題解決，體現(xiàn)了規(guī)范權(quán)力的鮮明態(tài)度，也為眾多執(zhí)法者撞響了警鐘。全面依法治國(guó)需要從具體案例抓起。抓住這個(gè)深化法治的契機(jī)，舉一反三，在深入調(diào)查、追責(zé)問責(zé)的同時(shí)，進(jìn)一步提高法治意識(shí)、加強(qiáng)執(zhí)法監(jiān)督，為權(quán)力套上“緊箍咒”，才能真正避免類似的荒唐執(zhí)法重演。

（央視評(píng)論員）