【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 徐開彬】

眾所周知，國內(nèi)的文科學(xué)術(shù)期刊存在不少問題，有些已經(jīng)成了頑疾。盡管有些期刊在嘗試著變革，但多數(shù)期刊還在墨守陳規(guī)，存在一些不規(guī)范。這既損害了廣大青年學(xué)者的學(xué)術(shù)積極性，也不利于中國學(xué)術(shù)的進步。

筆者作為新聞傳播學(xué)學(xué)者，在20來家英文期刊、10余家中文期刊投稿發(fā)表過，其中既有中等普通的刊物，也有本學(xué)科的頂尖期刊（如Communication Monographs、《新聞與傳播研究》 ），還有傳播學(xué)各分支學(xué)科的代表性期刊（如組織傳播的Management Communication Quarterly、健康傳播的Health Communication）。此外，筆者也曾給十多家英文期刊和幾家中文期刊審稿過，可以說對文科尤其是新聞傳播學(xué)的中英文期刊有較全面的了解。

對比中英文期刊，筆者想談?wù)勛约核l(fā)現(xiàn)的英文文科期刊的一些優(yōu)點和國內(nèi)期刊的幾點問題，供國內(nèi)的專家學(xué)者和相關(guān)管理者參考。

英文期刊審稿流程

英文學(xué)術(shù)期刊一般由相關(guān)學(xué)會主辦，期刊主編屬于服務(wù)性質(zhì)，很辛苦，通常三年一換，個別期刊例外。也很少有人愿意超期服務(wù)，否則會因耗時太多而有損自己的學(xué)術(shù)研究。

在主編任滿前一年，期刊會公開發(fā)出邀請，歡迎學(xué)者們報名競聘。申請人提交自己的簡歷、愿景及目標(biāo)陳述，并附上所屬高校愿意提供的支持（主要是減少一門課程的教學(xué)任務(wù)、提供一位博士生做編輯助理），由期刊所屬學(xué)會旗下的出版委員會篩選簡歷，確定幾位候選人，并邀請他們進行面試，然后確定主編。

由于期刊主編的任務(wù)繁重，所以基本上沒有在任的學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)來申請這一職位，即使申請，也很難獲得任命。主編的權(quán)力也有限，受到出版社、期刊所屬學(xué)會出版委員會、審稿人、副主編的制約（稿件多的期刊會設(shè)幾位副主編，一般是由主編邀請）；再加上投稿系統(tǒng)透明，所有的投稿和審稿紀(jì)錄都必須完整，這些團隊成員都能看到，因此主編不能任意行事。

若看物質(zhì)金錢回報，擔(dān)任主編也沒有任何好處，因為主編每年得到的補助通常少于其月薪，這完全無法與其所付出的勞動相匹配。

但是，還是有不少優(yōu)秀的學(xué)者愿意從事主編的工作，因為這是一種榮譽，能夠以某種方式引導(dǎo)和塑造該期刊所屬的學(xué)科，通過服務(wù)和奉獻來獲得學(xué)術(shù)界的認(rèn)可。

下面談?wù)剬徃宄绦颉?

英文期刊在收到投稿后，先是由出版社的編輯審核（通常一位編輯管理十多家期刊），他們的主要任務(wù)是看論文是否符合期刊的基本要求，包括字?jǐn)?shù)、文體格式、匿名性等。如果符合要求，則通過后轉(zhuǎn)給期刊主編處理；如不符合要求，則退回給作者。

期刊主編在收到出版社編輯轉(zhuǎn)來的稿件后，根據(jù)論文的質(zhì)量以及是否契合期刊的興趣，再結(jié)合期刊每年能發(fā)表的論文數(shù)量與收到的稿件數(shù)量，會拒掉一部分稿件。如果收到的投稿數(shù)量很大，往往會有幾位副主編，副主編會分擔(dān)主編的部分工作。如果說主編、副主編有什么權(quán)力，主要就是體現(xiàn)在這個把關(guān)階段，判斷可以讓哪些論文進入匿名評審階段。

通過主編審稿的稿件，主編會讓助理（通常是主編所屬高校的在讀博士生，少數(shù)是年輕學(xué)者，一家期刊往往只有一位助理）找到審稿人的聯(lián)系方式，再由主編發(fā)郵件邀請審稿人。

找審稿人的方式，一般是看該論文重點引用過哪些學(xué)者，如果引用的文獻曾發(fā)表在該刊，那更可能會邀請其作者，也可能邀請該領(lǐng)域的其他學(xué)者。多數(shù)期刊會邀請2位審稿人，少數(shù)期刊邀請3位審稿人。

從作者投稿到進入匿名評審狀態(tài)，一般耗時2-3周。主編一般會要求審稿人在一個月內(nèi)返回審稿意見。在截止日前一周就會自動發(fā)郵件提醒審稿人，到截止日期或過了截止日期后，基本上會每周通過自動郵件提醒。

審稿人返回的意見通常非常詳細(xì)，涉及論文的方方面面，包括選題是否重要與新穎、引言哪些地方需要完善、文獻綜述哪些地方需要增減、所采用的理論是否適用（如果不適用，審稿人會委婉建議某個理論也許更合適）、研究方法上有哪些細(xì)節(jié)需要補充、研究發(fā)現(xiàn)和分析哪些地方存在疑問、討論部分對研究的貢獻是否闡釋清晰，以及哪些文獻對修改論文會有幫助。

筆者收到的英文論文審稿意見，每位審稿人一般最少寫400-500個英文單詞，多則上千個英文單詞，收到審稿意見最多的一次是兩位審稿人共寫了3000個英文單詞。英文文本轉(zhuǎn)換為中文文本一般是1:2，也就是說，如果譯成中文，這兩位審稿人提了6000字上下的建議！而且還是邀請修改，并不是拒稿，筆者按照審稿意見修改后，文章也被接受了。其敬業(yè)精神和對稿件的認(rèn)真態(tài)度，令人感嘆。

期刊主編在收到兩位審稿人的意見后，如果兩位審稿人建議修改后再投，那么主編會邀請作者修改后再投；如果兩位審稿人都建議拒稿，那主編自然會拒稿。如果一位審稿人拒稿，一位審稿人建議修改后再投，這時主編就要仔細(xì)斟酌兩位審稿人的意見，并根據(jù)自己對論文的看法，做出拒稿或邀請作者修改的決定；如果覺得自己不好決定，主編會邀請第三位專家來審稿，根據(jù)多數(shù)意見做決定。

作者通常會在投稿3個月內(nèi)收到主編的審稿決定。對作者而言，無論主編做出的決定是什么，一般都會心服口服，因為審稿人的意見非常詳細(xì)。即使被拒稿，也會感謝審稿人的意見，會適當(dāng)采用其中合理的意見，修改論文后再轉(zhuǎn)投其他期刊。換言之，不管審稿結(jié)果如何，投稿都會很有收獲，是很好的學(xué)習(xí)經(jīng)歷。

如果第一輪審稿的決定是 revise & resubmit（修改后再投），這個階段的意見也稱為major revision（大修改），作者通常會花1-2個月修改。

在多數(shù)情況下，如果第一輪審稿是這樣的結(jié)果，只要作者針對兩位審稿人的意見對論文作出全面修改，并對審稿意見逐一回復(fù)是如何修改的，第二輪審稿時，這兩位審稿人的意見基本上也會是修改后再投（要么minor revision“小修改”，要么繼續(xù)“大修改”）。作者提交修改稿后，第三輪審稿繼續(xù)由這兩位審稿人進行，意見通常會是“接受”或“小修改”，也偶有需要第四輪審稿的，稿件最終會被接受。筆者在美國工作時的投稿，凡是第一輪審稿后邀請修改再投的，最終都這樣被接受了。