近日，知名學術打假人方舟子指出，廈門大學“閩江學者”特聘教授傅瑾冒充美國哥倫比亞大學博士。

方舟子提出的證據(jù)包括：

（1）在ProQuest 數(shù)據(jù)庫找不到傅瑾的博士論文（觀察者注：ProQuest數(shù)據(jù)庫是國外高質量學位論文全文的數(shù)據(jù)庫，主要收錄了來自歐美國家2000余所知名大學的優(yōu)秀博碩士論文，下同）；

（2）哥倫比亞大學指定的學位核實機構National Student Clearinghouse找不到傅瑾在哥倫比亞大學獲得過學位或學習過的記錄；

（3）廈門大學校方網(wǎng)站上關于傅瑾所獲博士學位的學科領域不一致（一為藥理學，一為生理與生物物理）。

方舟子的另一項質疑，則指向傅瑾的“加州大學爾灣分校助理教授”職稱，方舟子出示了傅瑾2010年的工資單，上面顯示是“項目科學家”（相當于博士后），沒有顯示“助理教授”。方舟子指出，“閩江學者”必須具備博士學位和國外大學助理教授，而傅瑾這兩項都不具備，都是假冒的。

針對方舟子的質疑，經(jīng)過新浪官方認證的“傅瑾教授”在微博反駁說，“已經(jīng)把在哥大的學習經(jīng)歷說明和學位證書復印件提交大學有關部門。請關心此事的朋友放心，大學將給我和各界一個交代”。

針對二人的爭論，鑒于我對美國高校的了解，方舟子所說的“博士論文都會放在ProQuest數(shù)據(jù)庫”，確實是事實。針對方舟子所說的在該數(shù)據(jù)庫找不到傅瑾博士論文的情況，我也分別用傅瑾的漢語拼音“Jin Fu”、“Fu Jin”、“Fu, Jin”三種方法，在“Proquest博士論文數(shù)據(jù)庫”搜索，但沒有搜到她的博士論文。而我認識的一些同樣是1990年代畢業(yè)的中國留美博士，用以上三種任何一種名稱方法搜索，都可以找到他們的博士論文。因此，基本可以斷定，傅瑾沒有在美國的大學完成過博士論文。而不做博士論文，是不可能獲得美國的博士學位的。

對于新浪官方認證過的“傅瑾教授”的答復，我也存有疑惑。照理說，一個留美博士回國在高校任教時，其所在單位應該保存有其博士學位復印件或者是經(jīng)過中國駐美使領館認證過的學位復印件，既然這樣，傅瑾現(xiàn)在何必再“向廈門大學提交學位證書復印件”呢？傅瑾教授的答復應該是“廈門大學留有我的學位復印件存根，請廈門大學與哥倫比亞大學核實”才對。

國內大學從國外招聘教授時，一旦聘用，都會要求受聘人提供經(jīng)過中國駐外使領館認證過的學位證書，就是為了防止造假?，F(xiàn)在傅瑾教授事發(fā)，不知廈門大學是否執(zhí)行了這項規(guī)定？

按照美國大學招聘教授的慣例，一旦聘用，都會要求對方提供授予其博士學位的高校封簽的成績單，因為大學成績單有防偽標志，成績單由校方放在信封里封簽也難以作假，而且成績單上會顯示所獲學位。 如果傅瑾想證明自己的博士學位的真實性，其實非常簡單，就是請哥倫比亞大學把封簽了的成績單寄往廈門大學人事處。如果傅瑾真在美國念過博士，她應該知道，這個手續(xù)很簡單，每所大學都有網(wǎng)上辦理成績單申請的服務，申請一份成績單只要10美元左右（加上特快專遞10多美元，總共20多美元就夠了），2－3個工作日就可以寄出，1周就可以收到，這也是美國最通行的學位認證辦法。還有一種辦法，是請中國駐美使領館認證，將認證的結果寄往廈門大學人事處。兩種辦法任選其一，都足以證明其學位的真實性。否則，只提供一個學位證書的復印件，是沒有說服力的。

對于方舟子提出的傅瑾沒有助理教授職稱一事，基于她2010年在美國大學的工資單上的身份是“項目科學家”（相當于博士后）這一事實，方舟子的質疑也是成立的。

我剛去傅瑾所在的加州大學爾灣分校藥學系網(wǎng)頁上查看了，在該系教師名單里（10名正教授，2名助理教授），沒有傅瑾的名字（點擊查看：加州大學爾灣分校藥學系職工情況頁面鏈接），她的名字是出現(xiàn)在“其他學術研究人員”名單和Daniele Piomelli教授的實驗室人員名單（點擊查看：名單鏈接），其職稱是“項目科學家”，這是一種做過若干年博士后的資深博士后的頭銜，不是助理教授。

美國大學對教職工的身份標注是非常明確的，是什么就是什么。既然傅瑾在工資單和系上的職稱是“項目科學家”，在自己的簡歷上卻寫為“2006－2009年，助理教授”，則是夸大了。而且，該系目前的網(wǎng)頁上還有她，以及傅瑾2011年底所發(fā)表文章作者的署名單位還是加州大學爾灣分校，而不是廈門大學，可以說明作者并沒有全職在廈門大學工作，這也不符合國內特聘教授要求全職工作的規(guī)定。 基于以上的討論，基本可以肯定，方舟子對傅瑾的兩項質疑是成立的，即：她沒有在美國獲得過博士學位，沒有美國大學的助理教授職稱。詳細的調查結果，期待廈門大學公開。

至于有網(wǎng)友說，傅瑾要是沒有博士學位，怎么會做博士后的呢？

有猜測說，是因為國內醫(yī)學學士等同于美國的醫(yī)學博士（MD）（注：就讀MD之前必須有一個其他領域如生命科學、化學之類的學士學位），她可以直接申請在美國做博士后。美國確實允許MD直接申請做博士后。在美國醫(yī)學院做博士后的，既有獲得偏基礎研究的哲學博士學位（PhD）之后再做博士后的，也有獲得偏臨床的醫(yī)學博士（MD）并經(jīng)過2－4年住院醫(yī)經(jīng)歷后再做博士后的。

還有一種可能，是她在國內讀研究生期間曾去美國做交換生，然后就繼續(xù)在那邊呆著沒有回來（并申請了博士后），就把這個學習經(jīng)歷夸大說成她獲得了美國的博士學位？具體是什么情況，只有她本人最清楚。但她在美國沒有完成過博士論文，沒有獲得過美國的博士學位，卻是無法否認的事實。

方舟子每次打假，不管是唐駿的偽造加州理工學院博士，還是李開復的偽造助理教授和副教授職稱經(jīng)歷，總有人說“他們有能力，有沒有那個學位、職稱無所謂”，反而還以此冠冕堂皇地攻擊方舟子，實在是顛倒是非。傅瑾出事，有人也以同樣的理由為其辯護。但是大家該想想，如果一個人在學位、職稱這么重大的事情上都撒謊，你能指望他們在工作、學術研究上不存在欺騙造假嗎？在中國目前騙子橫行的狀況下，方舟子的存在，對那些冒牌貨是一種巨大的威懾，有助于凈化中國的學術環(huán)境。

把美國的各種博士后頭銜故意夸大翻譯成在中國等同于副教授、教授的“副研究員”、“研究員”（以上兩種頭銜在美國都是博士后），或者冒用美國的“助理教授”（在美國，助理教授屬于教授系列，比博士后職稱高，一個助理教授可能會招聘若干博士后為其干活，而博士后只是博士畢業(yè)之后繼續(xù)在教授手下干活以獲得研究經(jīng)驗），考慮到中英兩種語言沒有嚴格相對應的翻譯，如果說可以蒙混可以諒解的話，無中生有弄出個美國的博士學位，這就太大膽了。

廈門大學女教授傅瑾的名字依舊列在廈門大學人事處的公告欄中，但是簡歷卻已經(jīng)點不開

廈門大學女教授傅瑾的簡歷已經(jīng)被撤下

方舟子認為廈門大學女教授傅瑾的工資單恰恰說明了問題

新浪在廈門大學女教授傅瑾處于風口浪尖時通過了其認證，其標簽為：哥大博士，個人簡介：身正不怕影子斜，但恰恰其簡歷漏洞百出

作者徐開彬，美國賓州Temple University助理教授。