【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 席亞洲】

本周，澤連斯基與特朗普在白宮橢圓形辦公室的爭(zhēng)吵余波繼續(xù)發(fā)酵；同時(shí)，這周美國(guó)空軍和空天軍在科羅拉多州舉辦了一場(chǎng)由重要軍事主官參加的年度研討會(huì)，會(huì)議內(nèi)容包括研討美國(guó)空軍發(fā)展方向，放出一些最新消息等。

但在會(huì)議結(jié)束前，北約負(fù)責(zé)軍事行動(dòng)的副秘書長(zhǎng)湯姆·戈夫斯發(fā)表了一番講話，標(biāo)題是《北約從烏克蘭學(xué)到的五堂課》；本以為在這種時(shí)刻北約官員總有一番高論，結(jié)果我們聽到的卻是戰(zhàn)爭(zhēng)叫囂，這就有點(diǎn)意思了。

湯姆·戈夫斯；如今美國(guó)軍界，穿西裝的“文職”官員似乎比穿軍裝的更激進(jìn)

先來(lái)看看這位老兄何許人也？戈夫斯曾經(jīng)擔(dān)任美國(guó)空軍F-15戰(zhàn)斗機(jī)飛行員，此后進(jìn)入軍政高層，歷任美國(guó)參議院軍事委員會(huì)政策主任、美國(guó)國(guó)防部負(fù)責(zé)歐洲與北約政策的副助理部長(zhǎng)、白宮負(fù)責(zé)戰(zhàn)略及東歐事務(wù)的國(guó)家安全辦公室主任，美國(guó)國(guó)務(wù)院負(fù)責(zé)歐洲與中亞事務(wù)的資深軍事顧問(wèn)等。

從他目前擔(dān)任的職務(wù)來(lái)看，應(yīng)該是給烏克蘭下“指導(dǎo)棋”的實(shí)權(quán)人物之一，也屬于經(jīng)常會(huì)給澤連斯基“灌黃湯”的要員之一了。

看了他的這番講話，我們或許就能理解澤連斯基為什么在橢圓形辦公室如此失態(tài)？因?yàn)樗麑?duì)戰(zhàn)爭(zhēng)現(xiàn)狀和前景的認(rèn)知，可能真的和別人相當(dāng)不同。

戈夫斯將軍的講話首先是對(duì)臺(tái)下各位技術(shù)官員說(shuō)說(shuō)他們感興趣的話題。他透露目前烏克蘭正在以一套價(jià)值五千萬(wàn)歐元的聲學(xué)探測(cè)系統(tǒng)覆蓋其全境，用來(lái)搜索無(wú)人機(jī)；并表示類似這樣的技術(shù)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，北約已成立一個(gè)專門“聯(lián)合分析訓(xùn)練和教育中心”來(lái)進(jìn)行搜集和整理。

但他講話的戲肉和美國(guó)空天協(xié)會(huì)年會(huì)的技術(shù)主題不太符合，話頭一轉(zhuǎn)，要談?wù)劇盀蹩颂m給北約上的五堂課”。

第一，“聯(lián)合行動(dòng)的基礎(chǔ)是共同情況感知”。不過(guò)，他說(shuō)的不是關(guān)于烏克蘭和西方國(guó)家的數(shù)據(jù)鏈整合，而是另一件事——2014年俄軍進(jìn)入克里米亞的時(shí)候，美國(guó)駐烏克蘭大使卻認(rèn)為那不過(guò)是100人的小規(guī)模部隊(duì)，起不到什么關(guān)鍵作用，正是因?yàn)檫@個(gè)情報(bào)錯(cuò)誤，使得北約沒(méi)有做出“正確的判斷”。而2022年，北約與烏克蘭之間的情報(bào)交換更加給力，美國(guó)更愿意向北約和烏克蘭分享情報(bào)。

第二，“不是我們做了什么事情鼓勵(lì)了普京，恰恰是那些我們沒(méi)有做的事情。我們?cè)?014年就該學(xué)到這一課，這也引出了我們的下一課”。

在美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)販子們看來(lái)，2014年北約就該發(fā)動(dòng)“第二次克里米亞”戰(zhàn)爭(zhēng)

第三，“普京不是戰(zhàn)略家，他是一個(gè)機(jī)會(huì)主義者。他會(huì)推門，如果沒(méi)有人頂住門，那么他就會(huì)進(jìn)來(lái)。在2014年他使用武力沒(méi)有引起嚴(yán)重后果，這就相當(dāng)于邀請(qǐng)他在2022年開始入侵?！彼J(rèn)為，這也引出了第四課。

第四，“我們正處于戰(zhàn)略沖突之中。我相信澳大利亞的朋友也看到類似的動(dòng)態(tài)。普京早就說(shuō)過(guò)他將會(huì)在和平的大前提下，運(yùn)用危機(jī)和沖突來(lái)贏得戰(zhàn)略沖突。在我們的概念中，和平、危機(jī)、沖突是按時(shí)間順序發(fā)生的，但現(xiàn)在它們是同時(shí)發(fā)生的?！?

第五，“我們的工業(yè)體系需要開始轉(zhuǎn)換到軍事生產(chǎn)軌道上來(lái)?！备攴蛩孤暦Q，“俄羅斯的經(jīng)濟(jì)體量?jī)H有北約的5%，但他們現(xiàn)在三個(gè)月內(nèi)生產(chǎn)的關(guān)鍵性武器彈藥的產(chǎn)量卻相當(dāng)于我們32個(gè)盟友一年產(chǎn)量的總和。我知道在這時(shí)候這樣說(shuō)，工業(yè)界的朋友不會(huì)高興，但現(xiàn)在這是非常嚴(yán)重的錯(cuò)誤，我們必須修復(fù)這個(gè)錯(cuò)誤?！?

這番講話的有趣之處在于，它充分說(shuō)明了美國(guó)國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)販子們的心理。

從戈夫斯的講話中，可以看到在他與和他有著相同見(jiàn)解的美軍高官認(rèn)為，北約的“安全”是沒(méi)有上限的；也就是說(shuō)，北約和美國(guó)“盟友”體系，將手伸到哪里，相應(yīng)的對(duì)手就必須退卻，如果拒絕退卻，那就是“我們沒(méi)有做什么事情鼓勵(lì)了他們”，就要趕緊采取更加激進(jìn)的行動(dòng)，甚至不惜開戰(zhàn)。

這里所謂的“澳大利亞朋友們看到的類似動(dòng)態(tài)”，指的就是我國(guó)海軍編隊(duì)近期在澳大利亞周邊的活動(dòng)。在這些戰(zhàn)爭(zhēng)販子們看來(lái)，美國(guó)及其盟友必須對(duì)這些活動(dòng)做出激烈反應(yīng)，小題大做，否則就是“鼓勵(lì)”對(duì)手繼續(xù)采取更多行動(dòng)。

澳大利亞政府自己都表示“中國(guó)艦隊(duì)的行動(dòng)完全合法”，但美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)販子們不同意，恨不得澳大利亞馬上和中國(guó)開戰(zhàn)

換言之，我可以用實(shí)力跟你說(shuō)話，但你不可以用實(shí)力跟我說(shuō)話；如果我的實(shí)力不濟(jì)，無(wú)法跟上你實(shí)力的提升，那么我就要以戰(zhàn)爭(zhēng)相威脅。

為什么說(shuō)這些人是戰(zhàn)爭(zhēng)販子，就是因?yàn)樗麄円呀?jīng)習(xí)慣了美國(guó)獨(dú)大的世界形勢(shì)，美國(guó)可以仗著自己的力量為所欲為，如果你不肯就范，我只要威脅動(dòng)武，你就只能后退。

但今天的實(shí)際情況是，美國(guó)的實(shí)力在很多情況下已經(jīng)不足以逼迫對(duì)手就范，那么對(duì)手就會(huì)采取各種手段來(lái)逼迫美國(guó)，而美軍中這些戰(zhàn)爭(zhēng)販子們思路就是“威脅動(dòng)武”，乃至真的直接動(dòng)武，或者至少是發(fā)動(dòng)代理人戰(zhàn)爭(zhēng)。

換言之，這些人的想法就是，不管美軍的實(shí)力足不足，反正我只懂以武力威脅，如果武力威脅不行，那我就要開戰(zhàn)。而2022年以來(lái)的事情已經(jīng)告訴我們，結(jié)果就是開戰(zhàn)。

更進(jìn)一步加劇危險(xiǎn)的情況是，由于俄羅斯軍事實(shí)力的不足，導(dǎo)致這些戰(zhàn)爭(zhēng)販子的想法能夠部分得到驗(yàn)證——“你看我們美軍還是很強(qiáng)的嘛，我們以武力威脅，或者發(fā)動(dòng)代理人戰(zhàn)爭(zhēng)就能壓倒俄國(guó)嘛”。

接著，他們又會(huì)毫無(wú)阻礙地將這種認(rèn)識(shí)擴(kuò)展到，“中國(guó)看起來(lái)很強(qiáng)， 但我們只要集中力量，就能如何如何”。這種思維方式的危險(xiǎn)程度，遠(yuǎn)超在俄國(guó)問(wèn)題上的誤判。

特朗普的很多瞎搞行為其實(shí)并不是真正的危險(xiǎn)，危險(xiǎn)的反而是美國(guó)國(guó)內(nèi)的利益集團(tuán)對(duì)特朗普行為的反應(yīng)

他們拒絕承認(rèn)美國(guó)如今實(shí)力衰退的現(xiàn)實(shí)，時(shí)至今日仍一廂情愿地以為只要美國(guó)及其盟友的工業(yè)體系轉(zhuǎn)向軍工生產(chǎn)，就能從物力上壓倒對(duì)手——這種認(rèn)知其實(shí)完全已經(jīng)和現(xiàn)實(shí)脫節(jié)。

以至于我們現(xiàn)在看來(lái)，這些“白左意識(shí)形態(tài)怪物”的世界觀甚至比做著讓美國(guó)再次偉大夢(mèng)的特朗普距離現(xiàn)實(shí)更遠(yuǎn)。