【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 席亞洲】

本周，美國(guó)兩個(gè)重要的戰(zhàn)略級(jí)項(xiàng)目傳出壞消息，一個(gè)是“哨兵”洲際導(dǎo)彈項(xiàng)目負(fù)責(zé)人被解職，同時(shí)項(xiàng)目因超支受到國(guó)會(huì)嚴(yán)厲審查。另一個(gè)是美國(guó)空軍對(duì)“下一代絕對(duì)空優(yōu)”（NGAD）項(xiàng)目，也就是大家通常說(shuō)的六代機(jī)項(xiàng)目的態(tài)度出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)，據(jù)稱可能正在“重新考慮”項(xiàng)目前途。

此外還有一個(gè)小小的附帶消息，那就是美國(guó)批準(zhǔn)了對(duì)臺(tái)出售無(wú)人機(jī)，然而區(qū)區(qū)幾百架小型無(wú)人機(jī)的售價(jià)竟達(dá)到幾億美元之巨，令人震驚。

綜合上述信息，給人一種感覺(jué)，似乎美國(guó)的國(guó)防工業(yè)，尤其是新質(zhì)戰(zhàn)斗力、新技術(shù)發(fā)展領(lǐng)域出了大問(wèn)題，那么我們?cè)撊绾慰陀^看待呢？本期軍評(píng)咱們來(lái)盤(pán)一盤(pán)這幾件事。

“哨兵”洲際導(dǎo)彈是美國(guó)空軍新一代陸基洲際導(dǎo)彈項(xiàng)目。盡管美國(guó)的核威懾自冷戰(zhàn)結(jié)束后的大頭就是“俄亥俄”級(jí)核潛艇上面的“三叉戟”導(dǎo)彈，但陸基導(dǎo)彈仍有著重要地位，陸基洲際導(dǎo)彈在核大戰(zhàn)條件下承擔(dān)的任務(wù)一是作為先發(fā)制人的打擊手段，二是作為吸引敵人核攻擊的“誘餌”。

哨兵導(dǎo)彈到現(xiàn)在也只有這個(gè)圖稍稍有點(diǎn)意義，就是它比“民兵3”要大，但是比“和平衛(wèi)士”要小

雖然地位重要，但冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)空軍在陸基洲際導(dǎo)彈方面的投入并不多，馬放南山了。

迄今，這些導(dǎo)彈仍使用著上世紀(jì)70年代開(kāi)發(fā)的機(jī)械式陀螺儀慣性導(dǎo)航組件。至于它們的指揮控制系統(tǒng)就更是老舊，一件被廣為報(bào)道的事情是，其計(jì)算機(jī)系統(tǒng)直到幾年前才換掉了5寸軟盤(pán)，改成了現(xiàn)代的固態(tài)硬盤(pán)。

在新一代LGM-35“哨兵”導(dǎo)彈——此前叫GBSD（陸基戰(zhàn)略威懾）項(xiàng)目的論證階段，共和黨強(qiáng)烈支持開(kāi)發(fā)新導(dǎo)彈，民主黨則不太喜歡，一直要求研究能否延壽民兵3對(duì)付過(guò)去算了。作為妥協(xié)，就是新的“哨兵”導(dǎo)彈要沿用民兵3的發(fā)射井，以降低成本，這才終于開(kāi)始競(jìng)標(biāo)。

外界普遍認(rèn)為，對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)開(kāi)發(fā)新型的陸基洲際導(dǎo)彈不會(huì)是難事。畢竟洛克希德·馬丁公司的“三叉戟”?；鶎?dǎo)彈技術(shù)水平可以說(shuō)達(dá)到世界洲際導(dǎo)彈領(lǐng)域的高峰，甚至海軍已經(jīng)規(guī)劃將這種導(dǎo)彈延壽改裝后裝在新一代“哥倫比亞”級(jí)核潛艇上，要一直用到2084年。那把“三叉戟”相關(guān)技術(shù)拿來(lái)開(kāi)發(fā)一個(gè)陸基版“三叉戟”，有什么困難嗎？既然俄羅斯能把“亞爾斯”導(dǎo)彈直徑改大，長(zhǎng)度縮短，裝進(jìn)核潛艇里變成“圓錘”，對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，把三叉戟導(dǎo)彈直徑改小，長(zhǎng)度加大，塞進(jìn)陸基發(fā)射井里，應(yīng)該也沒(méi)什么難的吧？

也許技術(shù)上確實(shí)不是不行，但人家洛馬壓根不接這個(gè)茬，只表示作為子承包商可以承接部分子系統(tǒng)的研制生產(chǎn)。畢竟三叉戟人家吃的好好的，沒(méi)必要再增加成本來(lái)搞GBSD。

就這樣一直拖到2020年，項(xiàng)目才算落實(shí)到了諾斯羅普·格魯曼公司身上，波音公司在早項(xiàng)目競(jìng)標(biāo)階段就罵罵咧咧退出了。因?yàn)橹Z斯羅普收購(gòu)了“軌道ATK”公司，這家公司同時(shí)也為波音提供大型固體火箭發(fā)動(dòng)機(jī)。換言之，即使波音中標(biāo)，他們也得求著諾格為他們開(kāi)發(fā)火箭發(fā)動(dòng)機(jī)。

諾斯羅普已經(jīng)開(kāi)始進(jìn)行LGM-35A導(dǎo)彈的部分測(cè)試工作，圖為準(zhǔn)備進(jìn)行測(cè)試的第二級(jí)火箭發(fā)動(dòng)機(jī)

諾格雖然拿到了項(xiàng)目，但其推進(jìn)速度還是大大落后，原因也很簡(jiǎn)單，就是他們已經(jīng)很多年沒(méi)有開(kāi)發(fā)過(guò)這種高性能固體大火箭了。雖然三叉戟導(dǎo)彈的火箭推進(jìn)器也是他們開(kāi)發(fā)，但那也是好幾十年前的事兒了。此間軌道ATK公司（如今是“諾斯羅普·格魯曼創(chuàng)新部門(mén)”）干的最多的事情，是翻新老導(dǎo)彈以及在老導(dǎo)彈基礎(chǔ)上改改湊個(gè)新火箭或?qū)?，比如用侏儒小型洲際導(dǎo)彈技術(shù)開(kāi)發(fā)GBI反導(dǎo)攔截彈，但這種修修補(bǔ)補(bǔ)、排列組合與全新開(kāi)發(fā)一種新導(dǎo)彈完全是兩回事。

經(jīng)過(guò)幾十年馬放南山，結(jié)果那可不就是一切要從頭開(kāi)始嗎？

所以2023年，美國(guó)空軍部長(zhǎng)弗蘭克·肯德?tīng)柧捅硎灸壳皩?duì)于GBSD項(xiàng)目來(lái)說(shuō)最難的是“我們不知道我們不知道什么”(unkown unkowns)，以及“重新制定標(biāo)準(zhǔn)”。

而到了今年，又爆出新問(wèn)題，即發(fā)現(xiàn)民兵3導(dǎo)彈的發(fā)射井就地作為新導(dǎo)彈的發(fā)射井還不行，那都是上世紀(jì)七十年代的發(fā)射井了，別的不說(shuō)，光是老化問(wèn)題就很頭痛。

目前提出的解決方案是發(fā)射井重新澆筑混凝土，重新布線——其實(shí)就是就地重建；但就地重建還得算“拆舊”費(fèi)，發(fā)射井這種連核彈攻擊都能扛的東西，要“拆舊”的難度可不是開(kāi)玩笑，也得花大錢(qián)。甚至據(jù)報(bào)道稱，現(xiàn)在這個(gè)項(xiàng)目還涉及將當(dāng)年老舊的連接各個(gè)發(fā)射井和控制系統(tǒng)的電纜換成光纖的問(wèn)題，而這些深埋的電纜系統(tǒng)要挖出來(lái)重新鋪光纜，涉及到征地，光這一項(xiàng)成本就非常驚人。

里外里一算，所謂“沿用”老民兵的發(fā)射井最后比另?yè)竦攸c(diǎn)新建發(fā)射井貴多了。

但也沒(méi)辦法，國(guó)會(huì)老爺說(shuō)了要沿用老井就得沿用。前面說(shuō)了，這是政治問(wèn)題，已經(jīng)沒(méi)人管最初決定沿用老井是為了省錢(qián)……結(jié)果可不就是嚴(yán)重超支和項(xiàng)目拖延嘛！2015年糊弄國(guó)會(huì)老爺?shù)臅r(shí)候說(shuō)只要600億美元，到了2024年的現(xiàn)在，已經(jīng)上漲到1300億美元。

老發(fā)射井改造計(jì)劃，白色部分是改建新增設(shè)施，灰色為沿用老井設(shè)施

不過(guò)“哨兵”項(xiàng)目的反對(duì)聲音很有意思，由幾位參議員提出，他們要求對(duì)“哨兵”項(xiàng)目“是否對(duì)美國(guó)國(guó)家安全至關(guān)重要”進(jìn)行“公平、誠(chéng)實(shí)的審查”——其實(shí)看一下這幾位仁兄的背景就會(huì)發(fā)現(xiàn)——說(shuō)白了這是波音公司和民主黨的反攻倒算啊。

因?yàn)椤懊癖?”導(dǎo)彈是波音的，如果取消“哨兵”項(xiàng)目，就只能選擇“民兵3”再延壽；波音公司早在退出“哨兵”項(xiàng)目時(shí)就向國(guó)會(huì)提交了抗議，其中附上了民兵3延壽項(xiàng)目方案：陀螺儀換成三叉戟同款的激光陀螺儀，全彈電子系統(tǒng)全面更新，固體燃料挖掉重新澆注，發(fā)動(dòng)機(jī)也換掉，增加射程，解決不能帶3彈頭覆蓋中俄全境的問(wèn)題。至于指揮控制系統(tǒng)的電纜就干脆擺爛，不換了，只換計(jì)算機(jī)，發(fā)射井也就不必重建了，修繕一下就行……你看我波音的B-52轟炸機(jī)，空軍要用一百年，想來(lái)也不差這400多枚民兵3了吧？

當(dāng)初大家都覺(jué)得波音提出這個(gè)方案也就是挽尊，只要諾格這邊哨兵導(dǎo)彈開(kāi)發(fā)順利，波音就不大可能真正獲得逆襲的機(jī)會(huì)，但你看，給你機(jī)會(huì)你不中用啊！

“民兵3”導(dǎo)彈過(guò)于老舊，在1998-2009年間不得不進(jìn)行了翻新以確保能用到2030年，不過(guò)沒(méi)做多少技術(shù)修改