既像是一場(chǎng)眾望所歸的重量級(jí)拳王爭(zhēng)霸戰(zhàn)，更像是一場(chǎng)熱播“真人秀”對(duì)決節(jié)目的大結(jié)局，希拉里與特朗普兩個(gè)總統(tǒng)候選人的巔峰碰撞，在美國媒體輪番炒作的大背景下，昨晚正式亮相登場(chǎng)。

辯論賽直播截屏

美國人關(guān)注一場(chǎng)總統(tǒng)候選人辯論——亦或是“罵戰(zhàn)”——的熱情，從來沒有如此高漲過。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，共有超過8100萬美國人觀看了論戰(zhàn)的實(shí)況；而且很多大學(xué)的相關(guān)院系都將學(xué)生集體組織起來，一起觀看。比如我們?cè)航M織觀看辯論賽，參加的學(xué)生可以加分，哈佛和耶魯也有類似活動(dòng)安排。

從美國東部時(shí)間晚上九點(diǎn)（美國西部時(shí)間晚上六點(diǎn)）以后的一個(gè)半小時(shí)內(nèi)，美國幾乎所有的電視屏幕上，都閃爍著這樣一個(gè)經(jīng)典的分切畫面：一頭軟篷篷金發(fā)的特朗普，噘著大嘴，斜著眼睛，不停插話打斷侃侃而談的紅衣希拉里。下面的觀眾看得如醉如癡，深入劇情。

調(diào)起大家胃口的，不僅僅是這場(chǎng)總統(tǒng)大選的懸念，更包括“希拉里”、“特朗普”這兩個(gè)個(gè)性、背景、身份、理念、施政綱領(lǐng)截然不同的強(qiáng)勢(shì)人物，將如何在眾目睽睽之下，使出渾身解術(shù)，將對(duì)手掀落馬下的現(xiàn)場(chǎng)格斗畫面?？茨且蝗θ陔娨暣笃聊磺暗挠^眾，其興奮的眼神和期待的表情，仿佛屏幕上即將出現(xiàn)的不是一場(chǎng)總統(tǒng)辯論，而是1997年重量級(jí)拳王泰森和霍利菲爾德的那場(chǎng)世紀(jì)大戰(zhàn)一般。

這兩大爭(zhēng)議人物，果然沒有讓觀眾失望。

希拉里“狐貍般的”狡猾老練，特朗普“野豬般的”豪莽執(zhí)著，在一個(gè)半小時(shí)的規(guī)定時(shí)間里，展現(xiàn)得淋漓盡致。這一個(gè)半小時(shí)，恰恰是一部好萊塢動(dòng)作大片的標(biāo)準(zhǔn)長(zhǎng)度——而且還破天荒地沒有廣告插播和停頓。

不知為什么，在觀看整個(gè)辯論的過程當(dāng)中，我無法從腦海中揮去一些浮來飄去的電影劇情畫面，一會(huì)兒是古羅馬的斗獸場(chǎng)上，角斗士在與巨獸搏斗；一會(huì)兒是法庭上，檢察官和被告在唇槍舌劍地交鋒……

正在走著神，滿場(chǎng)的歡快笑聲又把你拉回到眼前，一紅一黑兩個(gè)總統(tǒng)候選人繼續(xù)文不加點(diǎn)、語不停頓地你來我往，嬉笑怒罵。論劇情懸念，論娛樂效果，論狗血程度，想來還真沒有什么節(jié)目能比四年一度的美國大選，更令人心馳目往，欲罷不能。

從1992年在新華社國內(nèi)部做記者開始，就第一次實(shí)時(shí)觀看過當(dāng)時(shí)三位總統(tǒng)候選人（克林頓，老布什，和第三黨候選人佩羅）的辯論。那一次，也屬于是破天荒的——因?yàn)檫€從來沒有過第三黨的候選人，能夠跨過由美國民主、共和兩黨設(shè)置的民意支持門檻，在最終的總統(tǒng)辯論舞臺(tái)上一決高下。

從那以后的歷屆總統(tǒng)辯論，除非特殊情況，我都沒有缺席過觀摩品評(píng)。老實(shí)講，就我的印象所及，還沒有任何一次的總統(tǒng)辯論，比這一次的更有戲劇性，更有吸引力。

辯論過后，被問得最多的問題往往就是：“誰贏了？”其實(shí)，只要沒有人在第一次的亮相中因?yàn)槌霈F(xiàn)致命的失誤而被擊倒出局，整個(gè)大選的膠著局勢(shì)就不會(huì)出現(xiàn)什么真正意義上的改變。

從實(shí)質(zhì)的影響上看，最后一次的辯論往往更會(huì)有一錘定音的效果——因?yàn)槟遣攀请p方在知己知彼后的傾情演出。2000年時(shí)的小布什，2008年時(shí)的奧巴馬，都是在最后時(shí)刻、最后一局才明顯反超的。

話雖這樣說，但是希拉里的老謀深算這一次還是顯得技高一籌，在特朗普十五分鐘的規(guī)定動(dòng)作完成后，看似不經(jīng)意地一招，正點(diǎn)在特朗普的軟肋和大穴上，從此老“特”完全亂了身形步伐，被“希大師”玩弄于股掌之間了。

希大師打出了什么招法呢？其實(shí)就是輕輕一句話：“你是靠著你爸爸給你的1400萬美元才打下的江山。”言下之意是，你特朗普天天掛在嘴上的“偉大成功”、“人生贏家”、“出類拔萃”、“睿智超群”之類，不過是在父蔭庇佑下的一個(gè)富二代，自我吹噓的虛構(gòu)神化罷了；怎么能跟我們這些真正白手起家的創(chuàng)業(yè)者相提并論呢？

特朗普平生最怕兩件事：一是怕別人說他的頭發(fā)是假的，一是怕別人懷疑他沒錢沒本事。希拉里當(dāng)眾揭他的短，而且是以一種不容置疑的宣判口吻，滿帶嘲諷和戲虐。這太讓人受不了了——特朗普沖冠一怒為“沒錢”， 17次把水瓶放到嘴邊不停小口吸水，26次不禮貌地打斷希拉里的講話；而且?guī)缀跬浟诉@是一場(chǎng)嚴(yán)肅的、競(jìng)爭(zhēng)性的、高大上的總統(tǒng)候選人辯論，錯(cuò)以為這是為自己過往歷史舉證、洗白的聽證會(huì)——我很有錢；我交了稅；我沒有干這個(gè)，我沒有說那個(gè)。完全中了希拉里的“激將法”，陷入了一個(gè)越纏越緊的圈套和緊箍咒。

后來的發(fā)展是，在特朗普為自己的過往喋喋不休地抗辯時(shí)，希拉里往往樂觀其成地讓他講，給他時(shí)間，不打斷他。因?yàn)樗钌钪溃瑳Q定未來大選和選民民意的，不是誰更好，而是誰次惡。

根據(jù)民調(diào)顯示，這一次的美國大選，是美國兩大最不被選民喜歡的候選人之間的爭(zhēng)奪——兩個(gè)人都面對(duì)著超過60%的公眾負(fù)面印象。換句話說，最終決定入主白宮的杠桿因素，不是有多少人希望你當(dāng)總統(tǒng)，而是有多少人不希望你當(dāng)總統(tǒng)。唉，這正是民主制度一塊令人無法繞過的短板和缺陷：如果沒人可選怎么辦？

比較有意思的是我學(xué)生們的觀戰(zhàn)反應(yīng)。他們大多數(shù)屬于中國所謂的“90后”，或者按照美國的說法是“跨世紀(jì)一代”（Millennials）。根據(jù)美國最新人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，“跨世紀(jì)一代”在總?cè)丝谏?，已?jīng)超過了1945-1965年出生的所謂“嬰兒潮”一代。而在這高達(dá)八千萬的80后和90后青年人中，超過半數(shù)以上對(duì)于兩個(gè)候選人都沒有好感。

于是乎，面前的總統(tǒng)辯論，仿佛更像是一場(chǎng)驚險(xiǎn)＋懸疑＋喜劇的好萊塢大片，或者是巴西和德國之間的世界杯足球決賽——好看是好看，但娛樂性大于現(xiàn)實(shí)性，仿佛跟自己并沒有什么直接的關(guān)系。

這種提不起勁的情緒，和2008、2012年時(shí)奧巴馬所調(diào)動(dòng)起的青年人參與熱情相比，真是天上地下。說來也是，兩個(gè)已近古稀之年的“嬰兒潮”候選人，怎么能吸引這些生長(zhǎng)在社交媒體時(shí)代的“跨世紀(jì)一代”呢？

當(dāng)然，“中國”的大名，是少不了要被兩個(gè)候選人提起的。提的次數(shù)雖多，但用力都不是太猛。這倒不是因?yàn)閮蓚€(gè)人在未來的對(duì)華政策上會(huì)留什么余地，來個(gè)錦上添花。恰恰相反，兩黨候選人明里（特朗普）暗里（希拉里），都是認(rèn)為奧巴馬對(duì)華政策過于退讓、軟弱的；一旦自己上臺(tái)，一定會(huì)立刻改弦更張——特朗普會(huì)首先拿貿(mào)易赤字開刀，而希拉里會(huì)重新扯起她“重返亞太”的大旗。

由此來看，關(guān)于中國的看法上，兩個(gè)人沒什么好爭(zhēng)的，也就往往一帶而過了。

回想起1997年那場(chǎng)泰森與霍利菲爾德之間的拳王爭(zhēng)霸賽，最是令人過目不忘，蕩氣回腸——被揍急了的泰森，沖上去一口咬下了霍氏的半塊耳朵，然后解氣地吐在了拳擊臺(tái)上；其惡狠狠的壞笑，至今仍歷歷在目。

真想提醒一下希拉里：特朗普的壞脾氣，也是出了名的。稍稍惹他一下可以，但別把他真給惹急了，否則——

很顯然，觀眾們收看第二場(chǎng)廝殺的胃口，又被高高地吊起來了。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。