編者按：近期中菲南海對峙升級引發(fā)了全球范圍內(nèi)的關(guān)注，這也使得南海諸島主權(quán)歸屬問題成為各方再次關(guān)注的重點之一。為實現(xiàn)相關(guān)議題的正本清源，6月25日，由中國南海研究院、華陽海洋研究中心和浙江大學(xué)海洋法律與治理研究中心聯(lián)合舉辦的“南海的歷史與法律”學(xué)術(shù)研討會在海口舉行。

會上中國南海研究院學(xué)術(shù)委員會主席吳士存就該問題發(fā)表了題為“南海歷史集體記憶需要正本清源”的主旨演講。他希望國內(nèi)學(xué)術(shù)界在面對南海聲索國與域外勢力在南海研究的歷史與法律問題發(fā)起的“認(rèn)知戰(zhàn)”、“法律戰(zhàn)”時，必須著眼與多學(xué)科融合發(fā)展，尤其是歷史與法律研究的整合，重建南海敘事構(gòu)建和話語權(quán)體系。這些學(xué)術(shù)研究成果也將成為當(dāng)前及今后中國維護(hù)南海權(quán)益的不可或缺的組成部分。

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 吳士存】

進(jìn)入21世紀(jì)以來，南海爭議逐步演變成一個全球熱點問題，這一方面表現(xiàn)為部分聲索國此起彼伏、難以遏制的海上單邊行動，以及少數(shù)域外國家無事生非、別有用心地強(qiáng)勢介入南海爭議和在南海問題上“選邊站”。

另一方面，國際輿論、學(xué)術(shù)界也開始出現(xiàn)刻意歪曲南海歷史和惡意抹黑中國南海權(quán)利和主張的奇談怪論。這些以著作、報告或論文或是斷章取義地利用中國學(xué)者既有的南海歷史研究成果；或是以偏概全否定中國在南海享有的“歷史性權(quán)利”；或是通過第三方機(jī)制裁定“斷續(xù)線沒有法律依據(jù)”進(jìn)而否定中國對斷續(xù)線內(nèi)資源的開發(fā)利用權(quán)利；甚至把中國在南海的正當(dāng)維權(quán)行為描述為“海洋帝國的擴(kuò)張”。

這些謬論和偏見、或“偽南海歷史”，既見于美國國務(wù)院發(fā)布的“海洋界限”報告等官方文件，也體現(xiàn)在菲律賓南海仲裁案的所謂“裁決”中，但更多的帶有“系統(tǒng)性”和“顛覆性”的言論和觀點則是散見于一些所謂南海問題“學(xué)者”的中英文著作之中。

南海研究院展示的1947年中國公布的 " 十一段線 " 地圖復(fù)印件 圖片來源：唐曉甫/攝

近年來，一些西方學(xué)者違背歷史事實的研究成果和聲索國的偽造史料和地圖，因為西方出版社和臺灣地區(qū)繁體漢語出版機(jī)構(gòu)的加持與放大，在國際上形成了較為廣泛的學(xué)術(shù)和輿論負(fù)面影響，其負(fù)面影響不僅在于對支撐中國南海諸島領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益的歷史證據(jù)進(jìn)行全面詆毀和選擇性地歪曲，這些所謂的研究成果又反過來被菲律賓、越南等聲索國別有用心地援引來為其本國的非法“南海主張”辯護(hù)和背書。

如果我們還原南海歷史真相，就不難發(fā)現(xiàn)，這些所謂經(jīng)過“學(xué)術(shù)邏輯”論證的言論或觀點，只是部分南海聲索國及美國等國際上一些國家為達(dá)到全面否定中國南海權(quán)利主張歷史及法律基礎(chǔ)的目的，為實現(xiàn)自身在南海地緣政治利益或合法化其單方面非法主張及行動而刻意杜撰的“南海歷史”或“虛假認(rèn)知”。

我們還應(yīng)當(dāng)看到，隨著菲律賓、越南等南海聲索國與域外勢力在南海研究的歷史與法律問題上的“合作”與勾連日益緊密，中國在南海問題上面臨的“認(rèn)知戰(zhàn)”“輿論戰(zhàn)”“法律戰(zhàn)”挑戰(zhàn)已經(jīng)非常嚴(yán)峻。回顧我國的南海歷史研究，老一輩學(xué)者的辛勤耕耘，雖然留下了汗牛充棟的豐富史料和研究成果，但仍難免存在一些局限和遺憾：

一是研究視角和方法創(chuàng)新不足，未與國際南海研究前沿領(lǐng)域?qū)?biāo)或接軌，特別是忽視了南海歷史學(xué)和南海問題的基礎(chǔ)性研究，以及南海國際話語體系的構(gòu)建。

二是史料挖掘不夠全面和充分，尤其對近代西方航海文獻(xiàn)與海圖、近現(xiàn)代西方國家檔案等第三方史料的挖掘利用尚存在拓展空間。

三是對國際上故意扭曲或帶有誤導(dǎo)性的涉南海歷史研究未能及時有利有據(jù)和持之有恒地進(jìn)行“消毒”和批駁。

四是歷史研究與法律研究未能進(jìn)行有效的融合與創(chuàng)新，甚至有時甚至相互割裂或自相矛盾。

南海研究院展示的清朝地圖復(fù)印件 圖片來源：唐曉甫/攝

推進(jìn)南海歷史研究，必須著眼與多學(xué)科融合發(fā)展，尤其是歷史與法律研究的整合。新時代南海歷史研究，應(yīng)該打破學(xué)科壁壘，推動學(xué)科融合和學(xué)術(shù)創(chuàng)新。當(dāng)代人文社會科學(xué)研究，正面臨著兩個基本事實，一是沒有哪個學(xué)科單純依靠自己的力量能解決任何一個重大理論和實踐課題；二是沒有哪個學(xué)科能脫離其他學(xué)科的支持單獨發(fā)展。

也就是說，學(xué)術(shù)必須也只能在不同學(xué)科的交融匯合中實現(xiàn)突破和進(jìn)步。推動南海研究跨學(xué)科交流和融合，從多學(xué)科視角審視南海問題，打通歷史學(xué)、法學(xué)、國際關(guān)系、國際政治學(xué)、海洋學(xué)等等學(xué)科壁壘和學(xué)科鴻溝，促進(jìn)相關(guān)領(lǐng)域的跨學(xué)科融合研究，這恐怕是當(dāng)前基于歷史和法律的南海研究能夠取得突破性進(jìn)展的必由之路。

南海敘事構(gòu)建和話語權(quán)建設(shè)是當(dāng)前及今后中國有效維護(hù)南海權(quán)益的不可或缺的組成部分。從歷史和法律視角還原南海問題產(chǎn)生的背景、揭露菲律賓、越南等南海周邊國家侵占中國南沙島礁的歷史真相，以及美國南海政策演變的驅(qū)動因素。

同時對近年來西方輿論和學(xué)術(shù)、戰(zhàn)略界不斷炒作的“中國改變南?，F(xiàn)狀”“中國不遵守公約”“斷續(xù)線和西沙領(lǐng)海基線是過度的海洋聲索”等敘事進(jìn)行有說服力的回應(yīng)，并聚焦“戰(zhàn)后國際條約對南沙和西沙群島主權(quán)歸屬中國的秩序安排”“南海仲裁案裁決的荒謬和瑕疵”“偽南海史認(rèn)知陷阱”“海洋法公約至上論”“歷史性權(quán)利為公約取代論”等宏大敘事，并以此為契機(jī)，進(jìn)行南海歷史集體記憶的重塑和南海問題國際認(rèn)知的構(gòu)建，是當(dāng)代中國南海歷史研究學(xué)者和國際法學(xué)者的共同使命。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。