在演講后的圓桌討論環(huán)節(jié)，主持人秦朔拋出一個(gè)問(wèn)題：“相比于我們見(jiàn)到的無(wú)論是低收入的經(jīng)濟(jì)體還是發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)在很多方面的表現(xiàn)顯然還是更加優(yōu)異的。如果一個(gè)市場(chǎng)化程度更高的國(guó)家表現(xiàn)還不如中國(guó)，如何解釋中國(guó)的體制就是不行？”

吳敬璉回答，他沒(méi)有說(shuō)中國(guó)體制不行，而是可以做得更好。他說(shuō)，改革可以進(jìn)得更快一點(diǎn)，會(huì)比現(xiàn)在好。他表示，這個(gè)階段中國(guó)跟日本、韓國(guó)比較，可能覺(jué)得我們比他們好一點(diǎn)，但是積累起來(lái)的問(wèn)題如果不去解決的話，結(jié)果會(huì)比日本要壞?！叭毡颈辣P(pán)的時(shí)候已經(jīng)是一個(gè)高收入國(guó)家，我們不是這樣。如果我們出現(xiàn)像他們的危機(jī)的話，我們會(huì)有大量的成億的人在生活中是過(guò)不下去的”，吳敬璉說(shuō)。

以下是演講全文，觀察者網(wǎng)根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)速記整理，未經(jīng)演講者審訂：

把基本問(wèn)題弄清楚

這兩年我參加一些論壇，我常常說(shuō)這么三句話：開(kāi)拓思想市場(chǎng)，研究基本問(wèn)題，探索中國(guó)長(zhǎng)期發(fā)展的路徑。核心是研究基本問(wèn)題，我覺(jué)得改革開(kāi)放以來(lái)，我們經(jīng)濟(jì)學(xué)界的同仁們對(duì)于改革開(kāi)放做出了很多貢獻(xiàn)。但是有一個(gè)問(wèn)題始終困擾著我們，就是常常是就現(xiàn)象答問(wèn)題的多，對(duì)基本問(wèn)題常常研究的不透。

現(xiàn)象這個(gè)東西是多種規(guī)定的集合，而且是千變?nèi)f化的。一個(gè)新的現(xiàn)象出現(xiàn)以后就熱鬧一通，但是淺嘗輒止，沒(méi)有把這個(gè)基本問(wèn)題弄明白。過(guò)了兩天以后，有某些因素發(fā)生了變化，有可能是一種很偶然的因素、很次要的因素、很短期的因素，于是他的現(xiàn)象表現(xiàn)就往往有所不同，于是又來(lái)一次浪潮。這個(gè)浪潮又是這樣，就事論事，淺嘗輒止。過(guò)了幾天，因?yàn)楝F(xiàn)象的變化很快，所以這個(gè)事情好像又變成人們不關(guān)注了。當(dāng)同樣的事情以稍有不同的面貌出現(xiàn)的時(shí)候。又覺(jué)得是一個(gè)新問(wèn)題了，當(dāng)出現(xiàn)新形勢(shì)的時(shí)候原來(lái)已經(jīng)有了的認(rèn)識(shí)倒很模糊了，甚至內(nèi)容想不起來(lái)了，又重新來(lái)。每次都從零點(diǎn)開(kāi)始，每次都走不遠(yuǎn)。于是我們對(duì)于一個(gè)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)就差了。

所以我覺(jué)得我們需要在每一次浪潮來(lái)的時(shí)候，我們都要把基本問(wèn)題弄清楚。這樣因?yàn)楸举|(zhì)的東西是比較穩(wěn)定的，比較長(zhǎng)期的存在的，這樣認(rèn)識(shí)才有步步的深入，以前的成果向前發(fā)展，而不至于每一次都回到零點(diǎn)再來(lái)。據(jù)說(shuō)這次還做了篩選，有幾十個(gè)，上百個(gè)問(wèn)題，那么這么多的問(wèn)題我們今天討論就很難，哪一個(gè)問(wèn)題弄清楚就很不容易了。但是我們?nèi)绻軌蚶^承原來(lái)取得的成果，再做一些假設(shè)，把新的現(xiàn)象加進(jìn)來(lái)，這樣我們就能夠步步的深入來(lái)理解這個(gè)問(wèn)題。

這些問(wèn)題我舉幾個(gè)例子，就是來(lái)參加與會(huì)者預(yù)先提出的問(wèn)題，有上百個(gè)問(wèn)題，隨便拿一個(gè)來(lái)說(shuō)，要把他弄清楚，如果從現(xiàn)在我們?cè)賮?lái)給他答案其實(shí)是給不出來(lái)了。但是我們似乎有這個(gè)習(xí)慣，他要的就是答案，而不是把這個(gè)過(guò)程弄的技術(shù)上更好，然后我們自己來(lái)找到答案。

有一個(gè)問(wèn)題是這樣的，前三十多年的改革屬于政府官僚推動(dòng)型的改革，新一輪改革的動(dòng)力源在哪里？這里面好多事情都不知道，比如說(shuō)第一句話，前三十多年的改革，前三十多年改革是什么改革？它的性質(zhì)是什么？為什么它這個(gè)改革是官僚推動(dòng)型的改革呢？好像這些事情都不是已經(jīng)弄明白了的事情。那么再跳到最后的問(wèn)題，就跳不過(guò)去了。

那新一輪改革動(dòng)力源在哪里？這個(gè)問(wèn)題幾乎是沒(méi)法回答的，要回到這個(gè)問(wèn)題要回到源頭上去，那這個(gè)改革內(nèi)容是什么？我們前三十年的改革是誰(shuí)推動(dòng)的？是一個(gè)社會(huì)力量推動(dòng)的還是說(shuō)若干個(gè)社會(huì)力量推動(dòng)的？那么在這個(gè)改革過(guò)程中可能有不同的人，有不同的期望，有不同的做法，那么這個(gè)不同的做法，不同的期望，不同的目標(biāo)，是同一個(gè)社會(huì)力量推動(dòng)的，還是由不同的社會(huì)力量推動(dòng)的？這些問(wèn)題如果都不清楚的話，就沒(méi)辦法回答。要弄清楚這個(gè)問(wèn)題顯然不是此時(shí)此刻能解決的。那就要靠過(guò)去在這個(gè)問(wèn)題上有過(guò)些什么？在那個(gè)基礎(chǔ)上再往前走，那有可能，也許今天，也許更長(zhǎng)一點(diǎn)時(shí)間來(lái)解決。但是我們的問(wèn)題是什么樣的呢？是每一次都是把當(dāng)前的問(wèn)題回答了，沒(méi)有退回去，那個(gè)本質(zhì)的問(wèn)題沒(méi)弄清楚，所以現(xiàn)在沒(méi)法接上，接不上。

再舉一個(gè)例子，增長(zhǎng)，就是經(jīng)濟(jì)發(fā)展，用馬克思主義，歷史唯物主義說(shuō)生產(chǎn)力發(fā)展的問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題是這樣的，去年的供給側(cè)改革主要領(lǐng)域在工業(yè)，結(jié)果煤、鋼、黑色冶金普遍漲價(jià)，其他行業(yè)生產(chǎn)未見(jiàn)改觀，到目前為止成效并不令廣大民眾滿意，這是不是一個(gè)偽供給側(cè)改革？如何才能有效的推動(dòng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革，其中最大的障礙是什么？這個(gè)問(wèn)題就是怎么才能推動(dòng)，障礙在哪里。

對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，貫穿著我們整個(gè)幾十年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是兩個(gè)主要的線索，一個(gè)線索就是增長(zhǎng)模式的轉(zhuǎn)型，一個(gè)問(wèn)題就是體制的變革。我想就這兩個(gè)問(wèn)題講一講回到基本問(wèn)題是什么。