【文/黃振威，譯/觀察者網(wǎng) 楊晗軼】

你真的不得不佩服英國人“會玩”。只要了解一點馬來亞歷史的人就知道，殖民時期的英國官員們從來都只說自己是顧問。

他們是英國公務(wù)員，但他們手里握著最終的決定權(quán)。

更糟糕的是，各個馬來王朝的蘇丹們——當時馬來半島名義上的統(tǒng)治者——都在英國人的“誘導(dǎo)”下認為自己仍然掌管著國家。

在英屬馬來亞——包括18至20世紀馬來半島和新加坡受英國統(tǒng)治的許多國家——英國殖民官員十分精明地讓蘇丹裁定宗教和民俗事務(wù)，然后包攬了其他幾乎所有事務(wù)的最終決定權(quán)。

也就是說，理論上馬來亞的統(tǒng)治者還是蘇丹，他們可以繼續(xù)享受榮華富貴，保留皇家威儀，但他們的羽翼卻被剪除了。

這是馬來聯(lián)邦（federated Malay states）的情況，而在海峽殖民地（Strait Settlements），英國又另外委任了總督。

比如馬六甲，盡管它歷史上有輝煌的馬六甲蘇丹王朝（明史稱作滿剌加國），可它仍然跟檳城和新加坡一樣，得接受一個“空降”的白人總督。

1888年英國在馬來亞和新加坡的屬地

上周，馬來西亞總理馬哈蒂爾·穆罕默德非常恰當?shù)卦谥v話中指出，“馬來西亞雖說屬于大英共榮圈（譯注：一般譯為英聯(lián)邦），但它與某些支配財富的繁榮國家之間沒什么共同點……英國人承認馬來蘇丹的統(tǒng)治權(quán)，但蘇丹們卻從來沒有真正統(tǒng)治過。所以當他們（英國人）批評我們獨裁的時候，我想他們說這話其實自己也不當真。”

英國人的手段還不止于此。進入20世紀后，英國殖民者為了鎮(zhèn)壓馬來亞共產(chǎn)黨武裝，制定了許多高壓專制的法律，比如《內(nèi)部安全法令》（Internal Security Act）。根據(jù)《內(nèi)安法令》規(guī)定，當局可以對被懷疑的個人實施單獨拘禁60天，并且可以在不開庭審理的情況下延長扣留期至兩年。

盡管下面采取雷霆手段，英國人仍然可以面不改色地告訴世界，是他們讓當?shù)厝藢W(xué)會了正義、民主和公平等原則。英國人還說，1941年日本侵略馬來亞以及1957年馬來亞聯(lián)合邦獨立時，當?shù)厝嗣穸紝仐壦麄兊挠飨铝瞬簧岬臏I水。

1957年，當米字旗在馬來西亞大地落下時，開國總理東古·阿卜杜勒·拉赫曼保留了《內(nèi)安法令》，并用它來拘留共產(chǎn)主義傾向的左翼分子。今天，多數(shù)馬來西亞人不知道，《內(nèi)安法令》最初其實是英國人的杰作。

曾經(jīng)有個人在《內(nèi)安法令》下度過多年鐵窗生涯，先是被英國人監(jiān)禁，后來被馬來西亞政府關(guān)押。他說，馬來西亞獨立前后唯一的不同在于，“英國獄警每天早上會笑呵呵地走過來跟獄友們道聲早安?！?

1957年8月31日，馬來亞聯(lián)合邦從英國獨立

快進到2019年，香港修訂逃犯條例，擬允許向中國內(nèi)地引渡刑事案件嫌疑人，結(jié)果引發(fā)了爭議和國際關(guān)注。

香港和外界的關(guān)切點在于，不論是香港居民、外國人還是中國公民，只要是內(nèi)地通緝的逃犯，都可能被引渡到內(nèi)地。而香港人寧愿上香港法庭，也不愿意在內(nèi)地受審，他們對香港的英式法庭更有信心——因為它繼承了英國的法律系統(tǒng)，法官和律師大多也是英國培訓(xùn)出來的。

他們的疑慮固然是可以理解的，但究竟有多少反對者是打心眼里覺得自己可能被引渡到內(nèi)地受審的，還要打一個問號。

更具有諷刺意義的是，英國殖民政府和許多政府一樣，也把法律當作一種常用工具，來鞏固其對香港的控制，而控制權(quán)掌握在少數(shù)特權(quán)階層手里。