今日世界與古代世界之不同，最大的區(qū)別就在于科學(xué)的全面介入，COVID-19雖然是一場(chǎng)覆蓋了大半個(gè)世界的瘟疫，但所有國(guó)家和文化都在用同一種醫(yī)學(xué)知識(shí)來(lái)應(yīng)對(duì)疫情，接受同一個(gè)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)WHO的專(zhuān)家意見(jiàn)，這是前現(xiàn)代歷史中不曾有過(guò)的事。

但也僅此而已，除了科學(xué)的部分，各個(gè)國(guó)家應(yīng)對(duì)瘟疫的總體行為表現(xiàn)，背后還是各自所屬文明的影子。

英國(guó)首相鮑里斯·約翰遜宣稱(chēng)“群體免疫”策略是“遵循科學(xué)”，具體的做法其實(shí)是什么都不做，讓英國(guó)社會(huì)按自古以來(lái)的“物競(jìng)天擇，適者生存”邏輯延續(xù)自身。而中國(guó)的總體戰(zhàn)、阻擊戰(zhàn)名正言順依照“科學(xué)防治、精準(zhǔn)施策”原則進(jìn)行，具體做法則是不惜投入巨大的資源進(jìn)行人為干預(yù)，強(qiáng)行阻斷病毒的流行病學(xué)自然發(fā)展。

雖然都宣稱(chēng)自己的應(yīng)對(duì)策略才是符合現(xiàn)代科學(xué)原理的，但實(shí)際上兩者的做法都在很大程度上繼承了各自前現(xiàn)代、前科學(xué)時(shí)代的文明傳統(tǒng)。

本人在剛剛出版的新書(shū)《天下中華——廣土巨族與定居文明》中提出，中華文明最大的獨(dú)特性在于它在同一片原居土地長(zhǎng)達(dá)數(shù)千年連續(xù)不斷的定居。正是因?yàn)檫B續(xù)不斷的定居，這個(gè)文明必須不惜一切代價(jià)守護(hù)家園并保存人口，而不是像其它游居文明那樣在連續(xù)不斷的遷徙中鵲巢鳩占他人土地，劫掠搶奪他人財(cái)富。

所以，這個(gè)唯一的“天下型定居文明”，唯一能夠發(fā)展出世界上最大原住民群體的文明，必定天然具有通過(guò)高水平的集體行動(dòng)團(tuán)結(jié)一致抵御外來(lái)威脅的能力，包括抵御外敵入侵和對(duì)抗瘟疫流行。

換言之，這一次中國(guó)以總體戰(zhàn)、阻擊戰(zhàn)的應(yīng)對(duì)方式抗擊疫情，雖然發(fā)生在公元21世紀(jì)，卻也體現(xiàn)了5000年中華文明本身的一種天然反應(yīng)，源自于悠久定居文明守護(hù)家園保存人口的深層本能。

根據(jù)鄧拓在其著作《中國(guó)救荒史》中的統(tǒng)計(jì)，自殷商到民國(guó)的三千多年歷史上，中國(guó)有記錄的大規(guī)模瘟疫就多達(dá)261次。而根據(jù)歷史記錄，在抗疫時(shí)期地方官會(huì)將醫(yī)治疾病作為行政的第一要?jiǎng)?wù)。早在東漢時(shí)期史書(shū)上就有朝廷“遣光祿大夫?qū)⑻t(yī)循行疾病”的記載，此后歷代史書(shū)上在記載某地大疫之后，也可見(jiàn)“使郡縣及營(yíng)屬部司，普加履行，給以醫(yī)藥”、“遣醫(yī)施藥”等記載。比較起來(lái)，這種頻繁的官民共同抗疫在其他文明中是沒(méi)有的。

還有中華文明中獨(dú)有的中醫(yī)中藥傳統(tǒng)，由扁鵲、華佗、張仲景、葛洪、皇甫謐、孫思邈、李時(shí)珍等名醫(yī)構(gòu)成的人才傳統(tǒng)，由《康濟(jì)錄》、《荒政輯要》、《籌濟(jì)編》、《保生余錄》、《袖珍方》、《普濟(jì)方》和《救荒本草》等名著構(gòu)成的學(xué)術(shù)傳統(tǒng)，其他文明也都難以與之相比。

只有這樣來(lái)看，才會(huì)明白為什么這一次中國(guó)政府在確定了疫情的嚴(yán)重程度之后，便幾乎是出于本能地啟動(dòng)了全民共同抗疫的總體戰(zhàn)、阻擊戰(zhàn)，全國(guó)人民也幾乎是出于本能地進(jìn)入了各自的角色分工開(kāi)展抗疫。這種近于“天然”的反應(yīng)，不需要拿美國(guó)或其他國(guó)家作參照，不需要與英國(guó)德國(guó)等國(guó)另類(lèi)“科學(xué)”應(yīng)對(duì)方式作比較，甚至不需要學(xué)習(xí)和演練。在外人眼里，中國(guó)似乎看起來(lái)天生就會(huì)，這種“天生”其實(shí)就是我們說(shuō)的文明因素。

這就是文明的獨(dú)特性，到了COVID-19全球大流行這個(gè)非常時(shí)期，就凸顯了出來(lái)。截止到目前，中國(guó)通過(guò)抗擊疫情總體戰(zhàn)、阻擊戰(zhàn)而形成的那一條獨(dú)特的“政治曲線”，背后正是獨(dú)特文明的因素在起作用。

看到這一點(diǎn)，也就不奇怪為什么中國(guó)能夠率先走出一條堪為模板的“政治曲線”，為什么目前也只有新加坡、韓國(guó)、日本、臺(tái)灣等東亞國(guó)家和地區(qū)的疫情發(fā)展接近中國(guó)的“全國(guó)非湖北”，為什么多數(shù)西方國(guó)家會(huì)大概率地追隨意大利的疫情發(fā)展而不大會(huì)成為中國(guó)的“全國(guó)非湖北”。

英國(guó)帝國(guó)理工大學(xué)3月16日的文章預(yù)測(cè)，如果英國(guó)和美國(guó)政府繼續(xù)其不干預(yù)的政策，最糟糕的后果，英國(guó)會(huì)有51萬(wàn)人死亡，美國(guó)會(huì)有220萬(wàn)人死亡，死亡的高峰在7月份到來(lái)。

如果真是這個(gè)恐怖前景，那么瘟疫與文明的歷史劇真的又要重演了。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。