中國(guó)新一代領(lǐng)導(dǎo)人主政伊始，高調(diào)重提反腐倡廉，舉世關(guān)注。

反腐倡廉，在中國(guó)從來(lái)不是新鮮事，歷屆政府都提，但在很多時(shí)候，越反越腐的情況還是照樣出現(xiàn)。久而久之，貪腐成了中國(guó)一大難題。

橫向比較，這世界上的確有一些“清廉度”高、貪腐現(xiàn)象少的國(guó)家，而這些國(guó)家與中國(guó)的一個(gè)重大區(qū)別，就在于其政治體制。于是，眾多學(xué)者堅(jiān)定地認(rèn)為，貪腐主要與國(guó)家的政治體制有關(guān)。

一談到政治體制，話(huà)語(yǔ)匣子大開(kāi)：你看人家美國(guó)，你看人家西方，因?yàn)槊裰鞣ㄖ?，所以貪腐很少，中?guó)就是因?yàn)槿狈γ裰鞣ㄖ?，所以貪腐橫行，所以，最終的解決之道沒(méi)有別的，就是實(shí)行西方民主制。

將貪腐問(wèn)題歸結(jié)為體制問(wèn)題，談到貪腐必談體制，必談?wù)?，多年?lái)成了中國(guó)知識(shí)界一個(gè)思維定勢(shì)，無(wú)數(shù)頭腦在這里打轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)。

本文想說(shuō)的是，這個(gè)思維定勢(shì)很可能是一個(gè)理論誤區(qū)。這一誤區(qū)的產(chǎn)生，是由于人們只看到中國(guó)與西方國(guó)家在政治體制上的不同，沒(méi)有認(rèn)識(shí)到更大的差別其實(shí)在于國(guó)家本身。

簡(jiǎn)單說(shuō)，西方國(guó)家與中國(guó)雖然同為現(xiàn)代國(guó)家，但卻有著完全不同的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型歷史，或者就說(shuō)，這兩類(lèi)國(guó)家的“出身”不同。從國(guó)家的創(chuàng)造者和創(chuàng)造過(guò)程來(lái)看，前者可以稱(chēng)為是“藍(lán)二代”國(guó)家，后者則是“紅二代”國(guó)家。

何為“藍(lán)二代”國(guó)家？在這類(lèi)國(guó)家的社會(huì)結(jié)構(gòu)里，有一個(gè)顯著的藍(lán)色部分，就是從封建貴族階級(jí)變身而來(lái)的、擁有巨大財(cái)富、享有經(jīng)濟(jì)特權(quán)、能夠游離在政府與人民之外甚至有能力控制政府和整個(gè)國(guó)家（乃至世界）的上層精英/貴族集團(tuán)。將歷史上的封建貴族集團(tuán)視為第一代，當(dāng)前的國(guó)家作為其繼承者就是第二代。

何為“紅二代”國(guó)家？國(guó)家原有的精英/貴族集團(tuán)在激進(jìn)的社會(huì)革命中被徹底消滅了，作為勝利者的紅色工農(nóng)階級(jí)再造了國(guó)家并主導(dǎo)了現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型，整個(gè)政治光譜中只有紅色沒(méi)有藍(lán)色，而新一代精英/貴族集團(tuán)則是在革命者集團(tuán)內(nèi)部重新產(chǎn)生的，與傳統(tǒng)的藍(lán)色集團(tuán)之間沒(méi)有繼承性。將歷史上的革命者集團(tuán)視為第一代，當(dāng)前的國(guó)家作為其繼承者就是第二代。

西方國(guó)家，包括日本，雖然各自的轉(zhuǎn)型歷史也大相徑庭，但都是“藍(lán)二代”國(guó)家。而俄國(guó)和中國(guó)等“人民共和國(guó)”則是“紅二代”國(guó)家的典型。這就是國(guó)家的“出身”，猶如一個(gè)人的前生今世，早已在歷史上注定了，并不能通過(guò)后天表面上的改變（如政治體制改革）而改變。

不正視這個(gè)歷史因素，將這兩類(lèi)國(guó)家平等地放在各種非歷史的政治、經(jīng)濟(jì)、科技等方面的指標(biāo)當(dāng)中進(jìn)行橫向比較，就是理論誤區(qū)，不可能得出有意義的結(jié)論。自由派學(xué)者、主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家們幾乎都犯這個(gè)錯(cuò)誤。

“藍(lán)二代”國(guó)家，由于是精英/貴族集團(tuán)主導(dǎo)了現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型，所以是私權(quán)力主導(dǎo)公權(quán)力，公權(quán)力從私權(quán)力中一點(diǎn)點(diǎn)讓渡出來(lái)。從最早的國(guó)王時(shí)代（那時(shí)國(guó)王的私權(quán)力就等于國(guó)家公權(quán)力），到實(shí)行民主制之后私權(quán)力與公權(quán)力達(dá)到某種平衡，數(shù)百年的轉(zhuǎn)型過(guò)程中，私人政治經(jīng)濟(jì)權(quán)力這部分不僅沒(méi)有喪失掉，而且始終保持強(qiáng)大。

而“紅二代”國(guó)家，由于是無(wú)產(chǎn)階級(jí)在消滅了私有財(cái)產(chǎn)之后通過(guò)公有制的形式實(shí)現(xiàn)國(guó)家的現(xiàn)代化，所以在重新實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之后，私權(quán)力只能從公權(quán)力中一點(diǎn)點(diǎn)讓渡出來(lái)。整個(gè)過(guò)程與前者完全相反，是從戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)體制（那時(shí)公權(quán)力完全吞沒(méi)私權(quán)力），到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起來(lái)之后公權(quán)力與私權(quán)力達(dá)到某種平衡，整個(gè)轉(zhuǎn)型過(guò)程中，私權(quán)力是死而復(fù)生，逐漸恢復(fù)力量和生機(jī)。

打個(gè)比方。私權(quán)力好比高山，公權(quán)力好比平原，私權(quán)力主導(dǎo)的轉(zhuǎn)型如同是在阿爾卑斯山脈中開(kāi)出一塊平地，而公權(quán)力主導(dǎo)的轉(zhuǎn)型則如同是在華北平原上堆起一座土丘，雖然最終也都有高地和平地，但誰(shuí)會(huì)認(rèn)為兩者屬于同一種地質(zhì)地貌呢？

認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，就是重新正視國(guó)家的“出身”問(wèn)題。把現(xiàn)代國(guó)家分成“藍(lán)二代”和“紅二代”兩類(lèi)，很多問(wèn)題都可以看清楚了，包括貪腐問(wèn)題。

在我看來(lái)，中國(guó)貪腐問(wèn)題深層的病源，正在于中國(guó)是個(gè)典型的“紅二代”國(guó)家這個(gè)基本現(xiàn)實(shí)。

最初，“紅二代”國(guó)家的政府的確是人民政府，但當(dāng)這個(gè)政府將人民的對(duì)立面資本家集團(tuán)消滅干凈、將公權(quán)力之外的私權(quán)力消滅干凈之后，所有的政治經(jīng)濟(jì)權(quán)威就都集中在政府官員手里了，自己也就成了區(qū)別于人民的唯一集團(tuán)，成了一馬平川千里平原上唯一的高地。問(wèn)題也就隨之產(chǎn)生。

首先，三十年的改革開(kāi)放，“讓一部分人先富起來(lái)”，就好像是在平原上重新造山，既是發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、重新創(chuàng)造富裕階層的過(guò)程，也是發(fā)生階層分化、重新創(chuàng)造“新貴族”的過(guò)程，總之，是再生私權(quán)力的高地。但是，由于原有的私權(quán)力高地已被夷平，壟斷了公權(quán)力的政府成了唯一的造山高地。于是，一邊是運(yùn)用公權(quán)力使社會(huì)上重新產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)活力和富裕階層，另有一部分人運(yùn)用公權(quán)力使自己及家人成為新貴族，兩件事某種程度上在政府官員們手中合流了。前者叫“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”，后者就是貪腐。

再者，“紅二代”國(guó)家，公權(quán)力主導(dǎo)了建國(guó)和現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型。雖然為了發(fā)展經(jīng)濟(jì)必須再生私權(quán)力，但又決不能允許私權(quán)力高過(guò)、大過(guò)公權(quán)力。于是，政府作為公權(quán)力的壟斷者就必須有力量壓制和約束私權(quán)力。這就意味著，當(dāng)私權(quán)力隨著經(jīng)濟(jì)規(guī)模膨脹、社會(huì)財(cái)富劇增迅速崛起之后，政府掌握的權(quán)力也必須能夠魔高一尺道高一丈地等比例增強(qiáng)，否則就會(huì)造成權(quán)力結(jié)構(gòu)的顛覆。這是“紅二代”國(guó)家特殊的政治。

可見(jiàn)，中國(guó)現(xiàn)階段政府官員較大面積的貪腐，與“紅二代”國(guó)家自身的特點(diǎn)密切相關(guān)。所有這些問(wèn)題——由公權(quán)力主導(dǎo)私權(quán)力的再生、私權(quán)力既不能取代也不能高于政府權(quán)力等，在“藍(lán)二代”國(guó)家中并不存在，所以也就不是靠移植西方國(guó)家政治體制所能解決的。

西方有西方式的腐敗，在國(guó)家轉(zhuǎn)型現(xiàn)代化過(guò)程中，這些國(guó)家歷經(jīng)100多年的反復(fù)較量與淘洗，呈現(xiàn)今天讓公眾能接受的“腐敗發(fā)生率”。誠(chéng)然，借鑒西方國(guó)家反貪腐方面的有效措施，建立和完善監(jiān)督制度、問(wèn)責(zé)制度、公開(kāi)制度等，也一定會(huì)起到重要作用，對(duì)貪腐形成遏制。但認(rèn)識(shí)到中國(guó)貪腐問(wèn)題真正的病源所在，仍十分必要，因?yàn)橹挥腥绱?，才可能逐步發(fā)展出適用于“紅二代”國(guó)家自身、觸及到根本的反貪腐制度措施，不至于從反貪腐這條路又滑入了偽自由主義的陷阱。