近日，中國駐土耳其大使館發(fā)布警告，提醒在土中國游客注意安全，特別是不要接近或拍攝游行隊伍，并減少單獨外出活動。作為不是中國“周邊鄰近國家”的土耳其，卻出現(xiàn)如此激烈和大規(guī)模的反華活動，本身就值得分析。而且土耳其這個硬幣還有兩面：安卡拉-伊斯坦布爾二期鐵路是中國在海外承建完工的第一個高速鐵路工程；“紅旗9”外貿(mào)型中標土耳其新一代遠程防空導彈，雖然尚未簽署合同仍有變數(shù)，但還是中國軍工產(chǎn)品第一次在北約國家的重要軍備招標中獲勝；中土之間甚至還曾有破天荒的深度聯(lián)合軍演。綜合起來觀察，都能讓人感到土耳其對華政策相當?shù)姆至雅c矛盾。

土耳其反華示威游行隊伍

騎劫土耳其對華政策的民粹來由

對此最直接的解釋是，少數(shù)土耳其政客和組織利用民眾對遙遠中國的生疏而挑拔煸動。這確實也沒錯。在土耳其流傳的“中國迫害維族穆斯林”的所謂新聞，基本就是“土耳其制造”。由于西方媒體的挑撥，很多一聽就非?；闹嚨姆慈A謠言也能在海外大肆流傳。然而土耳其與中國遠隔重山大海，如果沒有其它的重要影響因素，僅僅由于“少數(shù)政客挑撥謀利”就出現(xiàn)如此激烈的反華浪潮，似乎很難說通。

實際上，首先需要破除的就是我們對“少數(shù)政客”這個傳統(tǒng)習慣用語的偏好。雖然事實令人不快，但在土耳其，大多數(shù)主流政黨都或多或少卷入了對“疆獨”的同情與支持，這甚至成了其國內(nèi)的一種“政治正確”——雖然作為國家，土耳其歷史上與中國新疆地區(qū)幾乎毫無牽聯(lián)——而這其實是土耳其民粹主義的奇特歷史產(chǎn)物。

眾所周知，現(xiàn)代土耳其是在奧斯曼帝國崩潰的廢墟中成立的，其“國父”凱末爾把國族主義和世俗主義確立為土耳其共和國的立國之本。由于奧斯曼帝國與封建性、宗教性無法切割的歷史聯(lián)系，凱末爾一直嚴厲壓制恢復或者復制奧斯曼帝國的主張。但奧斯曼帝國對于土耳其而言，確實又是它歷史最為輝煌的一段，這種民族歷史記憶是不可能被全然抹掉的。

經(jīng)過凱末爾改革，土耳其又在相當程度上恢復了國力，在整個中東地區(qū)仍然是首屈一指的強國，有爭雄地區(qū)的部分資本。所以在凱末爾身后，改頭換面為“泛突厥主義”的思想就迅速活躍起來，并漸漸成為土耳其“西化派”與“伊斯蘭主義”兩大派別間重合的紐帶。而冷戰(zhàn)的結束和蘇聯(lián)的突然解體，給原本只能存在于口頭上的“泛突厥”運動一個前所未有的歷史實踐機遇。時任總統(tǒng)厄扎爾由此喊出了至今仍深刻影響土耳其國政方針的名言：“土耳其的利益區(qū)從亞得里亞海直到長城。”

多年的積極投入和宣傳，在土國內(nèi)也形成了相當強大的思維慣性。經(jīng)過媒體的長期洗刷，土耳其大量民眾已經(jīng)習慣把包括中國維吾爾族在內(nèi)的中亞大量“泛突厥系”民族都強認作他們的“同族”，這就給了政客從煽動民粹中撈取政治好處的厚實土壤——盡管在歷史上，土耳其和中亞突厥系民族最重要的一次接觸，是1402年“瘸子”帖木兒汗在安卡拉戰(zhàn)役中徹底擊敗并俘虜了奧斯曼蘇丹巴耶塞特一世，從而將奧斯曼帝國登上巔峰的時間整整推遲了半個世紀。

同時對國力有限的土耳其來說，即使竭力苦心經(jīng)營，可二十多年的東向“開拓”仍然幾無實際成果可言。現(xiàn)在在中亞地區(qū)，它的實際影響力甚至還不如二十年前。這種慘淡的投入產(chǎn)出比使得努力找回一些“大國”的心理安慰，反而更成為土耳其上至精英下至普通階層的某種共同“需要”。而“疆獨”勢力向其尋找認同、庇護和支持，恰好迎合了土耳其這種“泛突厥民族保護者”的自我定位需求。

中土經(jīng)貿(mào)矛盾對土耳其支持“疆獨”的影響

另外在筆者看來，土耳其不顧反復犧牲與中國的外交關系，再三公開干涉中國新疆問題，除了以上直接的國內(nèi)政治考慮以外，恐怕還與中土近年來在經(jīng)濟貿(mào)易領域越來越突出的結構性矛盾很有關系。

有這樣一組數(shù)據(jù)：1988年中土貿(mào)易額僅為3.3億美元，直到1999年才突破10億美元大關，可到2010年時已經(jīng)猛增到151億美元，到2013年更進一步增至283億美元。2014年由于匯率影響略微有所下降，但仍有277.4億美元。

雙邊貿(mào)易的大幅增長對于兩國來說當然都是一件好事，但進一步細化數(shù)據(jù)就會發(fā)現(xiàn)其中確實還有“喜樂分配不均”的狀況。