對于崛起的中國，美國表現(xiàn)出越來越強(qiáng)烈的焦躁。曾經(jīng)輝煌的帝國，因自身衰老、看不得也容不下其他國家發(fā)展的更好，這實際上是霸權(quán)國家進(jìn)入更年期的體現(xiàn)。在西班牙帝國、大英帝國的晚期，也患過類似的病癥。我們今天的問題是，如何與罹患帝國衰落綜合癥的美國打交道。

視中國為“長期敵手”是一種認(rèn)知障礙

最近，美國政府相繼發(fā)布《美國國家安全戰(zhàn)略報告2017》、《美國國防戰(zhàn)略報告》、《核態(tài)勢評估》等多個戰(zhàn)略報告，其中明確定義中國為挑戰(zhàn)美式全球秩序的“修正主義國家”。在首份國情咨文中，特朗普更是明確提出中國是挑戰(zhàn)美國利益、經(jīng)濟(jì)和價值觀的主要“對手”。值得注意的是，“對手”（rival）的稱謂，與此前更多使用的“競爭性對手”（competitor）有很大區(qū)別，其具有長期“敵手”的意涵。這說明，在經(jīng)歷了幾年的大討論之后，美國的政治精英們——國會議員、政府官員和戰(zhàn)略學(xué)者已經(jīng)形成了基本共識：中國是美國的長期“敵手”。特朗普政府發(fā)布的系列報告，正是這一共識的體現(xiàn)。

5月3日 美方代表團(tuán)訪華，展開中美貿(mào)易磋商  圖/視覺中國

在美國政治精英看來，作為目前世界上最有能力挑戰(zhàn)美國地位的國家，中國是美國的完美對手。在今年2月美國國會參議院舉行的聽證會上，聯(lián)邦調(diào)查局局長克里斯托弗·雷稱，中國的間諜瞄準(zhǔn)了全美的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，特別是科學(xué)、數(shù)學(xué)等學(xué)科，他們利用“非傳統(tǒng)”的線人如教授、科學(xué)家、學(xué)生，這些線人不僅大城市有，小城市也有，基本上滲透到了每個學(xué)科。雷強(qiáng)調(diào)，中國對美國的威脅，已不僅僅是對“美國政府”（whole-of-government）的威脅，而是對“美國社會”（whole-of-society）的威脅，這需要全美社會攜起手來共同應(yīng)對。這種近乎荒唐的看法竟然得到與會人員的認(rèn)同與附和。在美國政界，恐華、反華正在成為一種新的時尚。反華的聲音越來越響、調(diào)子越來越高、例證也越來越荒謬，而理性聲音越來越?jīng)]有市場，主張對華友好的人士被戴上令人可怖的“熊貓派”紅帽子，漸漸從政治舞臺上銷聲匿跡。每一位候任政府官員如果不表現(xiàn)出對華強(qiáng)硬立場，就會受到國會議員的刁難。而由幻想造出的可怕對手、無處不在的間諜與內(nèi)奸，使得當(dāng)下的美國政壇飄拂著麥卡錫時代的陳腐氣息。

目前美國政治精英們正試圖通過媒體渲染，把“新敵手共識”發(fā)展為彌漫在美國社會中的集體意識，為與中國的對抗創(chuàng)造社會基礎(chǔ)。這些偏執(zhí)的認(rèn)識，無疑反映了美國精英們不愿面對現(xiàn)實的認(rèn)知障礙。美國病了，而且病的不輕——不辨是非，也不知好歹。

需要確定的是，美國精英們把中國擺在對手位置上，不是對中國進(jìn)入新時代或一帶一路構(gòu)想的回應(yīng)，更不是對中國部分學(xué)者超越美國言論的反彈，而是基于中美兩國的國家生態(tài)、發(fā)展階段和兩國國力變化的判斷，更是一個老大帝國維持不切實際的利益和自尊的病態(tài)需要。

英國《旁觀者》周刊封面截圖

病體難調(diào)：無法統(tǒng)一的行動

在明確中國為主要對手的同時，美國政府展開了對中國的打壓行動。通過軍艦游弋南海、對臺出售武器、渲染所謂中國間諜威脅、不承認(rèn)中國市場經(jīng)濟(jì)地位、阻止中國高技術(shù)企業(yè)進(jìn)入美國市場、限制中國對美國高技術(shù)投資、對中國商品大幅征稅、制定和簽發(fā)《臺灣旅行法》等多種舉動來打擊中國。凡此種種說明，美國精英對中國的敵意，正在從共識變成行動，中美間的對抗已超出經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域，開始向政治、安全領(lǐng)域擴(kuò)散。

近一段美國的反華、制華、壓華舉動氣勢洶洶，仔細(xì)看卻并無章法。這說明，金融、軍工、制造業(yè)、商業(yè)、科技等不同集團(tuán)各謀其利，代表著不同利益集團(tuán)的美國政客，在表面上可以形成針對中國的共識，卻無法協(xié)調(diào)不同的利益訴求。主要代表美國本土資本和實體經(jīng)濟(jì)利益集團(tuán)的特朗普，熱衷于和中國在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的競爭，他的行動已經(jīng)影響到許多農(nóng)業(yè)州的利益，也引起跨國金融資本集團(tuán)和科技公司的憂慮。從打壓中國中獲取利益，這是他們共同的目標(biāo)；而如何從中獲得更多的一杯羹，則是彼此難以調(diào)和的小九九。故而，特朗普發(fā)出與中國對抗的基調(diào)就像出自音調(diào)不定的號角，無法形成針對中國的統(tǒng)一步調(diào)。

下一步中美關(guān)系會如何發(fā)展，取決于美國對中國的打壓程度和中國的反應(yīng)。從世界局勢的變化和兩國利益及力量的角度看，中美關(guān)系應(yīng)不會陷入壁壘分明的“新冷戰(zhàn)”。如今的世界，已經(jīng)超越了劃分兩個陣營進(jìn)行對抗的時代。那種以冷戰(zhàn)思維、地緣博弈思想去分析和理解中美關(guān)系，顯然已不合時宜，也難以得出正確的解釋。以幣緣政治的視角去看，今天美國需要一個相對統(tǒng)一的全球貨幣和經(jīng)濟(jì)體系，才能支撐殘存的全球霸權(quán)和最大化的美國利益；而正在崛起的中國，目前也需要從這一體系中爭取更大的發(fā)展空間與更長的時間。美國作為一個以金融服務(wù)業(yè)為主的虛擬經(jīng)濟(jì)國家，必須要靠占有全球資本的積累為生，其中主要的就是實體經(jīng)濟(jì)國家提供的剩余價值。

危機(jī)之后的美國，需要獲取更多剩余價值，才能維持其已經(jīng)日益空心化的經(jīng)濟(jì)，穩(wěn)定嚴(yán)重分化的社會。作為世界最大的實體經(jīng)濟(jì)國家，中國是當(dāng)今世界實際財富增長的主要貢獻(xiàn)者，也為美式全球體系繼續(xù)運(yùn)行提供了主要支撐。因而，美國更需要從中國獲取實際利益和對其主導(dǎo)體系的尊重。分析彼此利害與需求，就不難發(fā)現(xiàn)，在中美之間確實存在著一定的相互依賴關(guān)系，但不是平分秋色，而是美國對中國的依賴要更多些。