從筆者在克里米亞三天的調(diào)研經(jīng)歷看，俄羅斯會(huì)像2014年以來聯(lián)邦財(cái)政全力投資“回歸”的克里米亞建設(shè)那樣，推動(dòng)聯(lián)邦政府投資，幫助盧甘斯克、頓涅茨克、扎波羅熱、赫爾松這四個(gè)州的戰(zhàn)后重建，以收攏人心。

一些國人對俄羅斯未來的擔(dān)憂，一方面是出于對俄羅斯軍力超高期待落空的心理正常反應(yīng)，另一方面也是出于“俄羅斯若敗，下一個(gè)西方將對付中國”的唇亡齒寒感。但把心理預(yù)期調(diào)整至如果俄羅斯一開始就沒有想吞并烏克蘭，一開始就沒有想“速勝”的角度，那么，有理由相信，這場俄烏沖突打到現(xiàn)在，總體上看俄羅斯面臨的局勢并不算糟糕。俄民眾對普京的信任與支持率從軍事行動(dòng)前的65%到2022年10月初的81%，也充分證明俄羅斯實(shí)際情況。2024年俄羅斯總統(tǒng)選舉，普京連任基本沒有懸念。

當(dāng)然，這并不是說美國對俄羅斯的策略面臨失敗。事實(shí)上，沖突以來，美國“以烏制俄”、“以俄壓歐”的策略已見成效。從能源、軍工收益及大西洋聯(lián)盟鞏固的角度看，美國短期內(nèi)肯定是俄烏沖突的最大贏家。

但長期看，美國未必贏。全世界人都看在眼里，美國與北約打的是代理人戰(zhàn)爭，消耗的是烏克蘭人的生命，想達(dá)到削弱俄羅斯人的目的，捍衛(wèi)的卻是美國與北約霸權(quán)。

雖然表面上看西方媒體不斷拔高與塑造美國與北約的正義形象，但世界各國已政治覺醒，從占全球國家數(shù)量80%以上的廣大發(fā)展中國家、新興國家都沒有參與對俄制裁的角度看，美國表現(xiàn)出來的偽善、兇狠已經(jīng)讓西方所謂道德高地完全崩潰。從阿富汗、伊拉克、敘利亞、利比亞再到烏克蘭，多少血腥與災(zāi)難都是在西方所謂正義之名下產(chǎn)生。

塞爾維亞總統(tǒng)武契奇：西方通過烏克蘭打代理人戰(zhàn)爭（圖片來源：央視截圖）

最大輸家的是烏克蘭。烏克蘭人民最苦，應(yīng)給予更多人道主義幫助。目前看，最終很可能的結(jié)果是，俄羅斯與北約、歐盟、美國達(dá)成一定程度的談判妥協(xié)，犧牲烏克蘭的利益。所謂“兩頭大象打架，草地最糟殃”，烏克蘭在大國之間的戰(zhàn)略能力不足感將不斷顯現(xiàn)。

制裁對俄羅斯的沖擊還沒完全顯現(xiàn)

從筆者入海關(guān)開始，便能看出西方制裁對俄羅斯的一些沖擊。海關(guān)大廳辦理手續(xù)的人群中，歐美乘客幾乎沒遇到，俄羅斯赴歐洲的所有航班均被取消。

入住酒店，全球通用的萬事達(dá)卡、visa卡都無法使用，中國銀聯(lián)卡也很難刷過，美元現(xiàn)金被拒收。被制裁下的俄羅斯，初來乍到的外國人會(huì)覺得吃住行都有些不便，匯率風(fēng)險(xiǎn)的概率上升，2022年以來盧布匯率漲跌幅度高達(dá)100%以上。筆者所有拜訪過的華商，一落座基本都會(huì)討論匯率風(fēng)險(xiǎn)及應(yīng)對之道。

不過，日常生活中的水電暖與汽油的價(jià)格都沒有太多浮動(dòng)，面包、土豆價(jià)格也能保持低位，對平均收入約3000元到5000元人民幣的俄普通百姓來說，過日子完全沒有問題。筆者調(diào)研多個(gè)大型購物商場，大概有20%歐美品牌已撤走，如耐克、阿迪達(dá)斯。一些食物品牌則改名，如麥當(dāng)勞改成"只有美味"。

據(jù)路透社報(bào)道，2022年6月23日,耐克（Nike）在一份電子郵件聲明中表示將全面退出俄羅斯（圖片來源：路透社截圖）

尋找替代方案是俄羅斯人應(yīng)對制裁的集體選擇。自2014年以來，為應(yīng)對西方全面經(jīng)濟(jì)制裁，俄一直努力構(gòu)建有抵御能力的、自給自足的經(jīng)濟(jì)金融與產(chǎn)業(yè)體系，也就是“俄羅斯堡壘”體系。據(jù)筆者了解，俄食品奶酪行業(yè)已基本實(shí)現(xiàn)國產(chǎn)化。俄羅斯還構(gòu)建了本國支付系統(tǒng)Mir（意為“和平”、“世界”）以及本土金融信息傳輸系統(tǒng)SPFS，以減少對現(xiàn)有以美元為中心的全球貨幣支付與金融體系的依賴。在俄羅斯，平時(shí)打車用的一款名為Yandex Go的軟件，其支付、定位、傳輸系統(tǒng)都已本土化。對于普通民眾而言，制裁的作用已被"俄羅斯堡壘"化解。

2022年以來的制裁主要是對準(zhǔn)俄羅斯中產(chǎn)或更富有的人，意在分化俄精英層的凝聚力，使普京總統(tǒng)變得孤立。比如，中高收入階層不能去歐美旅游的制裁。赴歐美的留學(xué)生被遣返、中斷學(xué)業(yè)的現(xiàn)象普遍發(fā)生。原來有志于赴西方留學(xué)的俄羅斯年輕人今年以來已失去了申請的資格。對此，俄羅斯中高收入階層用選擇國內(nèi)游或去其他對俄開放的國家，如土耳其、阿聯(lián)酋或中亞國家等作為替代。

根據(jù)俄羅斯總統(tǒng)原經(jīng)濟(jì)顧問、現(xiàn)歐亞一體化委員會(huì)對外經(jīng)濟(jì)部長謝爾蓋·格拉濟(jì)耶夫與筆者的私下分析，西方制裁第一年，投資和金融部門對外部“沖擊”最為敏感，主要體現(xiàn)在直接“凍結(jié)”資產(chǎn)、金融禁運(yùn)和間接影響商業(yè)實(shí)體對投資的負(fù)面期望上。應(yīng)對制裁的同時(shí)，俄羅斯不得不提高關(guān)鍵利率和信貸條件、收緊監(jiān)管、盧布匯率自由浮動(dòng)以及莫斯科交易所私有化，俄羅斯經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定受到?jīng)_擊。

但另一方面，由于西方制裁導(dǎo)致的石油、天然氣價(jià)格上漲，60%貿(mào)易依靠能源出口的俄羅斯財(cái)政收入反而是不降反升的，大體估算，應(yīng)該是月均額外增加30-50億美元。腰包變鼓的俄羅斯政府一方面用這筆錢增加軍費(fèi)，另一方面也擴(kuò)大了地方發(fā)展的投資。筆者所調(diào)研的許多邊陲地區(qū)都因此得到了額外的聯(lián)邦轉(zhuǎn)移支付。比如，在堪察加州首府彼得羅巴甫洛夫斯克就計(jì)劃明年財(cái)政投資開設(shè)多家酒店、度假公園、滑雪場甚至建造通往某火山的電梯。在摩爾曼斯克，通往邊陲小鎮(zhèn)捷里別爾卡的一百公里國道也在加速建設(shè)中。在莫斯科，許多道路、環(huán)線也都在施工維修，一派城市大建設(shè)的場景。

總體來看，俄羅斯人對制裁的適應(yīng)過程，基本可分為四個(gè)階段：一是沖擊期，剛開始盧布暴跌時(shí)，俄羅斯人一有錢就換食品；二是適應(yīng)期，面臨社會(huì)騷動(dòng)與部分群體的反對，政府緊急應(yīng)對并采取平撫措施；三是穩(wěn)定期，社會(huì)開始井然有序，俄已逐漸在尋找產(chǎn)品替代中穩(wěn)定下來，中國產(chǎn)品在這個(gè)過程中發(fā)揮了重要作用；接下來可能會(huì)進(jìn)入的是恢復(fù)期，即俄羅斯希望通過加強(qiáng)與東方的合作實(shí)現(xiàn)長遠(yuǎn)發(fā)展。

盡管俄羅斯社會(huì)仍暗流涌動(dòng)，各種情緒交織，但目前俄羅斯失業(yè)率、通脹率、盧布匯率等一系列經(jīng)濟(jì)指標(biāo)已恢復(fù)正常。俄羅斯人普遍對普京應(yīng)對制裁的評價(jià)較高，認(rèn)為“很多人原本不看好俄羅斯政府應(yīng)對制裁的表現(xiàn)，但現(xiàn)在交出一份80分的答卷”。

不過，有觀點(diǎn)認(rèn)為，從中長期的角度看，制裁有延遲效應(yīng)，2022、2023年俄羅斯肯定能挺過去，但2024、2025年可能會(huì)有明顯的后果。俄羅斯的體量比伊朗大得多，不可能會(huì)被制裁所打垮，但可能在汽車與電器零部件進(jìn)口、高科技進(jìn)口、經(jīng)濟(jì)發(fā)展增速、俄羅斯與西方的交往上受到一些影響，進(jìn)而使俄羅斯在未來成為一個(gè)“大號的伊朗”。

對此，俄羅斯正在出現(xiàn)自冷戰(zhàn)結(jié)束以來的最大思想革命，從對軍事行動(dòng)初期輕敵的反思，到對西方價(jià)值的認(rèn)識，從對自身國力的評估到對國際博弈的深思等等，都正在進(jìn)行激烈的大討論。相信這場思想大討論之后，俄羅斯對世界、世界對俄羅斯都會(huì)有新的認(rèn)識。

看待俄羅斯，中國人長期被近代以來的歷史記憶以及蘇聯(lián)時(shí)代的革命情懷所影響，形成了一“左”一“右”兩類截然不同的對俄態(tài)度，要么認(rèn)為俄羅斯實(shí)力仍很強(qiáng)、主張親密無間，要么認(rèn)為俄羅斯已衰落，主張疏遠(yuǎn)與提防。事實(shí)上，新時(shí)代的中國應(yīng)以平視眼光看待俄羅斯的實(shí)力現(xiàn)狀，自信地知曉中國綜合國力已超越俄羅斯的客觀現(xiàn)實(shí)，謙遜地挖掘俄羅斯仍有值得學(xué)習(xí)借鑒吸收的巨大優(yōu)勢，務(wù)實(shí)地推動(dòng)與俄羅斯的新時(shí)代全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系之路。

（本文節(jié)選自人大重陽金融研究院《俄羅斯未來重塑，中國可積極引導(dǎo)——2022年來5次赴俄羅斯深度調(diào)研21個(gè)城市的智庫報(bào)告》）

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。