【文/觀察者網(wǎng)專(zhuān)欄作者 王世純】

本周比較有意思的新聞，是美國(guó)印太司令帕帕羅宣稱(chēng)要在臺(tái)海大搞“無(wú)人地獄”。

據(jù)《華盛頓郵報(bào)》6月11日的消息，在6月份的香格里拉對(duì)話會(huì)上，美國(guó)印太司令部司令塞繆爾·帕帕羅向《華盛頓郵報(bào)》的記者提及所謂“如何在亞太地區(qū)軍事對(duì)抗中國(guó)”，聲稱(chēng)美軍可以運(yùn)用一系列能力，“把臺(tái)灣海峽變成一個(gè)無(wú)人地獄”。

帕帕羅所謂的“地獄景象”，就是說(shuō)如果解放軍武力收復(fù)臺(tái)灣，那么美國(guó)將部署數(shù)千艘無(wú)人潛艇和無(wú)人機(jī)，騷擾和反制越過(guò)臺(tái)灣海峽的解放軍戰(zhàn)機(jī)、戰(zhàn)艦，拖延解放軍一個(gè)月左右的時(shí)間，為“全球動(dòng)員”打下基礎(chǔ)，然后美國(guó)在“全球盟友”的支援下對(duì)中國(guó)展開(kāi)全面反攻，并取得戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利——當(dāng)然，言外之意還是沒(méi)盟友不行。

美國(guó)印太司令部司令塞繆爾·帕帕羅

無(wú)論如何，香會(huì)已經(jīng)過(guò)去一個(gè)多星期了，美國(guó)媒體現(xiàn)在才把這段對(duì)話作為“獨(dú)家新聞”抖落出來(lái)，也是蠻有意思。作為一個(gè)素來(lái)以高精尖軍事技術(shù)手段維系霸權(quán)主義的國(guó)家，其重要司令部的司令居然要用軍隊(duì)尚未服役甚至沒(méi)有列入采購(gòu)計(jì)劃的“未來(lái)武器”威脅對(duì)手國(guó)家，這確實(shí)有些讓人啼笑皆非。但我們必須承認(rèn)的是，這些尚未列入采購(gòu)的無(wú)人武器起碼不是美國(guó)的高超聲速武器——至少這些武器的供應(yīng)鏈和技術(shù)子系統(tǒng)都是高度成熟，不像高超聲速武器那樣處于大量技術(shù)尚未攻關(guān)定型成功的狀態(tài)。說(shuō)白了，就是讓美國(guó)有個(gè)盼頭。

但出于料敵從寬的考慮，我們依舊應(yīng)該高度關(guān)注美軍的這種“盼頭”。雖然近年來(lái)受高通脹環(huán)境和去工業(yè)化帶來(lái)的工業(yè)管理體系崩塌影響，美國(guó)的軍工產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能下降，研發(fā)效率也變得緩慢，但我們不能低估一個(gè)軍事工業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈依然健全的對(duì)手的軍事動(dòng)員能力。

舉例而言，素來(lái)被詬病為革新緩慢、官僚主義和理論創(chuàng)新不足的俄羅斯軍事工業(yè)，在“特別軍事行動(dòng)”遭到挫折以后，迅速改善了自身生產(chǎn)能力，適應(yīng)了基于無(wú)人機(jī)時(shí)代的信火一體戰(zhàn)爭(zhēng)。俄ZALA公司的產(chǎn)品-53“柳葉刀”型巡飛彈在2022年12月份才開(kāi)始有了第一個(gè)可信的反炮兵攻擊記錄，但到2024年5月份的時(shí)候，俄軍一個(gè)月已經(jīng)能發(fā)布足足1000部柳葉刀攻擊視頻記錄。而俄軍對(duì)于“FPV穿越機(jī)”的運(yùn)用也是起源于2023年4月份。與之相對(duì)的，北約因?yàn)榘谅谥贫ā霸_熱大反攻”時(shí)期甚至完全忽視了俄羅斯的無(wú)人機(jī)攻擊能力，導(dǎo)致了這一戰(zhàn)略性大反攻徹徹底底走向失敗。我們的軍事斗爭(zhēng)準(zhǔn)備事關(guān)國(guó)家前程，因此對(duì)敵人潛在軍事實(shí)力上的“料敵從寬”也是應(yīng)該的。

何況，美軍惦記“無(wú)人艇海”的“分布式”打擊戰(zhàn)術(shù)有些時(shí)日了。美軍對(duì)于無(wú)人系統(tǒng)的追求，起源于2015年美軍“重返亞太”時(shí)期。面對(duì)解放軍新銳的反介入打擊體系，美軍發(fā)現(xiàn)他們需要放棄傳統(tǒng)的依托核心軍艦/基地資產(chǎn)進(jìn)行大兵團(tuán)作戰(zhàn)的方式，轉(zhuǎn)向一種生存性更好的作戰(zhàn)方式上。

2015年，美國(guó)海軍水面部隊(duì)提出“分布式殺傷”作戰(zhàn)概念。盡管彼時(shí)“分布式殺傷”的概念還很模糊，但美軍當(dāng)時(shí)認(rèn)為，水面部隊(duì)必須一方面建立起防區(qū)外打擊目標(biāo)的能力，以擺脫解放軍“射程的暴政”，另一方面還要通過(guò)分布式配置來(lái)提高艦艇的戰(zhàn)場(chǎng)生存能力。在這個(gè)基礎(chǔ)上，美軍開(kāi)始提出基于F-35型戰(zhàn)機(jī)和無(wú)人艇為主要力量的“分布式”軍隊(duì)，這支軍隊(duì)部署在解放軍的導(dǎo)彈打擊范圍內(nèi)，利用低可探測(cè)性和可消耗性的優(yōu)勢(shì)消耗解放軍主力部隊(duì)，而昂貴龐大的高級(jí)軍艦則躲藏在射程后方，直到解放軍的體系破碎才重回戰(zhàn)場(chǎng)。

被伊朗人繳獲的美軍無(wú)人小艇

隨后，聞到商機(jī)的美國(guó)軍工復(fù)合體成立了大量公司用于研究無(wú)人船，包括制造無(wú)人帆船的“Saildrone”公司、“海上戰(zhàn)術(shù)系統(tǒng)”公司（MaritimeTactical Systems, Inc.，MARTAC）、奧斯塔等公司。美軍也在2018年“大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)”時(shí)代以后，以DARPA牽頭成立了幾個(gè)無(wú)人艇的中隊(duì)。不過(guò)，彼時(shí)的美軍并沒(méi)有對(duì)“下一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的無(wú)人艇”有明確的需求。在這個(gè)階段，美軍普遍將無(wú)人艇視為廉價(jià)并且可以前出的傳感器或者“外掛”的垂直發(fā)射系統(tǒng)載具。在這種不明確的認(rèn)知上，美軍制造了一部分無(wú)人艇，而這種傳感器小艇的測(cè)試也僅僅局限在駐中東美軍海軍和美軍本土。

美軍對(duì)于無(wú)人艇的認(rèn)識(shí)因?yàn)闉蹩颂m沖突而改變。

2022年年初，俄烏沖突的爆發(fā)導(dǎo)致美軍開(kāi)始注意起烏克蘭海軍對(duì)于攻擊型無(wú)人艇的運(yùn)用。在2023年圍繞黑海的持續(xù)沖突中，烏克蘭無(wú)人艇成功擊中了俄軍3艘“蟾蜍”級(jí)登陸艦，重創(chuàng)了俄軍本就脆弱的海洋補(bǔ)給線。這種“以小博大”的成功案例，直接明確了美軍無(wú)人艇的“復(fù)制者”計(jì)劃，首次將無(wú)人艇的作戰(zhàn)列為正式計(jì)劃。在“2025財(cái)年國(guó)防授權(quán)法案”（NDAA）的草案版本中，“復(fù)制者”計(jì)劃也得到了十億美元的投資。美國(guó)國(guó)防部官員稱(chēng)，“復(fù)制者”計(jì)劃借鑒了烏克蘭與俄羅斯沖突中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，烏克蘭在沖突中利用大量（10000套）低成本可減員系統(tǒng)來(lái)對(duì)抗俄軍的兵力優(yōu)勢(shì)。公布這一計(jì)劃的美國(guó)副防長(zhǎng)?？怂贡硎?，“復(fù)制者”系統(tǒng)旨在“克服中國(guó)軍隊(duì)在數(shù)量上的優(yōu)勢(shì)?！?

總的來(lái)說(shuō)，“復(fù)制者”計(jì)劃算是正式轉(zhuǎn)正，到了今天，美軍要“大量制造無(wú)人艇對(duì)抗解放軍”的目的已經(jīng)是一張明牌了。兵來(lái)將擋，我們自然需要應(yīng)對(duì)。但是對(duì)于美軍制造無(wú)人艇背后的政治動(dòng)機(jī)，筆者認(rèn)為比較有意思，我們可以討論一下。

太平洋東西兩岸的“大兩岸關(guān)系”，決定了臺(tái)海小兩岸沖突的命運(yùn)。因此，美方對(duì)于臺(tái)灣軍事行動(dòng)而言有著決定性意義。但在俄烏沖突爆發(fā)以前，美國(guó)方面并沒(méi)有透露出一個(gè)明確的、政治上可行的戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)。美國(guó)在臺(tái)海問(wèn)題上只承諾過(guò)保持穩(wěn)定，沒(méi)有對(duì)臺(tái)海潛在的戰(zhàn)爭(zhēng)做出過(guò)政治承諾，屬于紅線模糊。

由于紅線模糊，加上中美之間軍事實(shí)力的巨大差距，長(zhǎng)期以來(lái)，美軍對(duì)于“以武援獨(dú)”的方案都是交給了美軍的大小參謀去制定，因此都是純粹基于軍事預(yù)案制定的。這種決策類(lèi)似于上世紀(jì)20年美國(guó)陸軍和海軍聯(lián)合委員會(huì)制定的針對(duì)日本的“橙色計(jì)劃”。在1924年至1938年之間，該計(jì)劃至少進(jìn)行了六次修訂，但整體戰(zhàn)爭(zhēng)樣式和戰(zhàn)略沒(méi)有變化，都是基于“日本海決戰(zhàn)”的方案制定的。在橙色計(jì)劃中，美軍太平洋艦隊(duì)的主力將直接沖進(jìn)日本海，在日本海海區(qū)內(nèi)殲滅日本海軍主力，事實(shí)上封鎖日本港口，有必要再進(jìn)行登陸。這種強(qiáng)海權(quán)主義方案直到1939年美國(guó)海軍充分認(rèn)識(shí)到日本陸海軍的先進(jìn)能力以后才進(jìn)行了修訂。

對(duì)于美國(guó)而言，自1995年臺(tái)海危機(jī)開(kāi)始，美軍對(duì)華作戰(zhàn)的軍事目標(biāo)也制定的極為“宏偉”，是奔著殲滅解放軍軍事資產(chǎn)主力去的。從筆者早年間看見(jiàn)的我軍對(duì)美斗爭(zhēng)準(zhǔn)備的部分參謀作業(yè)中，筆者推測(cè)，美軍對(duì)華的戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)，大體上是某種“橙色計(jì)劃”的翻版——美軍利用日本和韓國(guó)作為跳板，?？哲娭髁φ{(diào)集到西太平洋，在一場(chǎng)大規(guī)模的空戰(zhàn)中摧毀解放軍及其盟友的?？哲娭髁?。如果有可能，其軍事力量乃至仆從軍要進(jìn)一步深入內(nèi)陸打擊我軍剩余力量。

就筆者閱讀的一份2002年?yáng)|北方向針對(duì)邊境反擊作戰(zhàn)的要求中，沈陽(yáng)軍區(qū)甚至一度做好了反擊登陸渤海灣的美韓聯(lián)軍的斗爭(zhēng)準(zhǔn)備。在這份材料中，我軍甚至要在本土“先打偽軍，再打美軍”。這種“琉臺(tái)不守，三韓為墟”的考量是一種悲觀的預(yù)測(cè)，但考慮到1996年美軍航母在太平洋地區(qū)的預(yù)設(shè)作戰(zhàn)陣位，不得不說(shuō)當(dāng)年我們的這種未雨綢繆并非杞人憂天。