當(dāng)然里面還有些細節(jié)，但是那些不重要，咱們直接看中美比較的結(jié)論：

翻譯成中文是這樣的：

我眼神不太好，但是我也看出來了，中美之間比較，企業(yè)所得稅的比例，中國比美國低得多，其他稅費的比例，中美之間差不多。這些稅加起來，中國比例只有利潤的19%，比美國34%的比例低的多。

如果中國是“死亡稅率”，那毫無疑問，在美國的企業(yè)必須得先死在我們前頭。

那結(jié)果怎么就中國總稅率68%，美國44%呢？

差距就在企業(yè)給員工交的社保上。中國企業(yè)給員工交的社保占到了利潤的48.8%，美國呢，只占9.8%，中國比美國多4倍。

上面這個數(shù)字，就算你把中國的企業(yè)所得稅和其他稅費都降到0，總稅率還有49%，還是比美國高5%。所以你說這是因為稅費嗎？這明顯是因為社保，對吧？

說好的，咱們談的是稅吧？你說你把企業(yè)給員工交的社保一起加上去是什么意思？

咱們國家的社保是啥？就是你個人從口袋里拿出一小部分錢來交給國家，同時企業(yè)也從口袋里拿出比你自己多兩倍的錢也交給國家，這些錢合并在一起，將來給你養(yǎng)老、看病、甚至買房子用的。當(dāng)然了，你非讓企業(yè)拿出來利潤的48.8%，去給員工交社保，我是企業(yè)家我也覺得心疼：我憑本事賺的錢，憑什么給你員工交社保，是吧？

那么問題來了，明明看一眼就能知道的事情，為什么炒作“死亡稅率”的人就是不告訴我們呢？這所謂68%的總稅率，明明是中國企業(yè)給員工繳納的社保比例比較高造成的，為什么把社保也要看成是“稅”呢？

媒體上這么講的多了，不是企業(yè)家的人也開始問了，是不是中國的稅負和社保比例真的太高了？要不咱們中國把社保繳納比例降降？

你一定要知道，人們發(fā)言是要給自己爭取利益的。炒作“死亡稅率”也好，呼吁降低中國企業(yè)社保繳納比例也好，無外乎是代表某一方發(fā)聲去爭取利益。

當(dāng)然，利益也不是涇渭分明的。企業(yè)負擔(dān)太重，效益不好乃至破產(chǎn)倒閉，這對誰都沒有好處；另一方面，利潤高了，拿出一部分利潤投入再生產(chǎn)，把企業(yè)做大做強，這對每個員工而言都是好事，但這是非常間接的。

如果國家把社保比例降了，從48.8%降到0，你覺得這48.8%的利潤，老板能發(fā)給你嗎？還是老板能給你存起來，然后等到你退休那一天，親手交給你一個存滿了錢的銀行帳戶?。匡@然不可能。但有些人發(fā)聲音時，話里話外的意思是那些錢能直接進我們的腰包似的。

先不說其他，就我們中國的企業(yè)，是偷稅普遍還是少交社保普遍？還是都普遍？假如社保比例下降了，普通人的利益是被擴大了還是被損害了？

稅、社保，都與我們的生活息息相關(guān)。我們每個個體雖然沒有知名企業(yè)家、知名教授那么大的聲音，但我們集合在一起發(fā)出的聲音也會帶來巨大的影響，甚至?xí)绊懙缴鐣恼w判斷。所以，我們在發(fā)出聲音的時候，一定要注意，別被人忽悠了，別數(shù)錯了錢。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。