亞當(dāng)?波森：大流行讓原有的經(jīng)濟(jì)狀況進(jìn)一步惡化

這一大流行會(huì)讓世界經(jīng)濟(jì)原先存在的四個(gè)狀況更加惡化。如果做大手術(shù)，這些問題將可以治愈，但沒有這類干預(yù)治療的話，它們會(huì)變成慢性疾病且具有破壞力。第一個(gè)狀況是長(zhǎng)期停滯——低生產(chǎn)率增長(zhǎng)、缺乏私人投資回報(bào)和近乎通縮。在大流行之后，人們會(huì)保持規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，并會(huì)更多地儲(chǔ)蓄，這種停滯會(huì)加深，從而持續(xù)削弱需求和創(chuàng)新。

第二，富國（以及少數(shù)新興國家）與世界其他地區(qū)在抵御危機(jī)能力方面的差距將進(jìn)一步擴(kuò)大。

第三，在一定程度上，由于人們紛紛轉(zhuǎn)向安全資產(chǎn)，發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體明顯存在風(fēng)險(xiǎn)，世界將繼續(xù)在融資和貿(mào)易方面過度依賴美元。盡管對(duì)美國進(jìn)行投資的吸引力有所下降，但相對(duì)于世界其他大多數(shù)地區(qū)而言，美國吸引力仍將增強(qiáng)。這將導(dǎo)致持續(xù)的不滿。

最后，經(jīng)濟(jì)民族主義將愈加導(dǎo)致各國政府將本國經(jīng)濟(jì)與世界其它地區(qū)隔離開來。這永遠(yuǎn)不會(huì)產(chǎn)生完全的自給自足，或基本的自給自足，但它將加強(qiáng)前兩點(diǎn)趨勢(shì)，并增加對(duì)第三點(diǎn)的怨恨。

埃斯瓦爾?普拉薩德：世界比以往任何時(shí)候都更期待央行行長(zhǎng)的拯救

大流行造成的經(jīng)濟(jì)和金融屠殺可能給世界經(jīng)濟(jì)留下深深的傷痕。為了應(yīng)對(duì)這一挑戰(zhàn)，各國央行紛紛拋棄了各自的規(guī)則，美聯(lián)儲(chǔ)已經(jīng)通過購買資產(chǎn)提振金融市場(chǎng)，并向其他央行提供了美元流動(dòng)性。歐洲央行已宣布“不限制”對(duì)歐元的支持，并宣布大規(guī)模購買政府和企業(yè)債券以及其它資產(chǎn)。英國央行正在直接為政府支出提供資金。連一些新興市場(chǎng)的中央銀行如印度儲(chǔ)備銀行，也在考慮采取非常措施——所有風(fēng)險(xiǎn)都見鬼去吧。

另一方面，事實(shí)已證明，政府的財(cái)政刺激方案在政治層面非常復(fù)雜，執(zhí)行層面非常麻煩，而且往往難以瞄準(zhǔn)需求最甚的地方。

一度被視為謹(jǐn)慎和保守的央行行長(zhǎng)們已經(jīng)證明，他們能夠在危急時(shí)刻靈活、大膽和富有創(chuàng)造力地采取行動(dòng)。即使當(dāng)政治領(lǐng)導(dǎo)人不愿協(xié)調(diào)跨境政策時(shí)，央行行長(zhǎng)們也可以采取一致行動(dòng)。

從現(xiàn)在到未來很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，央行已成為抵御經(jīng)濟(jì)和金融危機(jī)的第一道和主要防線。他們可能會(huì)對(duì)這個(gè)巨大的新角色連同給他們帶來的不切實(shí)際的負(fù)擔(dān)和期望感到懊悔。

亞當(dāng)?圖茲：經(jīng)濟(jì)的常態(tài)永遠(yuǎn)回不來了

剛開始“封鎖”時(shí)，第一個(gè)沖動(dòng)就是找歷史上的類似事件——1914年、1929年還是1941年？自封城之后，人們?cè)絹碓疥P(guān)注到我們當(dāng)前所經(jīng)歷的沖擊是史上未見的。陽光之下有了新鮮事。這很可怕。

它帶來的經(jīng)濟(jì)后果是無法估量的。許多國家面臨著比以往任何時(shí)候都更嚴(yán)重、更殘酷的經(jīng)濟(jì)沖擊。零售業(yè)等行業(yè)本就面臨來自線上競(jìng)爭(zhēng)的巨大壓力，暫時(shí)的停業(yè)可能就是終點(diǎn)。許多商店不會(huì)再開張，員工永久地失業(yè)。數(shù)以百萬計(jì)的工人、小企業(yè)主和他們的家庭正面臨著災(zāi)難。我們維持“封鎖”的時(shí)間越長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)創(chuàng)傷就越深，復(fù)蘇也就越慢。

我們自以為的對(duì)經(jīng)濟(jì)和金融的認(rèn)知已被徹底打亂。自2008年金融危機(jī)的沖擊以來，人們一直在談?wù)摽紤]極端不確定性的必要性。今天我們終于知道了什么才是真正的極端不確定性。

我們正在目睹二戰(zhàn)以來比所有財(cái)政刺激聯(lián)合起來規(guī)模最大的一次，但很明顯，第一輪可能還不夠。人們對(duì)各國央行正在上演的史無前例的“雜技”幾乎不抱任何幻想。為了應(yīng)對(duì)累積的債務(wù)，歷史給出了一些極端的替代方案，包括通貨膨脹的爆發(fā)或有組織的公共債務(wù)違約（如果它影響到央行持有的政府債務(wù)，就不會(huì)像聽起來那么劇烈）。

如果企業(yè)和家庭的反應(yīng)是規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)和逃往安全資產(chǎn)，這將加劇停滯的力量。如果公眾對(duì)危機(jī)累積的債務(wù)的反應(yīng)是節(jié)儉，那將使事情變得更糟。相反，呼吁一個(gè)更積極、更有遠(yuǎn)見的政府來領(lǐng)導(dǎo)人們走出危機(jī)是有道理的。但問題當(dāng)然是，將采取何種形式，由何種政治力量來控制。

勞拉?德安德里亞?泰森：失去的崗位永遠(yuǎn)回不來了

大流行和隨后的復(fù)蘇將加速正在進(jìn)行的工作數(shù)字化和自動(dòng)化趨勢(shì)，在過去二十年中，這一趨勢(shì)在侵蝕中等技能工作，同時(shí)增加了高技能工作，并導(dǎo)致工資中位數(shù)停滯不漲、收入不平等逐步加劇。許多低工資、低技能、面對(duì)面服務(wù)的工作，特別是那些由小公司提供的工作，將不會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇而回歸。

需求的變化將改變未來GDP的構(gòu)成，其中許多變化是由大流行造成的經(jīng)濟(jì)混亂所加速的。服務(wù)業(yè)在經(jīng)濟(jì)中的比重將繼續(xù)上升。但隨著數(shù)字化推動(dòng)這些服務(wù)的組織和提供方式發(fā)生變化，在零售、酒店、旅游、教育、醫(yī)療和政府等領(lǐng)域，面對(duì)面服務(wù)的比例將會(huì)下降。

許多低工資、低技能、面對(duì)面的服務(wù)工作，特別是小公司提供的工作，不會(huì)隨著最終的疫情康復(fù)而回歸。然而，對(duì)警察、消防、醫(yī)療、物流、公共交通和食品等基本服務(wù)的工人會(huì)有更大需求，這將創(chuàng)造新的就業(yè)機(jī)會(huì)，并增加在這些傳統(tǒng)低工資部門提高工資和改善福利的壓力。經(jīng)濟(jì)衰退將加速非標(biāo)準(zhǔn)、不穩(wěn)定就業(yè)崗位的增長(zhǎng)，如兼職工人、零工和有多個(gè)雇主的工人，從而帶來新的移動(dòng)式薪酬系統(tǒng)。這種系統(tǒng)隨工人一起移動(dòng)，由此延展了雇主的定義。低成本、由數(shù)字傳輸?shù)男屡嘤?xùn)項(xiàng)目，將被要求提供新工作所需的技能。這么多人突然依賴遠(yuǎn)程辦公的能力在提醒我們，必須大規(guī)模、包容性地?cái)U(kuò)展無線網(wǎng)絡(luò)、寬帶和其它基礎(chǔ)設(shè)施，加速經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的數(shù)字化。

馬凱碩：更以中國為中心的全球化

新冠肺炎大流行將加速已經(jīng)開始的變化：從以美國為中心的全球化向以中國為中心的全球化進(jìn)行轉(zhuǎn)變。

為什么這種趨勢(shì)會(huì)持續(xù)下去？美國人對(duì)全球化和國際貿(mào)易已經(jīng)失去了信心。不管有沒有美國特朗普，自由貿(mào)易協(xié)定都是有害的。相比之下，中國并沒有失去信心。為什么沒有呢？還有更深層次的歷史原因。中國現(xiàn)在的領(lǐng)導(dǎo)人很清楚，1842年到1949年中國百年屈辱史是國家的自滿及其領(lǐng)導(dǎo)人試圖將其與世界隔絕的徒勞努力的結(jié)果。相比之下，過去幾十年的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇是全球參與的結(jié)果。中國人民也經(jīng)歷了文化自信的大爆發(fā)。他們相信自己可以在任何地方競(jìng)爭(zhēng)。

因此，正如我在新書《中國贏了嗎》（英文原名：Has China Won）中所寫的那樣，美國有兩個(gè)選擇。如果美國的首要目標(biāo)是保持全球主導(dǎo)地位，它將不得不和中國在政治與經(jīng)濟(jì)上進(jìn)行零和地緣政治競(jìng)爭(zhēng)。然而，如果美國的目標(biāo)是提高美國人民的福祉——他們的社會(huì)狀況已經(jīng)惡化，它就應(yīng)該與中國合作。更明智的建議是：合作會(huì)是更好的選擇。然而，鑒于目前美國政治環(huán)境敵視中國，更明智的建議可能不會(huì)占上風(fēng)。

約瑟夫?斯蒂格利茨：哥倫比亞大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，2001年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主，著有《人民、權(quán)力和利潤(rùn):不滿時(shí)代的進(jìn)步資本主義》

羅伯特?席勒：耶魯大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，2013年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主，著有《敘事經(jīng)濟(jì)學(xué):故事如何傳播并推動(dòng)重大經(jīng)濟(jì)事件》

吉塔?戈皮納特：國際貨幣基金組織的首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家

卡門?萊因哈特：哈佛大學(xué)肯尼迪學(xué)院國際金融學(xué)教授，與肯尼斯?羅格合著《這次將會(huì)有所不同：八個(gè)世紀(jì)的金融蠢行》

亞當(dāng)?波森：彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所長(zhǎng)

埃斯瓦爾?普拉薩德：康奈爾大學(xué)貿(mào)易政策教授、布魯金斯學(xué)會(huì)高級(jí)研究員，著有《正在贏得一席之地的貨幣：人民幣的崛起》

亞當(dāng)?圖茲：哥倫比亞大學(xué)歐洲研究所長(zhǎng)、歷史學(xué)教授。他的最新著作《崩潰：十年的金融危機(jī)如何改變這個(gè)世界》，他目前正在撰寫一部氣候危機(jī)史

勞拉?德安德里亞?泰森：加州大學(xué)伯克利分校哈斯商學(xué)院教授，曾任克林頓政府時(shí)期美國總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)顧問委員會(huì)主席

馬凱碩：新加坡國立大學(xué)亞洲研究所杰出學(xué)者，著有《中國贏了嗎？中國對(duì)美國主導(dǎo)地位的挑戰(zhàn)》

（觀察者網(wǎng)凱莉譯自《外交政策》）

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。