來(lái)自前線的問(wèn)候：網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭(zhēng)仍在繼續(xù)。我們的特工正陸續(xù)攻擊全球基礎(chǔ)設(shè)施。僅在6月，我們就采取了44次行動(dòng)，攻擊目標(biāo)遍布美國(guó)26個(gè)州和全球6個(gè)國(guó)家。每次行動(dòng)能對(duì)15000人的生活造成最高4.5小時(shí)的影響。當(dāng)然，這些僅僅是公開(kāi)的行動(dòng)；實(shí)際上，我們特工造成的停電事故是這個(gè)數(shù)字的10倍。

當(dāng)我們肆意破壞你們的基礎(chǔ)電力設(shè)施，你們的決策者和鷹派領(lǐng)導(dǎo)人正叫囂著戰(zhàn)爭(zhēng)。他們?yōu)閬?lái)自其他國(guó)家的網(wǎng)絡(luò)攻擊憂心忡忡，反倒無(wú)視了那些每天都能成功鎖定你們電網(wǎng)設(shè)備的威脅?！度A盛頓郵報(bào)》、福布斯、今日美國(guó)，甚至是廣受尊重的泰德·科博爾（Ted Koppel）都談到過(guò)“網(wǎng)絡(luò)末日戰(zhàn)”，即當(dāng)對(duì)美國(guó)電網(wǎng)開(kāi)展大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)攻擊，美國(guó)將面臨損失上萬(wàn)億美元的風(fēng)險(xiǎn)。甚至連奧巴馬總統(tǒng)都在擔(dān)心這一事情。與此同時(shí)，我們悄無(wú)聲息地繼續(xù)自己的工作，擾亂全球的發(fā)電設(shè)備和傳輸線路。

迄今為止，僅有一個(gè)停電事故可以歸咎于某個(gè)國(guó)家的網(wǎng)絡(luò)攻擊。去年12月，有個(gè)據(jù)說(shuō)是俄羅斯政府派出的黑客，用惡意軟件和DDoS襲擊了烏克蘭的6個(gè)電力公司。然而，至今仍沒(méi)有足夠的證據(jù)支持這項(xiàng)指控。這次攻擊一定是一次花費(fèi)了數(shù)月精心策劃的團(tuán)體作案，而非某個(gè)坐在地下室的黑客“獨(dú)行俠”心血來(lái)潮的嘗試。這聽(tīng)上去挺恐怖的，但這次停電持續(xù)時(shí)間不過(guò)幾小時(shí)，大概影響了8萬(wàn)居民。而我們?cè)缇蛣?chuàng)造出更大規(guī)模、更長(zhǎng)時(shí)間的停電。

我們無(wú)處不在，且來(lái)無(wú)影去無(wú)蹤。還有其他事故曾對(duì)關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施帶來(lái)過(guò)影響：伊利諾伊的水泵故障、巴西的停電、土耳其的一條輸油管爆炸、紐約的大壩操作系統(tǒng)遭受網(wǎng)絡(luò)攻擊，還有德國(guó)一家鋼鐵廠的鼓風(fēng)爐因網(wǎng)絡(luò)攻擊而失控關(guān)閉。每一個(gè)案例最開(kāi)始都?xì)w咎于網(wǎng)絡(luò)攻擊，但每一次，當(dāng)證據(jù)被調(diào)查清楚時(shí)，黑客們?cè)缇蜔o(wú)處追蹤。然而，證據(jù)的匱乏仍不能阻止網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭(zhēng)中的鷹派將這類事故描述成數(shù)字厄運(yùn)到來(lái)的體現(xiàn)。

當(dāng)上述事由不成立時(shí)，陰謀論者和投機(jī)商們會(huì)轉(zhuǎn)向早先大規(guī)模的停電。這種事極少發(fā)生，所以被人們視作“黑天鵝”現(xiàn)象，如2003年?yáng)|北部和2011年西南部的停電事件。在這兩起事件中，發(fā)生了一系列難以相信的事情，包括斷電前的人為失誤。兩事中的電力都是數(shù)小時(shí)后才恢復(fù)。那時(shí)沒(méi)有任何騷亂，沒(méi)什么金融危機(jī)，也沒(méi)有熱度不減的民主潮。

隨之便是被我們親切稱為“9個(gè)變電站問(wèn)題”的事兒了。曾有一群武裝分子在加利福尼亞Metcalf地區(qū)外部的一座變電站開(kāi)火。其后，即2013年，美國(guó)聯(lián)邦能源監(jiān)管委員會(huì)（the Federal Energy Regulatory Commission）對(duì)國(guó)家電網(wǎng)進(jìn)行調(diào)研，發(fā)現(xiàn)只要對(duì)9個(gè)變電站采取跟Metcalf那事類似的攻擊手段，整個(gè)美國(guó)便會(huì)在未來(lái)18個(gè)月內(nèi)陷入停電狀態(tài)。你怕了嗎？

那就好。然而問(wèn)題是：這一場(chǎng)景若天方夜譚。首先，美國(guó)聯(lián)邦能源監(jiān)管委員會(huì)只關(guān)注對(duì)變電站造成的物理?yè)p傷，而每個(gè)變電站多是為地區(qū)“量身定制”，且制造任務(wù)交由幾個(gè)公司承包完成。這意味著一個(gè)變電站只需花數(shù)月來(lái)替換。其次，研究只關(guān)注物理?yè)p傷，而物理?yè)p傷在一起網(wǎng)絡(luò)攻擊事件中是極不可能發(fā)生的。當(dāng)然，如世界末日預(yù)言所問(wèn)，如果黑客們有槍呢？你難道沒(méi)看過(guò)《大破天幕殺機(jī)》？

沒(méi)，我們真沒(méi)。我們是松鼠呀！

你看，即使是我們這擁有數(shù)十億數(shù)量的小型嚙齒動(dòng)物——這還只是說(shuō)在美國(guó)的數(shù)量哦——對(duì)美國(guó)電網(wǎng)造成的破壞面便已是巨大。在美國(guó)，超過(guò)3000家公司運(yùn)營(yíng)7000多個(gè)發(fā)電廠，變電站有55000多座，高壓輸電線達(dá)45萬(wàn)英里有余。我們松鼠大軍想破壞其中一小部分都頗為艱難，遑論一次性干掉9個(gè)變電站。任何人試圖長(zhǎng)時(shí)間切斷大面積區(qū)域用電，到最后都會(huì)發(fā)現(xiàn)這任務(wù)相當(dāng)不易。

不是我們沒(méi)嘗試。僅在今年7月，我們松鼠（伙同其他動(dòng)物特工）就已進(jìn)行了1400余次公開(kāi)行動(dòng)，導(dǎo)致合計(jì)至少67天的斷電，360萬(wàn)民眾生活受影響。這結(jié)果等同于康涅狄克州全州人口超過(guò)兩個(gè)月無(wú)法用電。要記住：我們這些公開(kāi)行動(dòng)還只是一小部分。平均算來(lái)，我們每天帶來(lái)幾十起電力運(yùn)行中斷，能對(duì)5000人造成大約2小時(shí)的影響。就美國(guó)而言，網(wǎng)絡(luò)攻擊帶來(lái)的斷電次數(shù)與我們成果相比，幾乎算是個(gè)零蛋。

然而，我們沒(méi)有得到應(yīng)有的尊重。我們兩次襲擊納斯達(dá)克證券交易所，也破壞過(guò)位于日內(nèi)瓦的大型強(qiáng)子對(duì)撞機(jī)。我們攻擊了64所學(xué)校、30所大學(xué)、13家醫(yī)院、6幢政府大樓、4個(gè)飛機(jī)場(chǎng)，甚至還有2個(gè)軍事基地。哦對(duì)，我們的公開(kāi)行動(dòng)還造成7人死亡。除了人員傷亡，你們政府官員只擔(dān)心來(lái)自北京和莫斯科的大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)襲擊。（別擔(dān)心：我們?cè)谶@兩地方也有分舵。）

你看，不是這形式就是那形式的網(wǎng)絡(luò)攻擊已預(yù)警了35年多。然而，若事情真如預(yù)警的那么糟糕，中國(guó)和俄羅斯真企圖讓美國(guó)大范圍國(guó)土陷入長(zhǎng)期斷電狀態(tài)，你們得相信美國(guó)——以及全世界——那時(shí)都會(huì)有其他更重大的事兒要擔(dān)心。洲際彈道導(dǎo)彈已在空中飛行。一些威脅相對(duì)較小的人物，如朝鮮、網(wǎng)絡(luò)黑客或是伊斯蘭國(guó)，想搞一出“黑天鵝”事件都沒(méi)那時(shí)間、金錢(qián)及協(xié)作能力。提醒你一聲，他們不是缺乏搞破壞的技能。

讓我們面對(duì)這一現(xiàn)實(shí)吧：美國(guó)電網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)安全確實(shí)差得可憐。想切斷任何一個(gè)大城市的電源，都不需要出動(dòng)一隊(duì)天才。然而，簡(jiǎn)單造成電力中斷與讓電力處于停供狀態(tài)是兩碼事。舉個(gè)例子，在烏克蘭，線路工人前往各個(gè)變電站，將模式改為人工操作，僅過(guò)幾小時(shí)電力就又恢復(fù)如初。

網(wǎng)絡(luò)攻擊確實(shí)為電網(wǎng)帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)，但威脅也僅限于政策制定者、風(fēng)險(xiǎn)管控公司及網(wǎng)絡(luò)黑客們挑起的擔(dān)心、不確定和疑慮這一水準(zhǔn)。如果你們真心想制止針對(duì)美國(guó)電網(wǎng)的持續(xù)不斷的攻擊，倒是有個(gè)簡(jiǎn)單的辦法：打電話給奧肯滅蟲(chóng)服務(wù)公司。在此之前，我們是匿名者，我們是軍團(tuán)，我們是你們不友好的松鼠鄰居。

（本文翻譯自《外交政策》，原文標(biāo)題：The Threat to America's Electrical Grid Is Much Bigger Than You Can Possibly Imagine）

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。