9月17日原本是淡江大學(xué)學(xué)生會選舉的日子，這一天蔡博藝已經(jīng)期盼好久了，9月12日她還興奮地在自己的臉書上拉票。誰知晴天霹靂，9月15日，淡江大學(xué)學(xué)生會發(fā)出公告：解散“中央選舉委員會”、停止舉辦“103學(xué)年度（臺灣地區(qū)紀(jì)年，即公元2014年——觀察者網(wǎng)注）學(xué)生會第20屆正副會長補(bǔ)選選舉”。

蔡博藝打入“體制內(nèi)”的夢想就此破滅。

這不過是一次普通的大學(xué)學(xué)生會選舉，之所以引起如此波瀾，最大的噱頭還在于蔡博藝的陸生身份。這是大陸學(xué)生首次參選臺灣大學(xué)學(xué)生會選舉，按照蔡博藝自己的說法，又一次“不小心翻動(dòng)了歷史”，和她同時(shí)參選的還有另一位陸生姚遠(yuǎn)鳴。

選舉新規(guī)比舊規(guī)更嚴(yán)苛

關(guān)于停選，淡江大學(xué)學(xué)生會給出的解釋簡潔明了：因現(xiàn)行法規(guī)公告、生效問題所造成之爭議，經(jīng)學(xué)生議會2014年9月14日第33屆第2次臨時(shí)全體委員會議通案討論決議，函請本會解散“中央選舉委員會”并停止舉辦“103學(xué)年度（臺灣地區(qū)紀(jì)年，即公元2014年——觀察者網(wǎng)注）學(xué)生會第20屆正副會長補(bǔ)選選舉”及一切選舉相關(guān)事務(wù)。

淡江大學(xué)學(xué)生會臉書截圖（103年為臺灣地區(qū)紀(jì)年，即公元2014年——觀察者網(wǎng)注）

而所謂的“因現(xiàn)行法規(guī)公告、生效問題所造成之爭議”，是指淡江大學(xué)目前存在兩個(gè)并列的學(xué)生會選舉法規(guī)。9日，淡江大學(xué)中央選舉委員會聲明，將現(xiàn)行學(xué)生會選舉法令修改為2013年制定的《淡江大學(xué)學(xué)生會正副會長暨學(xué)生議員選罷辦法》。但蔡博藝的競選團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，2013年制定的選舉規(guī)則未提交、未審核、未公開，不能就此生效，否則有違程序正義；并指出現(xiàn)行有效選舉法規(guī)應(yīng)為2012年《淡江大學(xué)學(xué)生會會長選舉規(guī)則》。

相比之下，2013年版本比2012年的在宣傳期和當(dāng)選門檻上有很大不同。按照2013年的版本，需在投票日前一個(gè)月公告選舉種類、名額、選區(qū)及投票地點(diǎn)、投票日期及時(shí)間、候選人登記時(shí)間，惟補(bǔ)選僅需十四日前公告。于投票日十日前公告候選人名單及競選期，惟補(bǔ)選僅需七日前公告。

而2012年的版本并未做如此明細(xì)的規(guī)定，只要求選舉委員會在候選人、助選員登記截止后二日內(nèi)發(fā)布第二份選舉公告。其內(nèi)容應(yīng)包括：一、候選人及其助選員之個(gè)人履歷、政見大綱。二、公辦政見發(fā)表會之時(shí)間、地點(diǎn)與程序。三、投、開票之時(shí)間與地點(diǎn)。四、選舉委員會選舉委員名冊及監(jiān)察員名冊。

在當(dāng)選門檻上，2012年的版本要求有效投票率超過15%，候選人比較高票就可以過了，而2013年的版本要求當(dāng)選人一定要超過15%。從往年的投票率來看，這是非常難達(dá)到的。

總體而言，包括對選舉委員會的成立、投票程序以及選舉過程和結(jié)果的規(guī)定，相較2012年的版本，2013年的版本都更加嚴(yán)苛，規(guī)則更加細(xì)致，這為蔡博藝等的當(dāng)選帶來了不少阻力，因而提出抗議，質(zhì)疑中央選舉委員會的程序正義問題。

是規(guī)則問題還是身份問題？

盡管蔡博藝的選舉團(tuán)隊(duì)花了大量精力來質(zhì)疑中選會的程序正義問題，但大多數(shù)人還是將目光集中在他們的陸生身份上，并以此推導(dǎo)校方之所以臨時(shí)變換參選規(guī)則，就是擔(dān)心一旦他們當(dāng)選，會破壞“臺灣民主”。

在蔡博藝的臉書上，就有臺灣網(wǎng)友留言：“在現(xiàn)有的規(guī)定上，你絕對有資格參選；但如果你真的替臺灣想過，相信你不會不知道，你的參選或當(dāng)選，對臺灣的傷害有多大。臺灣的民主還有好長一段路要走，如果大家都還抱持著‘交給你們了’、‘全靠你們了’的心態(tài)，那真的還要走上好一陣子。”——不知道一心想?yún)⑴c學(xué)生自治活動(dòng)的蔡同學(xué)看后會作何感想？

淡江大學(xué)學(xué)生會選舉公告（103年為臺灣地區(qū)紀(jì)年，即公元2014年——觀察者網(wǎng)注）

盡管在參選之前，蔡博藝在學(xué)校就小有名氣，但作為陸生，她依舊會被另眼看待，這樣的遭遇也不稀奇。

兩岸開放教育交流以來，目前每年大約有2萬名陸生赴臺。不過陸生在臺灣的身份尷尬問題并未隨著兩岸教育交流的推進(jìn)而減緩，“三限六不”政策依舊沒有放寬跡象。在今年1月國民黨青年團(tuán)舉辦的兩岸青年論壇上，陸生代表賈士麟直言：來臺就讀后，發(fā)現(xiàn)生活處處受限，就連最基本的健康保險(xiǎn)都被排除在外，“國粉”美好想象破滅。希望臺灣政府“把陸生當(dāng)人看”。

以我的親身體會而言，陸生散落在人數(shù)眾多的臺生之中，總有一種找不到組織、被“擱置”的感覺。開學(xué)至今，從住宿、繳費(fèi)到選課基本都是自己在辦理，盡管系辦老師說會有人聯(lián)系我們，但至今沒有接到通知。在和臺灣同學(xué)的交流中，他們也是涇渭分明地使用“你們”“我們”作為區(qū)分，要想進(jìn)入他們的圈子還是有些障礙，即便是同桌吃飯也是各談各的，更不要提參加學(xué)校的公共活動(dòng)了，只能加入一些學(xué)生社團(tuán)來尋找所謂的歸屬感。

“這是一場本來就安排好的劇目”

選舉被暫停后，蔡博藝在臉書上心灰意冷地寫道：“今天重感冒，一直頭痛，發(fā)生的事情都像幻覺一樣，感覺一切都不是真的。但是這荒誕的故事還是神展開了。”“今天早上11點(diǎn)去學(xué)生議會詢問時(shí)，發(fā)現(xiàn)他們的安排早就寫好了，明明白白寫在議會的白板上，這是一場本來就安排好的劇目，人生如戲。”

而在此前，蔡博藝曾在《我在臺灣，我正青春》里談及初到臺灣，被那種民主自治之風(fēng)包圍著，看到學(xué)生會是學(xué)生自己管理自己時(shí)，有多么的驚訝和興奮。也正是因此，才積極參與本屆學(xué)生會選舉，估計(jì)她自己也萬萬沒有想到，自己會被一心追求的“民主之風(fēng)”刮倒在地。

蔡博藝及其選舉團(tuán)隊(duì)抗議校方暫停選舉，來源蔡博藝臉書

盡管淡江大學(xué)中選會主席陳彥甫表示，臨時(shí)停選并不是針對蔡博藝，中選會秉持中立，并沒有灌票。但大家的矛頭還是對準(zhǔn)了校方，更有人直言，淡江大學(xué)回到了戒嚴(yán)時(shí)期，臺灣校園民主到了關(guān)鍵時(shí)刻?；叵肷弦淮芜x前停止選舉，還是在1978年臺美“斷交”，“連戒嚴(yán)時(shí)期政府都不敢冒天下之大不韙驟然停辦，今天淡江大學(xué)學(xué)生僅因自身觀念錯(cuò)誤便要在選前一天停止選舉，不啻是開校園民主的倒車，讓臺灣的學(xué)生自治蒙塵，比戒嚴(yán)時(shí)期有過之而無不及。”

陸生來臺參與學(xué)生會選舉，不少人期待陸生能借此感受臺灣校園民主之風(fēng)，親身參與學(xué)生自治活動(dòng)，接受“一堂難能可貴的民主課”。誰料民主課上成了反民主課，這讓一直以民主制度自持的臺灣人自覺這次在大陸人面前丟了臉，集體討伐學(xué)校。蔡博藝因?yàn)殛懮矸菔芟抻诨顒?dòng)，又因?qū)W校程序正義問題擱置選舉，兩次創(chuàng)傷之下，不知道是否還對臺灣民主持有希望？

不過蔡博藝倒是自覺找了后路，在臉書上寫道：“其實(shí)大家都腦補(bǔ)太多了，補(bǔ)選鬧成這樣其實(shí)純屬校內(nèi)糾紛。敝社早在一年多前就和現(xiàn)在的學(xué)生自治系統(tǒng)杠上，恩恩怨怨已久，今天就算不是我出來選，是社團(tuán)里其他同學(xué)出來選遇到的狀況也會差不多。這其中的故事和八卦太多了，改日再詳細(xì)說明。”末了，仍不忘呼吁：“為什么長期以來校園學(xué)生自治都不受重視呢？……甚至今天還聽說某校學(xué)生自治的主席原本空缺，卻在開學(xué)第一天由學(xué)?？战盗艘粋€(gè)。這不是更扯嗎？”

看來這場戲還要繼續(xù)下去。