時(shí)代結(jié)束后

但最重要的是關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的決定。執(zhí)政聯(lián)盟中的各政黨（社會(huì)民主黨、綠黨、新自由主義的自由民主黨）在氣候、教育危機(jī)、鐵路災(zāi)難、老年人貧困加劇等問(wèn)題上不斷相互掐架。這三個(gè)黨派都在尋求從災(zāi)難性的選舉結(jié)果中解脫出來(lái)：下個(gè)月在東德，明年在全德國(guó)的聯(lián)邦議院投票中，自由民主黨將面臨被政治遺忘的命運(yùn)，而這三個(gè)黨派都在與它們迄今為止的對(duì)手基督教民主黨調(diào)情，后者如今在全國(guó)民意調(diào)查中遙遙領(lǐng)先。

但是，當(dāng)政府各黨派為削減各自部委的預(yù)算而爭(zhēng)吵不休時(shí)，他們卻批準(zhǔn)了數(shù)十億美元用于對(duì)基輔的軍事支持——以及德國(guó)自己的“防御俄羅斯威脅”。自2014年“獨(dú)立廣場(chǎng)”政變以來(lái)，德國(guó)向基輔提供了比任何其他歐洲國(guó)家都多的軍事援助，全然不顧像聯(lián)邦議院社民黨黨團(tuán)主席羅爾夫·穆岑尼希（Rolf Mützenich）這樣少數(shù)膽怯的社會(huì)民主黨人所提出的敦促實(shí)現(xiàn)和平的嘗試。德國(guó)總理奧拉夫·肖爾茨（Olaf Scholz）著眼于即將到來(lái)的大選，似乎偶爾會(huì)扭扭捏捏地表達(dá)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)地反對(duì)，比如他反對(duì)派遣巨型、射程遠(yuǎn)的金牛座導(dǎo)彈。但他最終還是同意了社會(huì)民主黨國(guó)防部長(zhǎng)鮑里斯·皮斯托瑞斯（Boris Pistorius）提出的越來(lái)越令人恐懼的要求。

盡管民眾的反對(duì)聲浪日益高漲，盡管這些勢(shì)力自己也提出了一些非常有限的批評(píng)，但他們同樣支持本雅明·內(nèi)塔尼亞胡在加沙發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)。這場(chǎng)由德國(guó)人武裝起來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)被冠以“以色列生存權(quán)”之戰(zhàn)的名號(hào)，而這一權(quán)利現(xiàn)在似乎已經(jīng)超越了加沙至少4萬(wàn)人被殺的事實(shí)，數(shù)以千計(jì)的兒童被殺害、埋葬在瓦礫之下，或終生身心致殘，三座城市被有條不紊地夷為平地。這一切都以德國(guó)對(duì)1933-45年期間所犯罪行的賠償承諾為借口。

今年1月中旬開(kāi)始，德國(guó)爆發(fā)大規(guī)模反右翼示威。REUTERS

在這堵一致的墻上有一些裂縫。一個(gè)是選擇黨。在以色列政策上不是這樣！從二十世紀(jì)的模式中偶爾傳承下來(lái)的反猶主義信號(hào)來(lái)看，選擇黨對(duì)內(nèi)塔尼亞胡戰(zhàn)爭(zhēng)的全力支持似乎令人吃驚。但是，比這種繼承性更重要的是它對(duì)“伊斯蘭主義”威脅的固有癡迷，在女性頭戴頭巾和大胡子男人背誦《古蘭經(jīng)》蘇瓦經(jīng)文的重壓下，“德國(guó)傳統(tǒng)文化”受到了威脅（以及罕見(jiàn)但悲慘的犯罪，這在任何一個(gè)流離失所、受歧視和經(jīng)常憤世嫉俗的年輕人群體中都是難以預(yù)料的）。

但為什么選擇黨也支持弗拉基米爾·普京呢？普京可能會(huì)與任何反對(duì)歐盟及其反俄制裁的人結(jié)盟。選擇黨呼吁在烏克蘭進(jìn)行和平談判可能是出于務(wù)實(shí)的考慮，因?yàn)樗麄冎揽赡苡?0%的東德人（近50%的西德人）反對(duì)目前的戰(zhàn)爭(zhēng)舉動(dòng)。但選擇黨并非和平黨；它想要更強(qiáng)大的北約、更多的軍備、征兵制度——總之，要恢復(fù)德國(guó)二十世紀(jì)的軍事實(shí)力。

左翼黨雖然在許多方面存在分歧，但始終是唯一的“和平黨”。然而，與許多國(guó)家一樣，烏克蘭沖突使其發(fā)生了災(zāi)難性的分裂。其主要領(lǐng)導(dǎo)人指責(zé)雙方——這已經(jīng)是一個(gè)大膽的立場(chǎng)——但卻越來(lái)越忽視北約的作用。但在其內(nèi)部，前議會(huì)聯(lián)合發(fā)言人薩赫拉·瓦根克內(nèi)希特（Sahra Wagenknecht）和她的支持者指出，華盛頓仍有統(tǒng)治世界的使命。他們指責(zé)北約違背其永不東擴(kuò)的承諾，將大型武器以及海軍和軍事演習(xí)轉(zhuǎn)移到現(xiàn)已加入北約的前東歐國(guó)家。他們認(rèn)為，這意味著要包圍俄羅斯的心臟地帶，同時(shí)控制其波羅的海和黑海的深海出口，并拒絕俄羅斯提出或請(qǐng)求達(dá)成某種形式的緩和。

2023年初，瓦根克內(nèi)希特和她的盟友制定了一份和平宣言，幾周內(nèi)就有近80萬(wàn)人簽署了這份宣言，隨后又在柏林組織了一次和平集會(huì)，吸引了大約5萬(wàn)人參加。當(dāng)左翼黨的領(lǐng)導(dǎo)層抵制宣言和集會(huì)，并號(hào)召其成員也這樣做時(shí)（據(jù)稱(chēng)是因?yàn)闆](méi)有足夠的紅線來(lái)阻止選擇黨支持者參加集會(huì)），事情就這樣發(fā)生了；去年年底，臍帶被割斷，新的嬰兒誕生了：薩赫拉·瓦根克內(nèi)希特聯(lián)盟（BSW)。

2024年1月，瓦根克內(nèi)希特宣布創(chuàng)建新黨“瓦根克內(nèi)希特聯(lián)盟”。DPA

分裂之后

在七個(gè)月內(nèi)，瓦根克內(nèi)希特領(lǐng)導(dǎo)的“瓦根克內(nèi)希特聯(lián)盟”（BSW）在全國(guó)的民調(diào)得分上升到了9%。在9月份投票的東部各州中，BSW在圖林根州以18%對(duì)13%的優(yōu)勢(shì)領(lǐng)先于左翼黨（盡管自2014年以來(lái)，左翼黨一直在該州擔(dān)任州長(zhǎng)）。在勃蘭登堡州，BSW以17%對(duì)5%領(lǐng)先，而民主黨則瀕臨消失。在薩克森州，BSW的民調(diào)結(jié)果為13%，而左翼黨（曾位居第二）則跌至慘不忍睹的3%。

在這些選票中，左翼黨面臨著三個(gè)州中兩個(gè)州無(wú)法進(jìn)入議會(huì)的風(fēng)險(xiǎn)。自由民主黨和綠黨在這三個(gè)州都已出局，而社會(huì)民主黨則幾乎墊底（在其勃蘭登堡大本營(yíng)之外）。剩下的競(jìng)爭(zhēng)者將是非常強(qiáng)大的選擇黨、相當(dāng)強(qiáng)大的基督教民主黨和BSW。他們都沒(méi)有接近多數(shù)，都拒絕與其他任何一方建立聯(lián)系。

會(huì)發(fā)生什么？一些基督教民主黨人已經(jīng)開(kāi)始與選擇黨玩起了“碰腳調(diào)情”游戲，因?yàn)檫x擇黨的極右主張與他們自己的主張相去不遠(yuǎn)。在一些城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村，我們已經(jīng)看到了第一次公開(kāi)的——盡管是怯懦的——擁抱。這種情況會(huì)在整個(gè)薩克森州擴(kuò)大嗎？

在勃蘭登堡州，社會(huì)民主黨還保留著一定的力量，人們?cè)谡務(wù)撊绾慰朔壳皩?duì)接近瓦根克內(nèi)希特聯(lián)盟的強(qiáng)烈禁忌。這樣就夠了嗎？

最令人驚訝或震驚的是，有人惡意謠傳選擇黨與BSW可能會(huì)達(dá)成某種協(xié)議。瓦根克內(nèi)希特曾表示，她的BSW絕不可能與任何支持無(wú)條件向?yàn)蹩颂m運(yùn)送武器的政黨聯(lián)合。由于自身原因，只有選擇黨符合這一條件。瓦根克內(nèi)希特在移民問(wèn)題上的立場(chǎng)——更嚴(yán)格的規(guī)定、更少的數(shù)量——有時(shí)似乎與選擇黨“德國(guó)人優(yōu)先”的立場(chǎng)相呼應(yīng)。在經(jīng)濟(jì)上，她似乎更傾向于中產(chǎn)階級(jí)群體和回歸20世紀(jì)60年代中期西德總理路德維希·艾哈德（Ludwig Erhard）的“社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”，雖然她也提到了工人階級(jí)的權(quán)利，但迄今為止幾乎聽(tīng)不到任何激進(jìn)的聲音，更不用說(shuō)提到社會(huì)主義了。

瓦根克內(nèi)希特聲稱(chēng)，她的政黨是抵御選擇黨（AfD）和法西斯主義者的最佳屏障，或者說(shuō)是唯一真正的屏障。不過(guò)，盡管一些最有實(shí)力的黨派人士離開(kāi)了左翼黨，加入了她的BSW，但該黨也有明顯的局限性。該黨計(jì)劃在明年秋天之前不制定書(shū)面綱領(lǐng)，也不招募成員，而且仍然嚴(yán)重依賴(lài)其作為抗議投票的新穎性及其領(lǐng)導(dǎo)人的主導(dǎo)個(gè)性和出色的演講技巧。

德國(guó)左翼黨注定要失敗嗎？該黨的一個(gè)派別——基本上是馬克思主義者，盡管他們幾乎總是被領(lǐng)導(dǎo)人的保守傾向所擊敗——決定不加入BSW，而是留下來(lái)戰(zhàn)斗。他們尤其反對(duì)削弱德國(guó)左翼黨反對(duì)北約的傳統(tǒng)，在烏克蘭問(wèn)題上也是如此，并反對(duì)德國(guó)在海外部署任何軍備和軍隊(duì)。他們還反對(duì)一些領(lǐng)導(dǎo)人采取的兩面派立場(chǎng)，避免坦率地反對(duì)內(nèi)塔尼亞胡殘暴的種族滅絕行為。

但左翼黨的損失令人震驚——在6月的歐盟選舉中僅占2.7%，再加上BSW在吸納黨員方面取得的巨大成功，似乎最終迫使其做出了改變。其中一個(gè)結(jié)果是：在距離州選舉不到兩周的時(shí)間里，左翼黨的兩位主席都宣布他們將不會(huì)在十月的黨代會(huì)上競(jìng)選連任。幸運(yùn)的是（或按計(jì)劃），一名西德男性和一名東德女性已經(jīng)申請(qǐng)接替他們。這種“平衡”是一個(gè)既定的等式，但這次他們的目的基本上是將左翼黨從深淵中拯救出來(lái)。

他們的聲明聽(tīng)起來(lái)很樂(lè)觀，但也很激進(jìn)。這是否意味著左翼黨的殘余力量將開(kāi)始真正地為勞動(dòng)人民、為和平、為社會(huì)主義而戰(zhàn)，同樣是在街頭、工廠、超市和大學(xué)——也許最終比BSW更有意義？

這些候選人的前途未卜。但是，如果要真正抵制德國(guó)日益危險(xiǎn)的再軍事化和擴(kuò)張趨勢(shì)，甚至可能是某種現(xiàn)代法西斯主義，那么這些候選人的未來(lái)將極為重要。

至于我，我將保持開(kāi)放的心態(tài)，并再次想起馬克·吐溫的話：“我不喜歡對(duì)天堂和地獄做出承諾——你看，我在這兩個(gè)地方都有朋友”。